Сообщений в теме: 186

[Слава 65]

baryshnikv (13 June 2017 - 10:08) писал:

У меня есть Ю21т, бленда длиной с сам линзоблок, диафрагма 15 лепестков ,был в ужасном геликоиде ,с мдф 4м, пересадил в геликоид от Веги, но как-то не то, теперича просто на меху торчит,

такой?...

[baryshnikv]

Да, у меня №650041, говорят хороший, с родным геликоидом хрен поснимаешь, а так лёгкий и бленда настоящая, советская,

[Михайлович]

Вологодский вариант можно легко подогнать к качеству красногорского, но не на 100%. Приблизительно на 85-90%. Для этого аккуратно обклеивается настоящим черным бархотом злосчастная пластинка, прикрывающая механизм прыгалки. Эта пластинка покрыта некачественной черной краской, которая склонна к бликованию. Чтобы удалить весь механизм прыгалки, нужна квалификация, или платить от 500 руб. мастеру. Это дороговато, учитывая бюджетную цену этого объектива. И прыгалка будет работать на пленочной технике.
Плюс надо заказать на Али-экспрессе длинную металлическую бленду под резьбу 58 мм. Обойдется в 240 руб.
Но у красногорской версии несколько темнее цвет ламелей диафрагмы, и лучше вес и эргономика. Правда стоит это удовольствие от 10000 руб, а вологодский можно взять в хорошем состоянии за 2000 руб.

Сообщение отредактировал Михайлович: 23 December 2017 - 16:23

[ЮГТ2]

Михайлович (23 December 2017 - 16:21) писал:

Вологодский вариант можно легко подогнать к качеству красногорского, но не на 100%. Приблизительно на 85-90%. Для этого аккуратно обклеивается настоящим черным бархотом злосчастная пластинка, прикрывающая механизм прыгалки. Эта пластинка покрыта некачественной черной краской, которая склонна к бликованию. Чтобы удалить весь механизм прыгалки, нужна квалификация, или платить от 500 руб. мастеру. Это дороговато, учитывая бюджетную цену этого объектива. И прыгалка будет работать на пленочной технике.
Плюс надо заказать на Али-экспрессе длинную металлическую бленду под резьбу 58 мм. Обойдется в 240 руб.
Но у красногорской версии несколько темнее цвет ламелей диафрагмы, и лучше вес и эргономика. Правда стоит это удовольствие от 10000 руб, а вологодский можно взять в хорошем состоянии за 2000 руб.

Нужны отвертки и твердые руки. Аккуратность и спокойствие.
И эта инструкция.
http://www.penta-clu...B0/page__st__30
Свой 21М за 20 минут не спеша и с перекуром несколько лет назад делал. З/части в коробочке лежат - всегда можно вернуть в первоначальное состояние для пленочного аппарата, где работает прыгалка.
Но снимаю на Ю21А. Он все равно лучше, удобнее и легче. ИМХО

[Михайлович]

Мало кто встречал самую первую версию Юпитера-21 от КМЗ без всяких букв (А,М,Т).
Это установочная серия приблизительно 1961-62 года, которая готовилась на КМЗ под резьбу М39 и рабочий отрезок 45,2 мм.
Технические данные этой разработки хорошо описаны на сайте zenitcamera.com
Фото приведено в Каталоге продукции КМЗ 1963 года.
От всем хорошо знакомого Юпитера-21А сей сабж отличается характерным серебристым ретро дизайном.
Вес 690 грамм, что на 60 грамм легче.
МДФ всего 2,5 метра, нестандартная резьба под светофильтры СпМ56х0,5 , разрешающая сила по ТУ 40/30 лин/мм(центр/край), что ниже ТУ для более поздних моделей.
Светопропускание чуть ниже - 0,8 против 0,82

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 16 August 2019 - 23:43

[Хирон]

Ап темы) юпитер хороший стеклях. Но мне от маловат... Работаю в паре с тк2 и 2мм колечком на canon 5d3 а то тк2 пыперает и мешает зеркалу. Ссылку на фото оставлю тут...
В принципе теряется безконечность, но мне оно и ненужно. Главное придушить фотоаппарату исо 800-3200. Ибо в авто он стремится максимально завысить его.
На кропе использую ту же вариациию но без 2мм кольца... На кропе получается 640мм в эквиваленте. Иногда что то нормальное получается) например луна)))
https://vk.com/photo86029276_457277923

[Blooming Soul]

Думаю Pentax получше будет заметно по картинке. А стоит при этом дешевле чем версия "A".
Но видимо большинство выбирает версию "M" только из-за цены...