Перейти к содержимому


Подскажите дешевый способ оцифровать пленку


Сообщений в теме: 128

#121 HSV

  • Администратор
  • 17233 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 24 January 2018 - 23:34

Просмотр сообщенияDizom сказал:

Вы, похоже, совсем не в теме
Да, Вы правы. Совсем не в теме. В офисе для сканирования за неимением нормального сканера приходилось пользоваться какой-то хренью под названием Imacon. Сплошная морока...

#122 Сергей Дмитриевич

  • Пользователь
  • 1832 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Дмитриевич
  • Фамилия:Неудахин
  • Город:Королев

Отправлено 25 January 2018 - 14:56

Просмотр сообщенияHSV (24 January 2018 - 23:34) писал:

Да, Вы правы. Совсем не в теме. В офисе для сканирования за неимением нормального сканера приходилось пользоваться какой-то хренью под названием Imacon. Сплошная морока...
:D

#123 Dizom

  • Пользователь
  • 60 сообщений
  • Имя:Юрий
  • Город:Москва

Отправлено 25 January 2018 - 20:23

Просмотр сообщенияHSV (24 January 2018 - 23:34) писал:

Да, Вы правы. Совсем не в теме. В офисе для сканирования за неимением нормального сканера приходилось пользоваться какой-то хренью под названием Imacon. Сплошная морока...
:) Угу. И сколько стоил тот Имакон в офисе? Это дешёвый способ сканирования? Или это быстрый способ?
Или способ бла-бла-бла тут? Понимаете, какое дело? Если у вас есть скрипка, из этого не следует, что вы умеете на ней играть. И это же про Имакон в ваших руках.

Сообщение отредактировал Dizom: 25 January 2018 - 20:25


#124 Эллин

  • Пользователь
  • 3203 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Фамилия:Арт.
  • Город:Москва

Отправлено 25 January 2018 - 23:02

Просмотр сообщенияDizom (24 January 2018 - 23:26) писал:

У фильмсканера был режим удаления пыли. Это удобно. Что вас удивило? :) Это причина, почему многие используют такие сканеры, чтобы руками не вычищать царапины и пыль. Я этот режим не использовал. И что? И-да.
Да нет , ничего... Просто напомнило ролик умелого использования инструмента..
:)

#125 ogre

  • Пользователь
  • 2498 сообщений
  • Город:Auckland, Aotearoa

Отправлено 25 January 2018 - 23:13

Сканировал и так и эдак. Если побыстрому - то через зеркалку. Хотя там тоже заморочки будут. Особенно со светом, его равномерностью. Использование телефонов / мониторов годится, но может жать муар, с которым тоже надо будет бороться. Да и спектрально там не айс. Но ЧБ норм. Можно легко мультэкспозицию делать.

Если дешево и еще быстрее, то на рынке полно коробочек-сканеров, где внутри 5-10 мп камера и экранчик. Стоят они недорого. Был такой девайс у меня. В принципе, выручил - сделал архив / список всех домашних пленок. Для экстремальных случаев существует даже адаптер для сотового телефона :)

#126 HSV

  • Администратор
  • 17233 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 25 January 2018 - 23:24

Просмотр сообщенияDizom сказал:

И сколько стоил тот Имакон в офисе?
Очень дорого

Просмотр сообщенияDizom сказал:

Это дешёвый способ сканирования? Или это быстрый способ?
Дорогой и медленный

Просмотр сообщенияDizom сказал:

Или способ бла-бла-бла тут?
Это был ироничный ответ на грубый наезд по поводу того, кто и на сколько здесь в теме.

Просмотр сообщенияDizom сказал:

Понимаете, какое дело? Если у вас есть скрипка, из этого не следует, что вы умеете на ней играть. И это же про Имакон в ваших руках.
А за такие безосновательные предположения на основании п 3.8 Правил Форума принято отправлять в бан.

Понимаете, какое дело? Тема открыта давно. По поводу оцифровки с помощью цифрозеркалки выше сказано уже немало. Ничего нового Вы не сказали, попутно озвучили несколько, мягко говоря, спорных моментов. В ответ на справедливые вопросы и мнения разных людей, имеющих немалый опыт сканирования и цветокоррекции, начали "гнуть пальцы". Это не лучший способ ведения дискуссии. Здесь, как минимум.

#127 Dizom

  • Пользователь
  • 60 сообщений
  • Имя:Юрий
  • Город:Москва

Отправлено 26 January 2018 - 21:09

Просмотр сообщенияHSV (25 January 2018 - 23:24) писал:

Очень дорого
Дорогой и медленный
Это был ироничный ответ на грубый наезд по поводу того, кто и на сколько здесь в теме.
А за такие безосновательные предположения на основании п 3.8 Правил Форума принято отправлять в бан.

Понимаете, какое дело? Тема открыта давно. По поводу оцифровки с помощью цифрозеркалки выше сказано уже немало. Ничего нового Вы не сказали, попутно озвучили несколько, мягко говоря, спорных моментов. В ответ на справедливые вопросы и мнения разных людей, имеющих немалый опыт сканирования и цветокоррекции, начали "гнуть пальцы". Это не лучший способ ведения дискуссии. Здесь, как минимум.
:) Грубый наезд? Это у вас было смешное выступление не по существу. По всем пунктам. Я написал для поддержки темы. Всё написанное мной - по делу. Всё, написанное вами тут, строго не по теме. Ваше выступление выглядит демонстрацией уязвлённого тщеславия администратора на пустом месте. Никакого дела тут у вас не было.

Сообщение отредактировал Dizom: 26 January 2018 - 21:20


#128 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7957 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 08 January 2023 - 08:01

Взято с Дальномера, про Epson V330:

pokuptl сказал:

Сканировать теоретически можно (сам не пробовал) полосами по 35 мм (сшивая две полосы). Для этого нужно изготовить рамку типа 60х90 и два раза пропускать негатив. При этом придется выставлять параметры сканирования вручную, ибо на автомате каждая полоска получится в своем автобалансе и автоконтрасте.

GR сказал:

Можно. Надо сканить кусками и клеить в шопе. При этом не забыть выключить любые улучшайзеры, включая автоэкспу. Проверено - зритель стыков не видет, хотя они есть :)/> Здесь самое сложное постараться ровно передвигать негативы.

tkajumov сказал:

Ну вообще тут такая замануха... Если нужно сканить СФ, то такой сканер лучше не покупать.... Если сканер уже есть и надо сканить СФ и новый покупать не охота, тогда:

1. Изготавливается рамка 6х6 (6х4,5 b и т.д.). Лучше из тонкого пластика.

2. Изготавливается пластиковый рельс и плотно крепится к сканеру.

3. Далее на рамке и на рельсе рисками фиксируете на сколько надо проводить сдвиг.

4. Сканируете первую часть (запоминаете все авто параметры)

5. Сдвигаете рамку по рискам, устанавливаете параметры с которыми был выполнен скан первого куска, сканируете второй кусок.


6. Склейка в фотошопе.

7. Если сделать все правильно и аккуратно - стыков не найти!

P.S. баловался как то сам... но не долго... т.к. очень хлопотно.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 08 January 2023 - 08:03


#129 HEKTO

  • Пользователь
  • 1998 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Дмитриевич
  • Фамилия:Иванов
  • Город:Ленинград

Отправлено 15 January 2023 - 15:27

Не заглядывал сюда...

Canon 9000 Mark II. У меня. При сканировании чего-то прозрачного убираете белое покрытие крышки изнутри (убирается таки не без усилий), негативы вставляете в прилагаемые картонные рамки. Они есть исходно! И на пленку 24х36, и на 6-сантиметровую. Ничего самому городить не надо.

Я, честно, когда покупал, даже не ожидал, что такая пруха выйдет.

Стандартная программа от Canon довольно удобна, ею вполне можно оцифровать негативы, но временами ее заносит. Снижает разрешение при сканировании на дефолтные настройки, мешает выбрать именно тот негатив из шести на куске пленки, который тебе нужен. Но это - редко. А VueScan этих недостатков не имеет вообще. И позволяет поднять разрешение сверх уровня, заклиненного Canon. Но и этот предельный уровень стандартной программы вполне достаточен. А хочешь больше (можно! сканер позволит) - плати бабло.

А VueScan для российских юзеров некоторое время назад можно было официально установить задарма, поскольку платежи были забанены, но время это кончилось.

Коллега vadim69 некогда разбирался с нюансами работы 8400 модели от Canon. Тоже может что-то подсказать о сканерах от этого производителя.

Я буду говорить, что я своим сканером доволен как слон.

Сообщение отредактировал HEKTO: 15 January 2023 - 15:50






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных