Перейти к содержимому


Подскажите дешевый способ оцифровать пленку


Сообщений в теме: 126

#1 Izya_Faker

  • Пользователь
  • 5 сообщений

Отправлено 19 Ноябрь 2012 - 00:05

Или может бюджетный сканер какой нибудь, или может вообще можно что нибудь самому сделать) в домашних условиях.

#2 himik_007

  • Пользователь
  • 1 452 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 19 Ноябрь 2012 - 00:09

Пересъемка на цифрозеркалку. Самый простой способ.

#3 ввс

  • Пользователь
  • 156 сообщений

Отправлено 19 Ноябрь 2012 - 00:39

Перечитал много информации на этом форуме по сканированию в домашних условиях-вот первый блин

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: скан на сайт.JPG


#4 Barilium

  • Пользователь
  • 323 сообщений

Отправлено 19 Ноябрь 2012 - 01:04

Просмотр сообщенияhimik_007 (19 Ноябрь 2012 - 00:09) писал:

Пересъемка на цифрозеркалку. Самый простой способ.
Я вот тоже вникаю в пленку. пока в лабах сканировал...
понять одного немогу, в чем прикол пересъемки на цифрозеркалку?

получается мы качество конечное получаем хуже или того качества какой имеет конечный прибор т.е. фотоаппарат. пленка - 36х24 ,а матрица значительно меньше и хуже по передаче дд. смысл??? пересъемки ? не проще сразу снимать на зеркалку?
я не в упрек или притензию....
мне самому не понятно откуда качеству браться? не зря в лабах сканеры стоят дорогие и фотки выдают по 70мб
тоже думаю как дома фотки с пленки в файлы превращать......

#5 ввс

  • Пользователь
  • 156 сообщений

Отправлено 19 Ноябрь 2012 - 01:24

Просмотр сообщенияAleksey B (19 Ноябрь 2012 - 01:04) писал:

Я вот тоже вникаю в пленку. пока в лабах сканировал...
понять одного немогу, в чем прикол пересъемки на цифрозеркалку?

получается мы качество конечное получаем хуже или того качества какой имеет конечный прибор т.е. фотоаппарат. пленка - 36х24 ,а матрица значительно меньше и хуже по передаче дд. смысл??? пересъемки ? не проще сразу снимать на зеркалку?
я не в упрек или притензию....
мне самому не понятно откуда качеству браться? не зря в лабах сканеры стоят дорогие и фотки выдают по 70мб
тоже думаю как дома фотки с пленки в файлы превращать......
Наверное прикол у каждого свой...
У меня,например,есть желание таким образом оцифровать ч.б.пленки,оставшиеся с пленочной эпохи.
Хотя,мне кажется,пленка опять возвращается...

#6 Schwanz

  • Пользователь
  • 9 074 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 Ноябрь 2012 - 01:24

Просмотр сообщенияAleksey B сказал:

в чем прикол пересъемки на цифрозеркалку?
ежели это древний семейный архив, снятый на нашу свему (тасму) чорт-знает-чем и ценный лишь памятью, но никак не художественно-качественными показателями, то вполне понятно, что быстрее, удобнее и дешевле перещёлкать его на цифру, даже на цифромыло.

относительно других случаев само-собой подход должен быть иным (хотя бы имакон)

#7 Barilium

  • Пользователь
  • 323 сообщений

Отправлено 19 Ноябрь 2012 - 01:33

понял.
если только в целях - дешевле.
удобнее - когда это сделаю в лабе
быстрее - тут непоняно куда торопиться))
но суть ясна ! спасибо

#8 Schwanz

  • Пользователь
  • 9 074 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 Ноябрь 2012 - 01:36

Просмотр сообщенияAleksey B сказал:

если только в целях - дешевле. удобнее - когда это сделаю в лабе быстрее - тут непоняно куда торопиться))
каждый выбирает своё.
кому-то все 3 показателя одновременно подойдут

#9 ввс

  • Пользователь
  • 156 сообщений

Отправлено 19 Ноябрь 2012 - 01:59

Просмотр сообщенияSchwanz (19 Ноябрь 2012 - 01:24) писал:

ежели это древний семейный архив, снятый на нашу свему (тасму) чорт-знает-чем и ценный лишь памятью, но никак не художественно-качественными показателями, то вполне понятно, что быстрее, удобнее и дешевле перещёлкать его на цифру, даже на цифромыло.

относительно других случаев само-собой подход должен быть иным (хотя бы имакон)
В радиусе километров ста Имакона не наблюдается.
По поводу архива-так оно и есть.

#10 Schwanz

  • Пользователь
  • 9 074 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 Ноябрь 2012 - 03:11

Просмотр сообщенияввс сказал:

Имакона не наблюдается
а это жаль. он, хоть и не барабанник в чистом виде, но очень мягко, но одновременно детально достаёт из узкаря картинку, не сильно выпирая зерно.
из доступного по цене сканирования мне он больше всего нравится

#11 osab

  • Пользователь
  • 348 сообщений
  • Город:Simbirsk

Отправлено 19 Ноябрь 2012 - 08:17

Для оцифровки старого архива вполне подойдет планшетник Epson со слайд-модулем. При этом можно выделить хорошие кадры (их будет совсем мало). А их оцифровку уже можно заказать в фотолабе на слайд-сканере.

#12 himik_007

  • Пользователь
  • 1 452 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 19 Ноябрь 2012 - 10:03

Просмотр сообщенияAleksey B (19 Ноябрь 2012 - 01:04) писал:

Я вот тоже вникаю в пленку. пока в лабах сканировал...
понять одного немогу, в чем прикол пересъемки на цифрозеркалку?

получается мы качество конечное получаем хуже или того качества какой имеет конечный прибор т.е. фотоаппарат. пленка - 36х24 ,а матрица значительно меньше и хуже по передаче дд. смысл??? пересъемки ? не проще сразу снимать на зеркалку?
я не в упрек или притензию....
мне самому не понятно откуда качеству браться? не зря в лабах сканеры стоят дорогие и фотки выдают по 70мб
тоже думаю как дома фотки с пленки в файлы превращать......
Смотря на что переснимать. Если на Nikon D800e то будет очень сильно лучше планшетника. Я бы даже сказал на уровне хорошего сканера никона, а то и по детализации лучше, в зависимости от объектива. Но там будет проблема с пылью и цветом. Которая решаемы в определенных пределах. А если кропом снимать, то есть методики пересъемки 1 кадра по частям с последующей склейкой.

Просмотр сообщенияosab (19 Ноябрь 2012 - 08:17) писал:

Для оцифровки старого архива вполне подойдет планшетник Epson со слайд-модулем. При этом можно выделить хорошие кадры (их будет совсем мало). А их оцифровку уже можно заказать в фотолабе на слайд-сканере.
В свободное время частенько приходится сканировать старые архивы. Так вот скажу что планшетник на это не годится совсем, так как старые архивы как правило достаточно сильно поплыли в цвете и помутнели. На планшетнике будет бяка. Времени на правку этой бяки уйдет просто неимоверное количество. На планшетнике можно сканировать только свежие негативы и слайды. Архивы нет. Хотя если есть желание поковыряться почему бы и нет.

#13 Vitaly

  • Пользователь
  • 8 416 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 19 Ноябрь 2012 - 10:07

Есть у меня слайд сканер, полностью устраивающий по всем параметрам, кроме времени сканирования. Переснимать зеркалкой значительно быстрее, но дороговато. Ресурс маловат, а архив великоват. Поиск решения привел к мыльнице Pentax RZ10, имеющей чудесный объектив с отличным макро режимом и даже умеющей конвертировать негатив в позитив. Жалко, распродажи в родном городе я упустил. Успел ухватить только одну камеру.

#14 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3 746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 19 Ноябрь 2012 - 11:26

Просмотр сообщенияosab (19 Ноябрь 2012 - 08:17) писал:

Для оцифровки старого архива вполне подойдет планшетник Epson со слайд-модулем. При этом можно выделить хорошие кадры (их будет совсем мало). А их оцифровку уже можно заказать в фотолабе на слайд-сканере.
В первом случае долго и муторно (мой архив около 300 плёнок). Во втором случае ещё дольше и к тому-же затратно в денежном эквиваленте.

#15 barns

  • Пользователь
  • 5 617 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 19 Ноябрь 2012 - 16:58

Я долго шерстил интернет на тему "чем сканить пленку"
В итоге решил сделать установку для пересъемки, но взвесив затраты на изготовление оной по части времени и денег - купил пластек 7400

#16 ввс

  • Пользователь
  • 156 сообщений

Отправлено 19 Ноябрь 2012 - 17:10

Просмотр сообщенияバルンス (19 Ноябрь 2012 - 16:58) писал:

Я долго шерстил интернет на тему "чем сканить пленку"
В итоге решил сделать установку для пересъемки, но взвесив затраты на изготовление оной по части времени и денег - купил пластек 7400
И как впечатление от покупки?

#17 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3 746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 19 Ноябрь 2012 - 17:21

Просмотр сообщенияバルンス (19 Ноябрь 2012 - 16:58) писал:

Я долго шерстил интернет на тему "чем сканить пленку"
В итоге решил сделать установку для пересъемки, но взвесив затраты на изготовление оной по части времени и денег - купил пластек 7400
Станно. И не увидели этих "сканеров"??? :blink: Где-же Вы "шерстили" тему??? ;)

Сообщение отредактировал Дедтормоз: 19 Ноябрь 2012 - 17:22


#18 barns

  • Пользователь
  • 5 617 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 19 Ноябрь 2012 - 17:48

Просмотр сообщенияввс (19 Ноябрь 2012 - 17:10) писал:

И как впечатление от покупки?
положительные

Просмотр сообщенияДедтормоз (19 Ноябрь 2012 - 17:21) писал:

Станно. И не увидели этих "сканеров"??? :blink:/> Где-же Вы "шерстили" тему??? ;)/>
скажем так: я всегда стараюсь делать максимально.технологично и правильно, банки от кофе - не мое :)

#19 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3 746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 19 Ноябрь 2012 - 18:00

Просмотр сообщенияバルンス (19 Ноябрь 2012 - 17:48) писал:

положительные
У меня совсем другие впечатления, но у меня были и другие сканеры.

Просмотр сообщенияバルンス (19 Ноябрь 2012 - 17:48) писал:

скажем так: я всегда стараюсь делать максимально.технологично и правильно, банки от кофе - не мое :)
Не вяжется с покупкой плюстека.

Сообщение отредактировал Дедтормоз: 19 Ноябрь 2012 - 18:01


#20 barns

  • Пользователь
  • 5 617 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 19 Ноябрь 2012 - 20:20

ну... думаю лучше сбросить сканы автору темы, и пусть он сам решает будет он доволен или нет :)

Сообщение отредактировал バルンス: 19 Ноябрь 2012 - 20:31


#21 Izya_Faker

  • Пользователь
  • 5 сообщений

Отправлено 19 Ноябрь 2012 - 23:14

Просмотр сообщенияバルンス (19 Ноябрь 2012 - 20:20) писал:

ну... думаю лучше сбросить сканы автору темы, и пусть он сам решает будет он доволен или нет :)


действительно:DD

#22 barns

  • Пользователь
  • 5 617 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 20 Ноябрь 2012 - 03:56

Просмотр сообщенияIzya_Faker (19 Ноябрь 2012 - 23:14) писал:

действительно:DD
http://depositfiles....files/8nbxqtk2y
Сразу вам сравнение Epson 4990 vs Plustel 7400 - планшетник против слайд-сканера
Пластек сканировался на 2400, в реале он выдает примерно 3600

Сообщение отредактировал バルンス: 20 Ноябрь 2012 - 05:07


#23 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3 746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 20 Ноябрь 2012 - 14:44

Просмотр сообщенияIzya_Faker (19 Ноябрь 2012 - 23:14) писал:

действительно:DD
Тоесть покупка сканера - дешевый способ оцифровать пленку? Ясно. :D

#24 sledz

  • Пользователь
  • 6 972 сообщений

Отправлено 20 Ноябрь 2012 - 15:12

Просмотр сообщенияДедтормоз (20 Ноябрь 2012 - 14:44) писал:

Тоесть покупка сканера - дешевый способ оцифровать пленку? Ясно. :D
Ну если взять б/у Плюстек 7400 тыщ за 5-6 рублей, то это будет один из самых дешевых способов сканирования при сохранении достаточного качества. Банки из под кофе конечно жутко прикалывают)

#25 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3 746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 20 Ноябрь 2012 - 16:44

Просмотр сообщенияsledz (20 Ноябрь 2012 - 15:12) писал:

5-6 рублей, то это будет один из самых дешевых способов
Я рад, за Вас. Вернее за Ваши доходы. :)

Сообщение отредактировал Дедтормоз: 20 Ноябрь 2012 - 16:59


#26 himik_007

  • Пользователь
  • 1 452 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 20 Ноябрь 2012 - 17:06

Просмотр сообщенияДедтормоз (20 Ноябрь 2012 - 14:44) писал:

Тоесть покупка сканера - дешевый способ оцифровать пленку? Ясно. :D
Тут во первых нужно исходить из того что у вас есть и чего хотите. Например есть у вас цифрозеркалка с более менее хорошим объективом и супер пупер качество не нужно, то вообще думать не нужно - пересъемка самый дешевый способ. Если руки прямые то даже денег платить не придеться, так как пересъемщик можно сделать из подручных средств.
Если же нет цифрокамеры или лениво потом все это инвертировать и обрабатывать. То можно сдать кому-то на сканирование. Тут встанет вопрос о качестве, качественно дорого, так себе не очень дорого. И вот тут возникает выбор подхода к вопросу. Прагматично-математический или потребительский. Например есть у вас 500 слайдов. Отсканировать их у кого-то может стоить в зависимости от качества от 10 до 60р за кадр. Вот и посчитайте либо вы кому-то платите деньги и не паритесь, просто ждете когда дадут готовые сканы. Либо покупаете сканер и сами изучаете как и паритесь и тратите свое время, но потом спокойненько продаете сканер и возвращаете большую часть потраченных на него денег. Вот и весь выбор. Ни чего сложного. Просто нужно сделать выбор который больше всего устраивает.

#27 bryiz

  • Пользователь
  • 221 сообщений
  • Город:НОРИЛЬСК

Отправлено 20 Ноябрь 2012 - 17:49

Есть ещё вот такая штука

для сканирования старого семейного архива вполне себе ничего. И стоит как недорогая мыльница, и кофейные банки не нужны :)

#28 ak-47

  • Пользователь
  • 2 520 сообщений

Отправлено 20 Ноябрь 2012 - 17:56

Как раз на spb_photo_sale сегодня такой лот появился.
http://spb-photo-sal...om/5352677.html

не стоит овчинка выделки ИМХО, тот же планшетник.

#29 osab

  • Пользователь
  • 348 сообщений
  • Город:Simbirsk

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 07:47

Просмотр сообщенияak-47 (20 Ноябрь 2012 - 17:56) писал:

не стоит овчинка выделки ИМХО, тот же планшетник.
Это хуже планшетника.

#30 Колокольцев

  • Пользователь
  • 1 709 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 09:07

Epson v330 качество вроде хорошее.
Могу выслать образец.

Сообщение отредактировал Колокольцев: 21 Ноябрь 2012 - 09:08






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных