Сообщений в теме: 1450

[Bondezire]

vizzy (18 November 2012 - 21:40) писал:

Я экспериментировал на своей камере - эффект может иметь место, но практическое значение преувеличено. Или может быть у меня руки недостаточно трясутся.

Может у меня руки и трясутся, не знаю, но звание "Мастера Спорта СССР" по пулевой стрельбе не пропьешь... ))) Да это вообще начинают замечать лишь на том уровне, когда приходит навык кадрировать "в ноль" во время сьемки. Начинающие никто не замечают, потому и "преувеличено". А вот кто давно умеет тщательно компоновать кадр во время сьемки, тому эта особенность 5-ки может быть очень больна... Я сейчас вообще не понимаю границ кадра в оптическом видоискателе К-5, и вынужден делать "припуск" по периферии кадра, как бы мысленно сужаю видоискатель со 100% до 90%, чтобы камера случайно не "отрезала ноги" как ей вздумается. Такое случается сплошь и рядом, если поговорить с пользователями К-5. По моим тщательным измерениям неконтролируемиая девиация границ кадра может достигать 10% от длинны стороны кадра, но обычно немножко меньше - процентов 5-7, и иногда с перекосами (наклонами)

[Hantenbain]

Тоже подумывал свалить с пентакса, сейчас купил К30 - доволен, как слон, отменная камера! Но, если нет стекла, конечно нужно с пентакса валить, видимо на кенон.

[Ипат]

Леш, там совершенно другие цены, новые стекла дороже раза в два. К этому надо быть готовым.
Но с другой стороны, прыгать с кропа на кроп меж системами - только деньги терять.

[vizzy]

Bondezire (18 November 2012 - 22:10) писал:

Да это вообще начинают замечать лишь на том уровне, когда приходит навык кадрировать "в ноль" во время сьемки. Начинающие никто не замечают, потому и "преувеличено". А вот кто давно умеет тщательно компоновать кадр во время сьемки, тому эта особенность 5-ки может быть очень больна...

Берем статичный объект, размещаем его в углу кадра по оптическому видоискателю, снимаем, смотрим результат. Не знаю, насколько начинающим надо быть, чтобы не увидеть, отступает заданный объект от границы кадра или нет.

[elevated]

Vasyliy,купите за 400 баксов яшикамат 124г в идеале.гарантирую,развлечет надолго.а смена систем в кропнутой цифре - это от лукавого,ага

[Bondezire]

vizzy (18 November 2012 - 22:45) писал:

Берем статичный объект, размещаем его в углу кадра по оптическому видоискателю, снимаем, смотрим результат. Не знаю, насколько начинающим надо быть, чтобы не увидеть, отступает заданный объект от границы кадра или нет.

Поймайте на улице любого фотографа с фотиком, любой марки, и попробуйте ему обьяснить то, что Вы сейчас сказали. Вас вообще не поймут о чем речь и зачем чего-то там размещать в углу..., даже у нас на техническом форуме о "болтающихся матрицах", люди лишь с третьей попытки толкования начинают вьезжать в проблему, и только потом оценивать на сколько она важна... )))

Сообщение отредактировал Bondezire: 18 November 2012 - 23:22

[IOTNIK]

Дмитрий Плот. (18 November 2012 - 12:07) писал:

Да что вы говорите! Nikon 135mm f/2D AF DC-Nikkor
Ю-37 выпускался с переходниками под разный байонет, отдельно переходник можно и прикупить.
А что Ю-37 бывают автофокусными?

Продайте мне 135\2 за 110 долларов( как стоит 135\2,5 ) - я вам еще 50 сверьху дам( в виде подарка за рвение ).
Зачем покупать переходник? Вы не в состоянии купить сразу объектив?
Сначала подумайте, а потом спрашивайте. Ю-37 делали исключительно под советские фотоаппараты, без автофокуса. Понимаете, глупо было под них делать автофокусный объектив.

hiren (18 November 2012 - 12:21) писал:

IOTNIK, Ага. И насчет

видоискатель там говно

это интересно какой Никон Вы в руках держали? Возьмите что-нибудь не младше D90

"Не ниже д90" я держал в руках д90, д7000, д100, д600, д800, д700, д3с, д3х, д4. А, ну и д300 еще. Конечно, и д200 - но это уже от вашей головы зависит, считать его ниже или выше.

[vizzy]

Bondezire (18 November 2012 - 23:20) писал:

Поймайте на улице любого фотографа с фотиком, любой марки, и попробуйте ему обьяснить то, что Вы сейчас сказали. Вас вообще не поймут о чем речь и зачем чего-то там размещать в углу..., даже у нас на техническом форуме о "болтающихся матрицах", люди лишь с третьей попытки толкования начинают вьезжать в проблему, и только потом оценивать на сколько она важна... )))

Вы думаете, что "любой фотограф с фотиком любой марки": а) не понимает по-русски, б) слепой, в) не знает, как нажать на спуск и просмотреть фотографию? Часто такие встречаются?

[Bondezire]

vizzy (19 November 2012 - 00:10) писал:

Вы думаете, что "любой фотограф с фотиком любой марки": а) не понимает по-русски, б) слепой, в) не знает, как нажать на спуск и просмотреть фотографию? Часто такие встречаются?

9 из 10-и начинающих. Дело не в процедуре нажиманий и посмотрений, а в соображении "зачем всё это".

[хачита]

Bondezire сказал:

Дело не в процедуре нажиманий и посмотрений, а в соображении "зачем всё это".

Вот-вот, в реале никто не заморачивается, и никому это не нужно....

[Vasyliy]

Я так понял, мне дали номера серийников, с которых можно спокойно покупать камеру относительно К-5. Теперь прошу того же про К-30.

[Vlad_Biker]

Vasyliy (19 November 2012 - 22:51) писал:

Я так понял, мне дали номера серийников, с которых можно спокойно покупать камеру относительно К-5. Теперь прошу того же про К-30.

Это вы через годик зайдите

[Valex]

Vasyliy (17 November 2012 - 20:09) писал:

Еще раз: К-5 - это хорошо, но очень дорого. И даже если денег насобирать, то пугают глюки за такие бабки и отсутствие сервиса (да и вообще это странно - купить камеру и сразу в сервис). А так конечно можно было бы про пятерку думать.

По поводу зеркалом. А чем они не удовлетворяют? Мне напр. Банально неудобно держать в руках недомерки, а беззерклки таковыми и являются. Бат блоки не только для питания берут, а и для ухватости.

Вечера на хуторе близ Диканьки! Н.В. Гоголь отдыхает, особенно про "купить и сразу в сервис". Коллега, зубов бояться.... дальше наверное знаете.

[IDude]

я подержал в руках Д700, поснимал, качество не идет ни в какое сравнение с кропнутыми сенсорами, но... ужатое до размеров фотопечати 10х15см или до экрана 2000х2000пикселей уже сильно теряется

тем не менее душевный покой был потерян, пока не вник в ценовой вопрос: даже Д600 с 28-70 выходит в такие деньги, что не для каждого любителя приемлимо...

Говорят, что улучшение качества на 10% удваивает цену, итут уж каждый сам для себя решает как это соотношение выполняется в его конкретном случае.

ИМХО, основная проблема Пентакса в том, что вырасти из любителя в профессионала можно только сменив систему. Для любителя жепентакс дает наилучшее соотношение цена/качество, ИМХО.

Ipat (18 November 2012 - 22:31) писал:

прыгать с кропа на кроп меж системами - только деньги терять.

тоже не вижу смысла прыгать с кропа на кроп, за исключением когда автофокус является предельно критическим фактором.

[Pelican]

Сони не рассматривается как класс?

[Vasyliy]

Нет. Даже не смотрю в ту степь.

Да и успокоился и определился уже. Форумчане наставили на путь истинный.

[Ипат]

Ну вот и славно. Все ж таки переход на другую систему дело, чаще всего, более затратное, чем покупка новой камеры.

[Vasyliy]

Просто все оказалось не так печально, как я думал. Оказывается, мы тоже могем

[987]

Bondezire (18 November 2012 - 17:47) писал:

Здесь кратенько.

Спасибо, а я то голову слома-думаю,что за нафик, то ступней нет,то уха, вроде все правильно кадрирую,а результат иногда обескураживает!

[Апис]

ЭХ задался похожим вопросам как уважаемый топикстар , умею сейчас К5 и К10 запасной камерой , до этого еще был Kr , доля коммерческих съёмок растет (в основном свадьбы ) и технического качества снимков (на мой взгляд ) не хватает , безусловно автофокус стал быстрее у K5, но и промахиваться он стал чаще , также не хватает адекватной (автоматической) работы вспышек . Вот и сижу, грею голову с одной стороны Pentax по душе и эргономика и картинка (в целом) , с другой стороны очень нравятся цвет и супер фиксы (особенно carl zeiss 135/1.8 ) в связки с Sony a 900 ,а с третьей Nikon d 600 у которого возможно почти не будет огрехов с фокусом и работой со вспышками . Подскажите люди добрые , что делать , заранее прошу сильно помидорами не кидаться .

[Di_Joker]

Возьмите на прокат на пару дней тушку и оптику на первый день и другую оптику на второй. Если есть хороший съёмочный опыт, то по моему слушать советы других людей смысла нет, нужно брать технику в свои руки и снимать свои сюжеты.

[Hantenbain]

Bondezire (18 November 2012 - 22:10) писал:

Может у меня руки и трясутся, не знаю, но звание "Мастера Спорта СССР" по пулевой стрельбе не пропьешь... ))) Да это вообще начинают замечать лишь на том уровне, когда приходит навык кадрировать "в ноль" во время сьемки. Начинающие никто не замечают, потому и "преувеличено". А вот кто давно умеет тщательно компоновать кадр во время сьемки, тому эта особенность 5-ки может быть очень больна... Я сейчас вообще не понимаю границ кадра в оптическом видоискателе К-5, и вынужден делать "припуск" по периферии кадра, как бы мысленно сужаю видоискатель со 100% до 90%, чтобы камера случайно не "отрезала ноги" как ей вздумается. Такое случается сплошь и рядом, если поговорить с пользователями К-5. По моим тщательным измерениям неконтролируемиая девиация границ кадра может достигать 10% от длинны стороны кадра, но обычно немножко меньше - процентов 5-7, и иногда с перекосами (наклонами)

То же самое было у меня на K20, причем эффект появлялся совершенно непредсказуемо, даже при съемке со штатива На К30 пока такого не замечал, но имеют место кадры смазанные на 1/125 при фокусном 20 мм. Правда процент их не велик. Имхо, если бы в пентаксе не было антитряса - была бы идеальная камера

[Di_Joker]

Hantenbain сказал:

Имхо, если бы в пентаксе не было антитряса - была бы идеальная камера

К хорошему быстро привыкаешь, мне сейчас этого антитряса ой как не хватает, привык что он есть и даже не думал что без него могут быть проблемы. А в к-5 ещё и горизонт подравнивает 1-2 градуса. У пентакса много сильных сторон, но и минусов хватает.

[Апис]

Di_Joker (21 November 2012 - 09:09) писал:

Возьмите на прокат на пару дней тушку и оптику на первый день и другую оптику на второй. Если есть хороший съёмочный опыт, то по моему слушать советы других людей смысла нет, нужно брать технику в свои руки и снимать свои сюжеты.

Спасибо за совет , точно надо будет попробовать, хотя с прокатом Sony 900 и цесов., вероятнее всего возникнет проблема.

[Di_Joker]

Апис, Да с прокатом А900 и зайца сложная ситуация. Можно поступить иначе, взять в прокат пядвак(по АФ с А900 там примерно паритет) и 135L - как рисует заяц и его технический уровень я думаю вы и так знаете т.е. достаточно отстрелять на практике доступный в прокате ФФ+топ135 что бы понять что к чему.

Сообщение отредактировал Di_Joker: 21 November 2012 - 10:33

[Апис]

Di_Joker (21 November 2012 - 10:14) писал:

Апис, Да с прокатом А900 и зайца сложная ситуация. Можно поступить иначе, взять в прокат пядвак(по АФ с А900 там примерно паритет) и 135L - как рисует заяц и его технический уровень я думаю вы и так знаете т.е. достаточно отстрелять на практике ФФ+топ135 что бы понять что к чему.

пядвак - это Canon EOS 5D Mark II ?

[Di_Joker]

Апис, так точно.

[Апис]

Di_Joker (21 November 2012 - 10:32) писал:

Апис, так точно.

У меня на кванон аллергия

[Di_Joker]

Апис, да не суть важно, что доступно в аренду то и берите, например D600 + Nikon 135mm f/2D ну и другие фокусные тож пощупать для интереса "как оно на ФФ"

[Апис]

Di_Joker (21 November 2012 - 11:01) писал:

Апис, да не суть важно, что доступно в аренду то и берите, например D600 + Nikon 135mm f/2D ну и другие фокусные тож пощупать для интереса "как оно на ФФ"

Я понял Вашу задумку, еще раз спасибо, может быть у кого-нибудь будут еще мысли по этому поводу ?