Сообщений в теме: 36

[Йож]

Может кто-нибудь сказать что-то про этот объектив? Сильно ли хуже более светосильных собратьев? Сколько, примерно, может стоить? А, может, картинки у кого есть?

[Галыч]

Это потомок(оптически идентичен) имеющегося у меня SMC-Takumar 85/1.8. Объектив супер, ценник в районе 15000р. Есть даже такие кто считает его лучше 77го
Примеры(цвет 5D2, чб Samsung NX10):

[aeg-33]

Галыч (10 November 2012 - 20:23) писал:

Это потомок(оптическм идентичен) имеющегося у меня SMC-Takumar 85/1.8. Объектив супер, ценник в районе 150000р. Есть даже такие кто считает его лучше 77го

один нолик лишний)))

[Галыч]

aeg-33, Исправил

[Ils]

Замечательный обьектив.К сожалению,редок.А встречающиеся экземпляры сильно внешне пошарпаны,хотя на рабочие качества это не влияет.Конструктив- неубиваемый.Правда,некоторые считают,что 77-й лучше

[Йож]

Ух. Хорошие картинки. Спасибо.
Кстати, да, вспомнил: мне ж его вроде давали пробовать... или то был такумар...
А наводиться (дурацкий вопрос) легко?

[Галыч]

Йож, На зеркалке нужен хорошо отъюстированный клин или микропризмы, а на БЗ увеличилка и фокуспикинг помогают.

[aoleg]

У меня есть, очень нравится. Больше чем версия SMC Pentax-M 85/2, но это вопрос вкуса. Наводиться довольно легко, по крайней мере на К5 с увеличительным наглазником. Я с него недавно даже напечатал один снимок - а печатаю я нечасто

[IOTNIK]

Нормальный объектив.
Тут, где-то, в форуме была ветка-сравнение его, 77, и еще кого-то.
Мне он не нравится( точнее 77 значительно лучше ) - грязный( кружочки в боке непонятно-фиолетовые, вместо приятно-зеленых ). 85\2 можно купить за 300 долларов, и он, с моей, разумеется, точки зрения, гораздо лучше.

[Галыч]

IOTNIK (10 November 2012 - 23:13) писал:

грязный( кружочки в боке непонятно-фиолетовые, вместо приятно-зеленых ).

А можно пример такого безобразия?

[Vasyliy]

http://www.ebay.com/...=item416751b829
http://www.ebay.com/...=item19d67d90bc

[Дедтормоз]

Vasyliy (11 November 2012 - 11:26) писал:

http://www.ebay.com/...=item416751b829
http://www.ebay.com/...=item19d67d90bc

Это легенда и за неё приходится платить не зависимо от эксплуатационных качеств. Я проводил живое сравнения К85/1,8, М85/2 и Ю-9, в форуме есть соответствующая тема с фото. По результатам теста, я решил что овчина не стоит выделки и не стал разыскивать Кашку, ограничился покупкой М85/2 и 77лим.

[IOTNIK]

Галыч (11 November 2012 - 10:12) писал:

А можно пример такого безобразия?

Да, есть тема с примерами. Вы модератор - должны уметь пользоваться поиском( у меня, например, не получается ).

[ASh999]

Дедтормоз (11 November 2012 - 11:46) писал:

Это легенда и за неё приходится платить не зависимо от эксплуатационных качеств.

Пафосно, судя по оконченным торгам и допустим вот этому лоту http://www.ebay.com/itm/181021422093 купить можно и за 400-450$, но и эту сумму платить бы не стал, на мой взгляд переплата обусловлена лишь дефицитом объективов с таким фокусным на Pentax.

[Галыч]

Я как-то бился за него на местном молотке, так он ушел за названные ранее 15000 р. Кто-бы тут чего не говорил, а объектив замечательный и SMC-M 85/2 ему в подметки не годится.

ASh999, Расскажите это пользователям других систем которые снимают на старые мануальные линзы, переделывают хвостовики и пилят зеркала

[Йож]

IOTNIK (11 November 2012 - 11:57) писал:

уметь пользоваться поиском( у меня, например, не получается ).

вот и у меня, к сожалению, тоже.

[ASh999]

Галыч я не врач пусть переделывают, пилят и даже, иногда, снимают на них, только пафосности не надо, да объектив хороший, но легендарный то с чего?
Простому смертному, на мой вкус, 15 тысяч потратить лучше так: 7,5 зарядить на ебей для отлова Коники 85/1,8 или Минолты 85/1,7, а на оставшиеся 7,5 купить какой-нибудь некс (5, с3) и переходник для купленного объектива

[Галыч]

ASh999, Не все хотят снимать исключительно на БЗ, а переделанная на зеркалку Коника стоит примерно тех же денег, что и сабж.

[kreisser]

Галыч (11 November 2012 - 14:41) писал:

ASh999, Не все хотят снимать исключительно на БЗ, а переделанная на зеркалку Коника стоит примерно тех же денег, что и сабж.

Это точно. Я когда узнал цену переделки Коники ( а там работа очень тонко-ювелирная), сразу продал её.

[ASh999]

Галыч сказал:

Галыч

Так и не надо исключительно на БЗ, я говорю о том, что можно закрыть это фокусное не сабжевым объективом, а другим, не менее интересным, да еще и с персональным цифрозадником, который может и для других альтернатив "легендам" пригодится и с которым, в некоторых ситуациях, снимать поудобнее чем зеркалкой. И ничего у объектива переделывать не надо будет. За оффтоп прошу прощения, умолкаю

[Дедтормоз]

ASh999 (11 November 2012 - 14:37) писал:

да объектив хороший, но легендарный то с чего?

Просто из-за маленького тиража. Независимо больше ни от чего. Хороший, не более того и редкий - вот и родилась легенда о его чудесатости.

[IOTNIK]

Галыч (11 November 2012 - 14:09) писал:

Расскажите это пользователям других систем которые снимают на старые мануальные линзы, переделывают хвостовики и пилят зеркала

Так этим, пилящим зеркала, особо и снимать не на что( в своей системе ) - вот и дурака валяют. Да и считается, что чем меньше ГРИП - тем лучше. А у 85\1,8 ГРИП куда меньше, чем у 85\2( все ж, светосила ). Да и 2 - не круто это( прям как у Ю-9, туды его в качель ).

[Галыч]

ASh999 (11 November 2012 - 14:50) писал:

Так и не надо исключительно на БЗ... с персональным цифрозадником, ...снимать поудобнее чем зеркалкой.

Так все таки значит БЗ

[Pentax-Ist]

Господа, присоседюсь к теме, дабы не плодить, тем более, что знающие люди здесь присутствуют. Загорелся FA 85*, цена вопроса ~1400$ в идеальном состоянии, даже с коробкой. Собственно, $$$ и заставляет подумать дважды. То, что видел с него в сети, в том числе от уважаемого Галыча, очень нравится. Разницу с 77ым вижу, хотя и допускаю, что могу сам себе её дорисовывать в ярких красках. Вот и созрел вопрос, ваши ощущения, когда вы потратили круглую сумму на это стекло?
(FA Лимы все в наличии).
Забыл добавить, планируется для портретов в основном.

Сообщение отредактировал Pentax-Ist: 11 November 2012 - 19:33

[Галыч]

Pentax-Ist, Зачем это обсуждать здесь? Про FA*85 и сравнения с ним полно тем...

[Pentax-Ist]

Галыч,
С поиском сложно. Короткие FA 85 не ищет, да и мне достаточно короткого авторитетного да, либо нет.
Еще раз извиняюсь, что присоседился. Надеюсь, Йож камнями не закидает. :-)

[Vlad_Biker]

Pentax-Ist (11 November 2012 - 19:42) писал:

Короткие FA 85 не ищет, да и мне достаточно короткого авторитетного да, либо нет.

Зачем же коротко?
Вот темок нашел (по запросу fa85)
http://www.penta-clu..._1#entry1069291

http://www.penta-clu..._1#entry1308431

http://www.penta-clu...ch__1#entry5280

[Pentax-Ist]

Ну извиняйте. :-) спасибо!
P.S. Почти все из это уже было прочитано. Легче не стало. :-)

Сообщение отредактировал Pentax-Ist: 11 November 2012 - 20:14

[maestro_t]

Для описываемого Вами состояния и комплектности - это красная цена. Вообще на 85* очень узкий коридор цен. Его основное отличие от 77 - очень точно попадает в фокус. Но, цвета немного другие(может это и к лучшему, чтобы не повторять лимовские) и размытие совсем не как у лимов. Мой ответ - да. Ну а если ФФ от Пентакса все таки появиться, то это объектив вряд ли уже можно будет приобрести.

[Джо1]

А у меня есть бленда от евойной легенды )))).