Сообщений в теме: 36

[kaipa]

Галыч (10 November 2012 - 20:23) писал:

Есть даже такие кто считает его лучше 77го

Главным образом потому, что он не хроматит на открытой и более контрастен. Объектив отличный. Пентакс делал много 85к в до-байонетную эпоху, и это была вершина (которую потом пересадили на байонет). Из мануальных лучше только А* 85.

[dagang]

Кстати, smc k85/1.8 можно найти в китайском интернет магазине по вполне демократичной цене. Вот, например
http://item.taobao.c...&id=16972563237
Братья-китайцы слывут большими любителями фототехники и на их торговых площадках можно найти довольно редкие экземпляры Pentax в хорошем состоянии.
Смущает только размер комиссионного сбора, который берут себе посредники(

[sontic]

Вполне логично, да и наверно желаемо)

[Givіzub]

Стоит ли покупать для использования на пленке? Насколько там более проявятся ХА и разница в контрасте (сравнительно с FA 77)?

Мне показалось, или "крутит бокэ" как Гелиосы?

[Галыч]

Givіzub, У меня аналогичный SMC-Takumar 85/1.8, но снимал им только на цифре. ХА на мой взгляд у него меньше чем у 77го, общий контраст у 85/1.8 кажется выше, но у 77го лучше микроконтраст. Боке при определенном расстоянии до фона и на открытой может подкручивать, да. Собственно на первой странице темы есть мои примеры.

[Rems]

Галыч (27 April 2021 - 10:13) писал:

Givіzub, , общий контраст у 85/1.8 кажется выше, но у 77го лучше микроконтраст. Боке при определенном расстоянии до фона и на открытой может подкручивать .

Касательно SMC Takumar 85\1.8 и 77-го, так и есть. Тоже сравнивал в упор. Еще выше микроконтраст у 70-го.