Сообщений в теме: 78

[IOTNIK]

Что выбрать - 645 с 150\2,8 или ФФ от Никон? Если учесть, что денег на узкую пленку у меня нет, а оптика у Никона хреновая?
Если 645 - то какой( чтоб не дорого и не бестолково )?
Средний - под ЧБ( во всяком случае денег на проектор у меня нет ).

[Альфред]

IOTNIK (01 November 2012 - 14:20) писал:

Если учесть...

Если принять.

[Bern]

IOTNIK (01 November 2012 - 14:20) писал:

Что выбрать - 645 с 150\2,8 или ФФ от Никон? Если учесть, что денег на узкую пленку у меня нет, а оптика у Никона хреновая?
Если 645 - то какой( чтоб не дорого и не бестолково )?
Средний - под ЧБ( во всяком случае денег на проектор у меня нет ).

Каждая фраза прекрасна ))

IOTNIK, советую Вам "Москву" с барахолки.И недорого, и снимать на ЧБ можно.

Сообщение отредактировал Bern: 01 November 2012 - 15:10

[WerySmart]

Bern (01 November 2012 - 15:09) писал:

.И недорого, и снимать на ЧБ можно.

А почему не Любитель?

[IOTNIK]

Нет. Я хотел бы Пентакс 645. Но вот какой хотеть - ХЗ.
Или продолжать думать про офуфлеймивание( как некоторые наши одноклубники ).

[barns]

IOTNIK (01 November 2012 - 15:29) писал:

Нет. Я хотел бы Пентакс 645. Но вот какой хотеть - ХЗ.

Лучшмй СФ пентакс - Броника?

[IOTNIK]

А ХЗ. Я Бронику ниразу в руках не держал. А про наш 645 знаю, что удобен, и 150 на нем примерно как 77 на кропе.

Еще до выхода Д-шки пробовал эн2.

[vizzy]

バルンス (01 November 2012 - 16:17) писал:

Лучшмй СФ пентакс - Броника?

Почему?

IOTNIK (01 November 2012 - 16:30) писал:

А ХЗ. Я Бронику ниразу в руках не держал. А про наш 645 знаю, что удобен, и 150 на нем примерно как 77 на кропе.

Еще до выхода Д-шки пробовал эн2.

Почему NII тогда не взять?

[barns]

vizzy (01 November 2012 - 17:11) писал:

Почему?

А перерыв кучу всего про все СФ понял, что (для меня) есть две системы СФ: роллей и броника, после просмотра ибэя - только броника
Ну и москва-5

[Sergey11]

IOTNIK (01 November 2012 - 14:20) писал:

Что выбрать - 645 с 150\2,8 или ФФ от Никон? Если учесть, что денег на узкую пленку у меня нет, а оптика у Никона хреновая?

Конечно же Никон, чтобы всегда было оправдание хреновым фоткам, хреновому фотографу же всегда что-то должно мешать )))))

[IOTNIK]

vizzy (01 November 2012 - 17:11) писал:

Почему NII тогда не взять?

Мне показалось( полазив по ибею ), что цена между 645, 645Н и 645Н2 отличается больше, чем фотоаппараты.
Или я не прав?( тоесть, почему имеет смысл искать именно Н или Н2 ? )

[Hartad]

IOTNIK (01 November 2012 - 19:17) писал:

... Или я не прав?( тоесть, почему имеет смысл искать именно Н или Н2 ? )

Они автофокусные.

[IOTNIK]

А, это не критично - у среднего формата шикарный видоискатель. Тем более, что скорее всего все объективы, кроме 150\2,8 будут неавтофокусные.

[Hartad]

IOTNIK (01 November 2012 - 19:34) писал:

А, это не критично - у среднего формата шикарный видоискатель. Тем более, что скорее всего все объективы, кроме 150\2,8 будут неавтофокусные.

А я и не говорил, что - критично. Всего лишь констатировал факт, что они, в отличие от 645, автофокусные.
Сам снимаю СФ на Яшику-мать и Москву 4. Неавтофокусность никак не напрягает.

[IOTNIK]

А, ну я тоже не ругался, а только лишь уточнил, что это не важно.
А так, у них там еще и управление разное, и предподъем зеркала есть, и эксиф впечатывается.

А правда, что у 645 диоптрийная коррекция до - 5? Видоискатель у них у всех одинаковый?

Сообщение отредактировал IOTNIK: 01 November 2012 - 22:05

[Hartad]

Снимал когда-то на 645(казенный), а так, их у меня нет, потому - не знаю...
Судя по тому, что 645 неАФ, у него должен быть получше(предполагаю).

[IOTNIK]

А идиотский вопрос можно? В 220 задник 120 пленку лучше не совать? Если зарядить - то что из этого будет?

[Альфред]

IOTNIK (03 November 2012 - 21:45) писал:

Если зарядить - то что из этого будет?

Возможно, примерно вот это: http://www.penta-clu...ost__p__1053613

[KNA]

Альфред (03 November 2012 - 23:42) писал:

Возможно, примерно вот это: http://www.penta-clu...ost__p__1053613

Не-не-не, это не 120-ю в 220-й засунули, это 135-ю в 120-й ((%

[Альфред]

сорь, попутал (

[IOTNIK]

Ага. А то я голову ломаю, как у них получилось так, если такого не бывает.

А у камер еще ручки различаются - какая удобней? И в чем, в принципе, отличия?

[IOTNIK]

Всеже, кто-нибудь может сказать, насколько отличаются камеры по хвату и видоискателю? Наверняка кто-то держал в руках обе камеры.

[Альфред]

IOTNIK (05 November 2012 - 13:55) писал:

Всеже, кто-нибудь может сказать, насколько отличаются камеры по хвату и видоискателю? Наверняка кто-то держал в руках обе камеры.

Из двоих потенциальных, которых я знаю - один скорее себе кисть отрежет чем Никон возьмёт, а вот managger - он на выставках мог всякого поглядеть...
С другой стороны, вот если Epigon скажет - поверите? )

[Epigon]

Я тут что образец необъективности?

[Альфред]

Epigon (07 November 2012 - 01:17) писал:

Я тут что образец необъективности?

Пардон, я просто имел в виду, что Вам, к примеру, корпус K-5 мал, а K20D - нормуль. Плюс, я знаю что Богдан очень хвалит корпус 645D-й, типа "одним мизинцем держать". Если всё это каким-то образом может конфликтовать, то положительные отзывы одной из сторон никак не будут положительной практикой для другой.

Я исключительно с этой точки зрения.

[Epigon]

тогда да, я именно так и считаю, что мал и нормуль... так же, все мы знаем что для Богдана к5, и 645 идеальны... ибо Пентакс(!!!).. а выпусти Никон или Кенон такой корпус... то у него сразу появиться масса недостатков...

[IOTNIK]

Альфред (07 November 2012 - 01:09) писал:

Из двоих потенциальных, которых я знаю - один скорее себе кисть отрежет чем Никон возьмёт, а вот managger - он на выставках мог всякого поглядеть...
С другой стороны, вот если Epigon скажет - поверите? )

... я имел ввиду 645-е. 645 и 645н - у них отличаются ручки, и, наверное, видоискатели.

Epigon (07 November 2012 - 01:26) писал:

Не К-5, а К-7. В перчатках удобна Фуджи. Без перчаток - М8\9 и МЗ-С с батблоком.

[Epigon]

IOTNIK (07 November 2012 - 01:59) писал:

Не К-5, а К-7. В перчатках удобна Фуджи. Без перчаток - М8\9 и МЗ-С с батблоком.

обалдеть!... к7 значит удобна, а к5 нет?

[IOTNIK]

Epigon (07 November 2012 - 02:02) писал:

обалдеть!... к7 значит удобна, а к5 нет?

Да. Корпус-то, разный.

Она, конечно, удобна, но эталоном никак не является, в отличии от 7.

[Al_lexx]

А почему не квадрат от хасселя?
Отличная старая цейссовская оптика. Надежность как у калаша. Ну и фасон..

Вот такого красавца (500C + A12 Film Back + 150mm Sonnar Lens) сейчас можно взять на убей за 600$.