Сообщений в теме: 64

[alexflac]

Я все-таки склоняюсь к 77 лиму... Цена и качество приемлемое...

[Стах]

alexflac (04 November 2012 - 20:07) писал:

Я все-таки склоняюсь к 77 лиму... Цена и качество приемлемое...

Скорость ещё смотрите. Весьма небыстро фокусируется (хотя это для портрета и не главное).

[Дедтормоз]

Стах (06 November 2012 - 10:21) писал:

Скорость ещё смотрите. Весьма небыстро фокусируется (хотя это для портрета и не главное).

Сравнение-то вообще с мануальными.

[Стах]

Дедтормоз (06 November 2012 - 10:40) писал:

Сравнение-то вообще с мануальными.

Угу. показалось, что в списке мелькнул FA*

[дед]

Йож (01 November 2012 - 23:17) писал:

Добрый вечер, да, токина. Обычно очень советуют, снимая на цифру с этим объективом использовать бленду. Я, честно говоря, мало им снимаю, макро вообще не люблю, но то, что получается, очень нравится. Есть некоторое падение контраста (такое же и на токине 80-400, кстати), с которым я сначала пытался бороться в конверторе, а потом просто примирился, решив, что это не баг, а фича (тм) объектива.
Посмотрел сейчас свои снимки. Снимаю им, как оказалось, в основном в пасмурную погоду (то же и с 135/2.5).

Спасибо, по моим наблюдениям, проблемы у этой линзы три.
Первая — общий контраст, помогает бленда, причем собака длинная, гораздо длинее чем по расчетам. Приготовил карточки для раздела "руки над одеялом" да забыл флешку на работе.
Второе, лучики и блинчики при солнце в кадре, ну тут наверное ничего не сделаешь.
И проявившееся на цифре — полная засветка при попадании солнца рядом с кадром, при этом в оптическом видоискателе ничего нет. В той или иной форме это присутствует на всех старых объективах. Особенно нервирует на А28, он у меня штатный.
А так, конечно, линза волшебная.
С уважением, Дед.