Сообщений в теме: 52

[Maksim Chicherin]

Вот собственно такая информация :

Сообщение отредактировал Maksim Chicherin: 25 January 2006 - 09:33

[Maksim Chicherin]

Сообщение отредактировал Maksim Chicherin: 25 January 2006 - 09:36

[Maksim Chicherin]

High-precision 5-point AF system
The *istDL2 incorporates a five-point wide-area AF system (SAFOX VIII with five
cross-type sensors) to assure dependable, high-precision autofocusing. Using the five
sensors positioned in a cross pattern over the image field (one in the middle, two at
sides, and two at top and bottom), this system automatically and unfailingly selects
the optimum sensor for a given subject. - основные изменения новинки - 5-точечная система автофокуса - а так - клон-близнец ...

Сообщение отредактировал Maksim Chicherin: 25 January 2006 - 09:49

[LaME]

Я, определенно, не понимаю, чем это отличается от моего *istDs, кроме разве что размера LCD-дисплея. По идее, я был бы должен сейчас рвать на себе волосы, жалея что я не дождался этой камеры, потому что она «в тыщщу раз круче».

Камера, как камера. Такая же, как и все остальные пентаксовские цифрозеркалки.

[vlaveselow]

Неплохо хотя бы то, что Пентакс не собирается умирать. Может быть вот на таких простых камерах он и займет свою нишу.

[Balex]

vlaveselow (25.1.2006, 12:19 MSK) писал:

Неплохо хотя бы то, что Пентакс не собирается умирать. Может быть вот на таких простых камерах он и займет свою нишу.

У меня сложилось впечатление, что ни куда он, в данном случае (говоря о "нише"), и не уходил. Как выпускал добротные вещи для любителей, так и выпускает. "...простые камеры..." - это Вы о чём?

Сообщение отредактировал Balex: 25 January 2006 - 11:52

[vlaveselow]

Balex (25.1.2006, 12:44 MSK) писал:

У меня сложилось впечатление, что ни куда он, в данном случае (говоря о "нише"), и не уходил. Как выпускал добротные вещи для любителей, так и выпускает. "...простые камеры..." - это Вы о чём?

Из простых камер (пленочных) - это MZ 5N, 3 конечно учитывая цену. К явным неудачам можно отности например вспышку 360. Много ли было покупателей у пленосной *ist, наверное нет. Поэтому тоже отнесем к неудачам.
О топовых камерах говорить не будем. так как сравнивать не с чем (EOS 1V F6) Цифровая зеркалка с претензиями ist D , это вчерашний день. Представители Пентакс в интервью обычно сетовали - а почему цифрозеркалка не должна быть миниатюрной (представте гигантов Nikon D2X,H пришлось подержать в руках, вроде как ноутбук) . Вот это их направление. И желаю им в этом удачи.

[2A3]

Дык это-ж клон samsung GX1L!

[Nevermind]

Ну, если это поможет фирме заработать.... Наверное это неплохо. Но выглядит как театр абсурда... В Пентаре сейчас на полочке стоят Д, Дс, Дл туда ещё Дс2 и Дл2 добавить бы... картина маслом

[Maksim Chicherin]

Sincopa (25.1.2006, 15:59 MSK) писал:

Ну, если это поможет фирме заработать.... Наверное это неплохо. Но выглядит как театр абсурда... В Пентаре сейчас на полочке стоят Д, Дс, Дл туда ещё Дс2 и Дл2 добавить бы... картина маслом

у нас, к сожалению, на полочке только ДЛ стоит ... так что ОЧЕНЬ ЖДЁМ-С PMA-2006...

[Misha]

Думаю, это неплохо, что Пентакс быстро делает маленькие улучшения (еще недавно я недоумевал как-же можно убедить покупателя entry-level зеркалки что 3 точки фокусировки его не ограничивают).

Плохо лишь то что не видно принципиально новых моделей.

[vlaveselow]

Sincopa (25.1.2006, 15:59 MSK) писал:

Ну, если это поможет фирме заработать.... Наверное это неплохо. Но выглядит как театр абсурда... В Пентаре сейчас на полочке стоят Д, Дс, Дл туда ещё Дс2 и Дл2 добавить бы... картина маслом

Так это их стиль. Припомните MZ 60,50,30,10,7,6,5,3, Ну как в глазах не рябит.

[auhin]

А теперь вспоминаем линейку Кэнонов.
Вот уж где рябит так рябит.

[Nevermind]

auhin (25.1.2006, 17:04 MSK) писал:

А теперь вспоминаем линейку Кэнонов. 
Вот уж где рябит так рябит.

Всё же у Кэнона упорядоченней. "Классы" чётко разделены и по цене, и по наворотам. Новинки выходят ритмично и предсказуемо, причём старая модель сразу снимается с конвейера и почти сразу исчезает из продажи. Есть некий порядок, отчасти именно благодаря ему они всех и "съели".

[MiK13]

Misha (25.1.2006, 16:15 MSK) писал:

Думаю, это неплохо, что Пентакс быстро делает маленькие улучшения (еще недавно я недоумевал как-же можно убедить покупателя entry-level зеркалки что 3 точки фокусировки его не ограничивают).

У меня почему-то при этом укрепляется мнение, что у Пентакса не хватает мощностей, чтобы удовлетворить желание покупателей -- кто очень хочет, тот пусть покупает, а кто не очень -- пусть подождёт новую модель.
А может быть он просто "обкатывает" на покупателях свои новые модели, что-то выяснит, внесёт маленькую добавку и объявляет о новой модели.
Вспомнилось, что читал как-то, что Intel заявила (после выпуска P-60), что для того, чтобы обнаружить ошибку деления надо было тестировать в течение 27 лет. А вот когда эти процессоры пошли "в массы", то ошибка обнаружилась очень быстро. Хотя лично у меня в этом есть сомнения.

Когда-то Пентакс хвалили, что у него полная совместимость со всеми К-объективами. Но, как я понимаю, у младших можелей серии MZ (MZ-?0) этого нет (т.е. с отечественными К-объективами). Как я понимаю, у моделей *ist* этого тоже нет

Misha (25.1.2006, 16:15 MSK) писал:

Плохо лишь то что не видно принципиально новых моделей.

А что может быть принципиально нового?
В MZ-60, IMHO, "новыми" (для MZ, но не для фотоаппаратов вообще) были выдержки до 32 минут и 2-секундный автоспуск с предподъёмом зеркала.
Что может быть принципиально нового в DSLRках мне пока в голову не приходит. Разве, что "цифровой" зум с возможностью сохранения в RAW. Например кому-то наверняка может не понадобиться 6 мекапикселей -- хватит трёх или даже двух. При этом можно в 2-3 раза увеличить число возможных снимков. А RAW обеспечит достаточный ДД.

А вообще меня в самом первом сообщении удивило соотношение двух дат:
January 26, 2006 -- на информации от Пентакса и
25.1.2006, 8:30 -- времени на посте Максима Чичерина -- в это время нигде на земном шаре ещё 26 января не наступило.

Сообщение отредактировал MiK13: 25 January 2006 - 21:48

[Nevermind]

MiK13 (25.1.2006, 22:44 MSK) писал:

Что может быть принципиально нового в DSLRках мне пока в голову не приходит.

Принципиально... Большая надёжность, ресурс, удобное-эргономичное управление, бат блок, и ГЛАВНОЕ... новая матрица, с лучшими характеристиками. А цифровой зум пусть останется опцией цифромыла.

[auhin]

MiK13 (25.1.2006, 22:44 MSK) писал:

Когда-то Пентакс хвалили, что у него полная совместимость со всеми К-объективами. Но, как я понимаю, у младших можелей серии MZ (MZ-?0) этого нет (т.е. с отечественными К-объективами). Как я понимаю, у моделей *ist* этого тоже нет

Среди истов есть только одна паршивая овца, которая совсем не работает с объективами К, не имеющими информационных контактов - это пленочный *ist.
Все остальные работают, правда не без некоторого изврата, т.к. поводок для считывания значения дифрагмы в цифровых истах отсутствует.

[VladLL]

auhin (26.1.2006, 13:26 MSK) писал:

Все остальные работают, правда не без некоторого изврата, т.к. поводок для считывания значения дифрагмы в цифровых истах отсутствует.

Это просто так ненавязчиво намекают: типа, неплохо бы прикупить корзинку новых объективов вместо старых... Позолоти ручку, барин

[UriX]

MiK13 (25.1.2006, 22:44 MSK) писал:

Когда-то Пентакс хвалили, что у него полная совместимость со всеми К-объективами. Но, как я понимаю, у младших можелей серии MZ (MZ-?0) этого нет (т.е. с отечественными К-объективами). Как я понимаю, у моделей *ist* этого тоже нет

Не понял юмора. Мой Ds чудесно работает с Зенитаром-К. В чём проблемы? Диафрамгу считывает, прыгалка работает, экспозицию определяет правильно.

[Nevermind]

UriX (26.1.2006, 16:13 MSK) писал:

Не понял юмора. Мой Ds чудесно работает с Зенитаром-К. В чём проблемы? Диафрамгу считывает, прыгалка работает, экспозицию определяет правильно.

Конечно работает. И с зенитаром и с М 28/2,8. Просто человек видимо не очень внимательно форум просматривал.

[VladLL]

UriX (26.1.2006, 16:13 MSK) писал:

Диафрамгу считывает, прыгалка работает, экспозицию определяет правильно.

Sincopa (26.1.2006, 19:36 MSK) писал:

Конечно работает. И с зенитаром и с М 28/2,8.

И какую такую диафрагму он без поводка считывает, извините?..
Ну, если вас устраивает замер на, так называемой, "рабочей диафрагме" то да, можно сказать "чудесно работает"...

Собственно маркетологам это-то и нужно - что бы клиент чувствовал себя "чудесно" ... нисмотря ни на что

[Nevermind]

VladLL (26.1.2006, 21:37 MSK) писал:

И какую такую диафрагму он без поводка считывает, извините?..
Ну, если вас устраивает замер на, так называемой, "рабочей диафрагме" то да, можно сказать "чудесно работает"...

Всё же кнопка AE-L много удобней замера при рабочей диафрагме. Конечно не идеал, но снимать можно достаточно комфортно.

[Maksim Chicherin]

MiK13 (25.1.2006, 22:44 MSK) писал:

А вообще меня в самом первом сообщении удивило соотношение двух дат:
January 26, 2006 -- на информации от Пентакса и
25.1.2006, 8:30 -- времени на посте Максима Чичерина -- в это время нигде на земном шаре ещё 26 января не наступило.

А неужели не приятно узнавать свежие новости со своего родного форума?

[Maksim Chicherin]

Pentax*ist DL2 (body) = 543$
Pentax*ist DL2+smc PENTAX DA 18-55mm F3,5-5,6 AL (kit) = 725$

Сообщение отредактировал Maksim Chicherin: 27 January 2006 - 11:06

[Maksim Chicherin]

[awloelxf]

MiK13 (25.1.2006, 22:44 MSK) писал:

...А что может быть принципиально нового?
В MZ-60, IMHO, "новыми" (для MZ, но не для фотоаппаратов вообще) были выдержки до 32 минут и 2-секундный автоспуск с предподъёмом зеркала.
Что может быть принципиально нового в DSLRках мне пока в голову не приходит. Разве, что "цифровой" зум с возможностью сохранения в RAW...

Чего я хочу от новой Пентаксовской зеркалки:
1) Матрица. ФФ очень хочется. Хочу, что бы мой полтиник был полтиником, а 80-320 - именно 80-320. К тому же с 80-320 на пленке в солнечну погоду практически весь диапазон ФР рабочий при съемке с рук, на цифре же все стало совсем по другому (. Ну и конечно шумов по минимуму ).
2) Полный байонет. Хочу, что бы нормально считывал диафрагму с моего Pentax-M 50/1.4

[auhin]

UriX (26.1.2006, 16:13 MSK) писал:

Не понял юмора. Мой Ds чудесно работает с Зенитаром-К. В чём проблемы? Диафрамгу считывает, прыгалка работает, экспозицию определяет правильно.

Прыгалка работает, потому как у Пентакса байонет до сих пор сильно механический, в отличии от известного конкурента.
А вот диафрагму ему действительно считывать нечем. Это очень хорошо видно, если взять *istDS и сравнить, например, с MZ-6. Нет в байонете иста второго поводка, который есть у 6-ки.

[Alec Drouzhcenko]

поводка хоть и нет, но работать с такими объективами можно
и за неимением другого способа - вполне удобно и оперативно

[UriX]

Maksim Chicherin (27.1.2006, 11:58 MSK) писал:

Pentax*ist DL2 (body) = 543$
Pentax*ist DL2+smc PENTAX DA 18-55mm F3,5-5,6 AL (kit) = 725$

Хммм... вот это удар по конкурентам!

[Shadow]

Теперь нужен бади на много Мп за $1200.