Сообщений в теме: 7279

[Andrew Gri]

У сканера пикселы честные, если зелёные брать для ч/б.

[oreviras]

Mamiya C330F, 135mm, Ilford PanF, Foma R09, HP G4050

Gabriele8 by Vladimir Michailov, on Flickr

Gabriele5 by Vladimir Michailov, on Flickr

Gabriele3 by Vladimir Michailov, on Flickr

Gabriele2 by Vladimir Michailov, on Flickr

Gabriele7 by Vladimir Michailov, on Flickr

[k8612]

Всем привет. Подскажите кто может! Есть вот такие пластинки. Можно с ними что-то сделать в домашних условиях, Выкинуть жаАалко!

Прикрепленные изображения

• 

[Кирилл Че]

k8612, подарите какому-нибудь владельцу ФКД 13Х18.

[mrcaga]

Кирилл Че (06 May 2018 - 17:39) писал:

k8612, подарите какому-нибудь владельцу ФКД 13Х18.

У него самого имеется Сей аппарат

[ilf]

Back in USSR
Bronica SQ-A, Zenzanon 150/3.5, f/8, ilford fp4, Rodinal 1:100.

[k8612]

И НЕ ОДИН!!!!
А вот можно ли проявить по ч/б процессу дома - вот в чем вопрос?!

[ilf]

[russian.north]

Пофоткал я на фотобумагу. Intrepid camera, fujinon 75/8. Снимал как исо 6 и исо 3 соответственно. Бумага Славич унибром 160 ПЭ.

[Кирилл Че]

mrcaga, привет!!! Ну так если имеется, то ответ очевиден: фотографировать....

k8612, я не большой специалист в использовании просроченных фотопластин, но думаю что можно их попробовать их проявить как пленку. Насколько понимаю, вместо подложки там стекло, а эмульсия та же... Только снимать надо как 32 или даже 16, возраст всё-же...

[v-blinoff]

Кирилл Че (06 May 2018 - 23:07) писал:

mrcaga, привет!!! Ну так если имеется, то ответ очевиден: фотографировать....

k8612, я не большой специалист в использовании просроченных фотопластин, но думаю что можно их попробовать их проявить как пленку. Насколько понимаю, вместо подложки там стекло, а эмульсия та же... Только снимать надо как 32 или даже 16, возраст всё-же...

да там вопрос в том, что они цветные негативные)

[NoFX]

v-blinoff (07 May 2018 - 10:00) писал:

да там вопрос в том, что они цветные негативные)

при желании проявить то можно, но вот будут ли затраты оправданы?

[ilf]

Я проявлял цветной негатив по чб процессу, но пленка была относительно "свежая" (просрочена на 9 лет), и результат получился всё равно так себе - низкий контраст и плотная маска.
А учитывая что те пластинки просрочены почти на 30 лет, думаю, будет совсем не ахти.
Прикола ради конечно попробовать можно.

Вот пример с моей пленки:
http://www.penta-clu...ost__p__1936129

Сообщение отредактировал ilf: 07 May 2018 - 12:37

[k8612]

Так вот и я думаю - проявлю, а там видно будет, сканер есть Epson4990 - отсканирую и обработаю. Я уже пробовал давненько подобное - получилось что негатив весь какой-то краснокоричневый и темный. Но мы не ищем легких путей, нам бы заморочиться посильнее - вот это дело!!!

[Кирилл Че]

Выловил в итоге epson v700, совсем дешево, 11000 всего, правда в столицу пришлось рвануть, т.к. желающих собралось как сказал продавец 5 человек. Ниже первая проба пера, 5х7, hp5+не очень удачно проявленная в персептоле 1+3. Файл при максимальном качестве получился 300 мб. Компьютер доступный мне его не смог открыть, другой у друга, открыл. Чтобы его как-то мог смартфон переваривать, я его кропнул, процентов 30 площади удалил. Ну и кольца Ньютона присутствуют, но это первый опыт...

Прикрепленные изображения

• 

[Кирилл Че]

И еще результат бессонной ночи. В рамках и побольше 30х40 отпечатки с 13х18 негативов. Поменьше это контакты с 8х10. Результат оцениваю на 3+ или 4-, основной косяк это конечно илфорд hp5+ в персептоле, родинал надо покупать.

П.С. Себя снимаю, т.к. больше некого, в большинстве случаев))). Автопортреты сняты с помощью hakka autoknips. На фото.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 07 May 2018 - 18:02

[ilf]

Bronica SQ-A, Zenzanon 150/3.5, ilford fp4, Rodinal 1:100.

[NoFX]

Кирилл Че,
сканить надо 1200 дпи . больше качество не прибавляет.

чтобы колец не было лучше матовым стеклом прижимать (я такое у курбатова заказывал) хотя удивлен что на hp5 они появились. у меня тока на фоме лезли.

проявитель порекомендовал бы hc110

а вот для проявки лучше что есть бак jobo expert 2005 и базу для вращения Beseler Color Motor Base или Unicolor Unidrum )))

Сообщение отредактировал NoFX: 07 May 2018 - 22:01

[Кирилл Че]

NoFX, про сканежку понял. Спасибо.
Про hc110 почитаю, вообще hp5 из родинала меня вполне устраивает, просто небыло его, проявил чем пришлось.
Бак считаю мне не нужен, я по одному листу проявляю. В пластиковый контейнер и затем в темный рукав, промывка и фиксирование тоже в темноте. Так мне удобнее и возможность поправки времени проявления есть.
От колец Ньютона уверен что помогут антиньютоновские стекла из комлекта фотоувеличителя, их там полно. Просто первый раз просто со стекла попробовал отсканировать.

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 07 May 2018 - 22:37

[ilf]

[NoFX]

Кирилл Че (07 May 2018 - 22:33) писал:

NoFX, про сканежку понял. Спасибо.

Бак считаю мне не нужен, я по одному листу проявляю. В пластиковый контейнер и затем в темный рукав, промывка и фиксирование тоже в темноте. Так мне удобнее и возможность поправки времени проявления есть.

не, в темноте не наш метод проявлять, направлялся))
я просто снимаю сразу от 5 листов и удобно все сразу в бак засунуть

Кстати лист 8х10 на сканере лежит так на стекле что резкость сканера чуть выше проходит (не критично), это видно по рамкам для 4х5 формата.

Сообщение отредактировал NoFX: 07 May 2018 - 23:05

[Кирилл Че]

ilf, хорошая серия. Вот вы где моделей берете? В подмосковных полях что-то нет их совсем))).

[ilf]

Кирилл Че, спасибо! Мне эта серия кажется неоднозначной, куча моих ошибок по кадрированию, и режиссировать моделей я никак не научусь.
А ищу их - в местной тульской группе TFP во вконтакте. Даю объявления, и иногда находятся желающие. Думаю, такие группы по разным городам есть.

[WerySmart]

oreviras (06 May 2018 - 09:02) писал:

Mamiya C330F,

Это на на ней стоит уже новый "штатник"?

И ещё - такое впечатление, что резкость всё время "съезжает".

Сообщение отредактировал WerySmart: 08 May 2018 - 12:53

[oreviras]

WerySmart: У меня на нее только 135 и 180мм обьективы есть, такой комплект попался. А резкость, думаю целиком мой косяк с фокусировкой...хочу поменять фокусировочное стекло, но руки недоходят...мой с клиньями, которве мне больше мешают на f3. 5 и меньшей

Сообщение отредактировал oreviras: 08 May 2018 - 15:39

[NoFX]

Потестил линзу.
8x10, foma200@800, Symmar 360/6.8

Сообщение отредактировал NoFX: 08 May 2018 - 16:46

[v-blinoff]

NoFX (08 May 2018 - 16:42) писал:

Потестил линзу.
8x10, foma200@800, Symmar 360/6.8

отлично

[v-blinoff]

NoFX (08 May 2018 - 16:42) писал:

Потестил линзу.
8x10, foma200@800, Symmar 360/6.8

какие диафрагмы были при съемке, хотя бы примерно?

[NoFX]

v-blinoff (08 May 2018 - 18:29) писал:

какие диафрагмы были при съемке, хотя бы примерно?

На 3й фото ф16 на остальных везде ф22

[vlodyk]

oreviras, Если ваш косяк, то на каких отверстиях снято!? Если 135-ка то на 4-5.6 это нормально(если без штатива), даже очень!