Сообщений в теме: 7278

[v-blinoff]

5х7 ФН-64
Проба старого объектива
на открытой (5,6)

на 11

[v-blinoff]

Почти то же самое, только после небольшой переборки объектива и на фотобумагу

[Yuriy Babushkin]

v-blinoff (12 May 2021 - 10:30) писал:

Почти то же самое, только после небольшой переборки объектива и на фотобумагу

Довольно интересный софт-объектив получился, нмзв, конечно же. Погонять бы его на различных дистанциях фокусировки. Вполне может быть очень даже различный рисунок.Трудно судить, "крутит" ли он или нет. Посмотрите на маттшайбе на к.л. мелкий дробный рисунок как в зоне резкости, так и порядком за ней. Что-то типа солнца сквозь листву и пр. особенно ближе к переферии кадра.

Удачи и с неплохим приобретением!

Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 12 May 2021 - 11:29

[v-blinoff]

5х7 просрочка Тасма 64, НС-110, Пецваль 11in f5,6
в фш только ресайз и тонировал

[Yuriy Babushkin]

Доброго времени суток, meine Damen und Herren!
Вот на обозрение пара натюрмортиков без претензий на к.л. художественность. Так сказать - проба...
6х9, W-APO Germinar 8/210mm , а вот материальчик , т.е. плёнку, стОит описать по-подробнее.
Это инфра-плёнка какого-то аэро-фото-милитаристского назначения из каких-то 80-х(?) годов. В рулоне метровой ширины и ...цать длиною. Моим старшим товарищем из прошлой жизни врукопашную на резаке специально под этот рулон изготовленным нарезанном. Подклеивалась на использованные ракорды от 120го типа. Ясное дело, попала она к нему не "нулячей свежести", хранилась не в холодильнике - метр длиной, да миллиметров 150 в диаметре, сами понимаете ) Правда, у меня здесь в Германии уже без малого 19лет лежит в боксе в нижнем отделе холодильника. Некоторое время я снимал на неё инфра, она цепляет ближний ИК, потом оставил. Вот решил и что же: чувствительность в начале пути у меня была около 32 ед, если как обычную использовать. Сегодня решил узнать - что же там осталось. Чуда не бывает: вуаль в наличии, что-то около 10-16ед при порядочном "запрояве", - старой химии уже давно нет, а с новой нужны очередные пробы . Это была первая. И вполне сносные результаты! Сканер продавил!!! Масса огрехов - чёрный в провале, да и "света" не ах...Следующим рулоном подкорректирую и можно использовать (вот тут зашевелилось земноводное - "рулоном", может...)
Кстати, забыл добавить зерно и сейчас мельчайшее!

Справедливый вопрос в воздух : какими характеристиками обладала эта плёночка в начале свое пути??? Есть подозрение, что кодаки, агфы etc..etc..мягко говоря бледно выглядели бы в сравнении, нмзв....
К сему пара картинок

v-blinoff (14 May 2021 - 19:29) писал:

5х7 просрочка Тасма 64, НС-110, Пецваль 11in f5,6
в фш только ресайз и тонировал

Роскошно! Это тот "петцваль", что в переразборке был? Как обычный (не софт) весьма интересен, со своим "воздухом". Насколько это можно оценить на экране монитора. А затвор к нему...шляпа/крышечка или есть отдельный?

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 14 May 2021 - 23:31

[v-blinoff]

Yuriy Babushkin (14 May 2021 - 23:12) писал:

Доброго времени суток, meine Damen und Herren!
...а вот материальчик , т.е. плёнку, стОит описать по-подробнее.

Роскошно! Это тот "петцваль", что в переразборке был? Как обычный (не софт) весьма интересен, со своим "воздухом". Насколько это можно оценить на экране монитора. А затвор к нему...шляпа/крышечка или есть отдельный?

Хорошая пленка)
Это тот Пецваль, который я перебирал, про который в теме "Опознание объектива", затвор, Вы угадали, шляпа, в прямом смысле шляпой фотал))), крышки нет, надо делать, внешнего такого диаметра тоже нет)
Вот как раз на камере и лежит мой затвор)))

[Yuriy Babushkin]

Продолжаю надоедать своими изысканиями. Вышел на нужный режим проявки постом выше обозначенной плёнки, в два раза разбавил проявитель и увеличил время проявки в полтора раза. Уже можно вполне оставаться довольным. В итоге: реальная чувствительность 12ASA; вуаль -есть и с этим надо мириться, т.к. дикая просрочка; зерно мелкоскопическое; контраст высоковат, регулируем химией с некоторой потерей чувствительности (pull), параметрами сканирования или постобработкой, видно как на одной картинке раковина слева практически белая, на негативе видно фактуру- мой недосмотр при сканировании. Пара картинок в тех же съёмочных условиях и с тем же объективом. Без претензий на что-либо - просто тест со стимпанковскими поделками.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 15 May 2021 - 22:12

[v-blinoff]

Yuriy Babushkin (15 May 2021 - 22:03) писал:

Продолжаю надоедать своими изысканиями. Вышел на нужный режим проявки постом выше обозначенной плёнки, в два раза разбавил проявитель и увеличил время проявки в полтора раза. Уже можно вполне оставаться довольным. В итоге: реальная чувствительность 12ASA; вуаль -есть и с этим надо мириться, т.к. дикая просрочка; зерно мелкоскопическое; контраст высоковат, регулируем химией с некоторой потерей чувствительности (pull), параметрами сканирования или постобработкой, видно как на одной картинке раковина слева практически белая, на негативе видно фактуру- мой недосмотр при сканировании. Пара картинок в тех же съёмочных условиях и с тем же объективом. Без претензий на что-либо - просто тест со стимпанковскими поделками.

Отличная пленка, мне нравится глубокий черный, жаль, что света местами выжжены. Если при сканировании света оставить с запасом, то наверное можно вытащить больше в светах.
К этим стимпанковским штучкам еще и стимпанку симпатичную))

[Yuriy Babushkin]

v-blinoff (16 May 2021 - 07:27) писал:

К этим стимпанковским штучкам еще и стимпанку симпатичную))

Спасибо!

"...их есть у меня!"
Было у меня пара сеансов несколько лет назад. Pentax 67, Takumar 105/2,4 плёнка Neopan Acros и Fomapan.
Сейчас интерес немного успокоился. Несколько поделок - гоглы, часики (есть на фото) мундштуки раздал-раздарил в оплату будущего сеанса

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 16 May 2021 - 10:45

[v-blinoff]

Один натюрморт, одна пленка 5х7 и 4 разных объектива с примерно одинаковым фокусным, все снято на ф8
Какая картинка интереснее? Это не угадалки, мне просто интересно кому что нравится)
Внизу были подписаны объективы, это я для себя сделал, но замазал, чтобы эти названия никак не влияли на выбор))
Потом если интересно покажу где чем снято
Да, пленка просроченная, совсем старая, поэтому пятна разные присутствуют

Сообщение отредактировал v-blinoff: 16 May 2021 - 15:58

[Yuriy Babushkin]

v-blinoff (16 May 2021 - 15:57) писал:

Какая картинка интереснее?

Виталий, на мой занудный взгляд, третий сверху! Что-то петцвалеподобное, кмк. Ясно, что не для всякого сюжета. Портрет, натюрморт, возможно ню - самое то.

[v-blinoff]

Yuriy Babushkin (16 May 2021 - 16:11) писал:

Виталий, на мой занудный взгляд, третий сверху! Что-то петцвалеподобное, кмк. Ясно, что не для всякого сюжета. Портрет, натюрморт, возможно ню - самое то.

эээ... я Валерий))

[Yuriy Babushkin]

v-blinoff (16 May 2021 - 16:34) писал:

эээ... я Валерий))

))))))прошу прощения
Что-то на меня нашло.....

Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 16 May 2021 - 16:54

[v-blinoff]

Yuriy Babushkin (16 May 2021 - 16:52) писал:

))))))прошу прощения
Что-то на меня нашло.....

Не страшно))
суперский клип)) спасибо

Сообщение отредактировал v-blinoff: 16 May 2021 - 17:02

[Yuriy Babushkin]

v-blinoff (16 May 2021 - 17:02) писал:

Не страшно))
суперский клип)) спасибо

Извиняюсь за флуд. Этот исполнитель нашёл свою нишу, исполняя песни 20х-40х годов в основном немецкие. Есть у него и пародийные типа этой. У меня его вещь стоит на телефоне, когда жена звонит - "Kein Schwein ruft mich an" - "Никакая свинья мне не звонит". Если в поездах народ слышит, то хохочут в голос

[k8612]

v-blinoff (10 May 2021 - 16:10) писал:

Сегодня еще раз вывез камеру 30х40 на природу, но с другой фотобумагой. Эта тоже просроченная, но она была контрастная, немного по другому на ней получилось.

y0VDIdVeiIQ.jpg

3040-p8con-up5(1-1)-678-1.jpg

3040-p8con-up5(1-1)-680-2-1.jpg

Красота!!! Даа, тяжела жизнь фотографа! Но оно того стоит!

[v-blinoff]

фотобумага 30х40 унибром контрастная, просрочка, проявитель ORWO-105

[Yuriy Babushkin]

v-blinoff (18 May 2021 - 18:50) писал:

Валерий, по-моему всё нормально. Во всяком случае судя по результату, что виден на мониторе, тонально картинка очень нравится. Не минуем провал в чёрном, но это же фотобумага Кстати, вопрос: проявляешь как фотоотпечаток, т.е до прекращения наращивания опт. плотности. Другими словами - до максимального потемнения. Может стОит попробовать как плёнку. Выигриш ни ахти какой, но кое-что можно выкрутить. Плата за это понятна - потеря чувствительности. Попросту говоря, ещё переэкспонировать, но недопроявлять (как pull для плёнок). Эх, "Новобром" бы с его широтой.....

Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 18 May 2021 - 20:04

[v-blinoff]

Yuriy Babushkin (18 May 2021 - 20:02) писал:

Валерий, по-моему всё нормально. Во всяком случае судя по результату, что виден на мониторе, тонально картинка очень нравится. Не минуем провал в чёрном, но это же фотобумага Кстати, вопрос: проявляешь как фотоотпечаток, т.е до прекращения наращивания опт. плотности. Другими словами - до максимального потемнения. Может стОит попробовать как плёнку. Выигриш ни ахти какой, но кое-что можно выкрутить. Плата за это понятна - потеря чувствительности. Попросту говоря, ещё переэкспонировать, но недопроявлять (как pull для плёнок). Эх, "Новобром" бы с его широтой.....

Про новобром поддержу) Использую часто голодное проявление, это так - лист в проявителе около полминуты лежит, потом его накатываю на стекло эмульсией и так он еще проявляется минуты 3 иногда дольше немного. Все хочу попробовать прямо пленочным проявителем бумагу проявить, но что-то не доходит до этого никак) Еще читал про Фому 412, вроде пишут у нее богатые полутона и высокая чувствительность, но не видел еще ее нигде в продаже

[v-blinoff]

Вот сегодня у меня получился лучший результат на бумаге за все время)
Бумага 30х40 Унибром, нормальная, просрочка, снимал как ИСО 6, проявлена в ORWO-105 обычным способом, объектив Шнайдер 600мм, f11, выдержка 40 сек.



полноразмер здесь - https://cloud.mail.r.../3Jdf/E4ZHfivmX
может кому интересно будет порассматривать)

[v-blinoff]

несколько кропов с разных мест этого снимка
сканировал лист с разрешением 600 дпи

[ilf]

v-blinoff, а чем сканировали?

[v-blinoff]

ilf (19 May 2021 - 18:27) писал:

v-blinoff, а чем сканировали?

эпсон 4870 за два раза половинками и потом в фш склеил

[Yuriy Babushkin]

v-blinoff (19 May 2021 - 17:52) писал:

Вот сегодня у меня получился лучший результат на бумаге за все время)
Бумага 30х40 Унибром, нормальная, просрочка, снимал как ИСО 6, проявлена в ORWO-105 обычным способом, объектив Шнайдер 600мм, f11, выдержка 40 сек.

По-моему, отменно! Мои поздравления!

[v-blinoff]

Yuriy Babushkin (19 May 2021 - 18:31) писал:

По-моему, отменно! Мои поздравления!

спасибо) сам доволен сегодня результатом
завтра попробую контакт напечатать с бумажного негатива

Сообщение отредактировал v-blinoff: 19 May 2021 - 18:49

[v-blinoff]

Попробовал сделать контакт с бумажного негатива, не пленка конечно, но всеже не так уж и плохо)

[v-blinoff]

скан с контакта 30х40

[Yuriy Babushkin]

v-blinoff (20 May 2021 - 18:41) писал:

скан с контакта 30х40

Хм....пожалуй предыдущий результат мне больше импонирует. Не исключено, что многое теряется при сканировании контактного отпечатка.
В любом случае - класс!

[v-blinoff]

Yuriy Babushkin (20 May 2021 - 20:04) писал:

Хм....пожалуй предыдущий результат мне больше импонирует. Не исключено, что многое теряется при сканировании контактного отпечатка.
В любом случае - класс!

прошлый результат получен сканированием бумажного негатива, конечно нтам исходное качество, а этот напечатан с того негатива. Бумага хоть и тонкая, но имеет толщину, а потому свет рассеивает в себе, а прилегания очень плотного я не смог добиться, т.к. прижимал между двух стекол простыми канцелярскими прещепками, отсюда и потеря качества. Но всеравно это мой лучший результат печати контакта с бумажного негатива.

[Givіzub]

<p>

v-blinoff сказал:

<br />Бумага хоть и тонкая, но имеет толщину, а потому свет рассеивает в себе<br />

<br /></p>

Где-то читал, что для этого можно использовать полиэтиленовую бумагу, после проявки отмочив бумажную основу.
Сам не пробовал, да и такая бумага дороже.

Сообщение отредактировал Givіzub: 21 May 2021 - 12:08