#6632
Отправлено 16 February 2021 - 22:21
Продолжу демонстрацию анаморфов. Занятие увлекательное, но и затратное....(имею ввиду съёмку)
СтОит внести некоторую ясность. Те, что чб, но тонированны показывал на выставке. Порядком давно...лет пятнадцать назад. Сейчас к ним вернулся...слегка переосмысливая что ли
Добавлю. Первое фото это Гогенцоллернбрюкке (Hohenzollernbrücke) Кёльн. Фото с "дверкой" - это вход в Кёлнердом со стороны вокзала.
Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 16 February 2021 - 22:43
#6633
Отправлено 17 February 2021 - 04:23
ilf (16 February 2021 - 20:40) писал:
Yuriy Babushkin (16 February 2021 - 22:21) писал:
Продолжу демонстрацию анаморфов. Занятие увлекательное, но и затратное....(имею ввиду съёмку)
СтОит внести некоторую ясность. Те, что чб, но тонированны показывал на выставке. Порядком давно...лет пятнадцать назад. Сейчас к ним вернулся...слегка переосмысливая что ли
Добавлю. Первое фото это Гогенцоллернбрюкке (Hohenzollernbrücke) Кёльн. Фото с "дверкой" - это вход в Кёлнердом со стороны вокзала.
#6634
Отправлено 17 February 2021 - 10:06
#6637
Отправлено 17 February 2021 - 22:04
v-blinoff (17 February 2021 - 04:23) писал:
Кирилл Че (17 February 2021 - 10:06) писал:
Спасибо, коллеги! Очень приятно.
Так со старта "напопробовать" любая банка с крышкой, к примеру от кофе. Отверстие на крышке, понятно, что на приклееной пластинке. Та же фотобумага в качестве фиксатора слегка искажённой действительности ) Даже преимущество есть - можно 360° охватить.
Диаметр отверстия у меня, если память не спит с другим, 0,3мм. Как делал, где-то здесь уже описывал.
Удачи!
#6645
Отправлено 11 March 2021 - 00:03
S190 (17 February 2021 - 11:44) писал:
Накидайте мыслей по полевой камере 4Х5 металлической , т.е. жесткой.
Сейчас у меня Виста - отчаянно не хватает жесткости - снимать получается только в практически полном безветрии. Плюс в этом году хотел повесить на форматную камеру цифропопу сканирующую - поэкспериментировать - а она весит около кило /> . В общем жесткость - обязательна.
Думаю - смотрю
- Horseman 45FA - что там с объективными досками? Не могу найти...
- Linhof 4x5 Master Technika - плюсов много , кроме цены )))
- Toyo Field 45A - вообще неизвестный мне зверь.
Возможно кто то общался с этими камерами? Или что то еще посоветуете посмотреть?
Ну и просто для красоты - снимок сделанный на старинную цифропопу с сенсором 7х11 см />
150708951_4185068904839096_5958775981481785215_n.jpg
Ilya_S, класс!!! Красный фильтр?
Сообщение отредактировал Кирилл Че: 11 March 2021 - 00:04
#6654
Отправлено 20 March 2021 - 00:47
Делюсь первыми результатами, полученными во время курцарбайт (Kurzarbeit) из-за пандемии. Снимал на "кёльнщине" ещё осенью, но плёнки обрабатываю только сейчас, т.к. химия и пр. на "йенщине". Кстати, химия (Родинал) возможно у меня прокис и негатив вышел ну очень уж "дохлым". я уже и не надеялся что-то из него путное получить. Да тут ещё приходится осваивать Vuescan, т.к. что-то козлит связка сканер-PS. Программа стоит давно и на старом компе ещё с ХР. Как-то не ладилось у меня с ней, хотя епсоновский родной софт ругают, но он по-нагляднее будет, во всяком случае, для меня. И на удивление получил вполне съедобный результат. Ясно, что это первое приближение, как говорится - с наскока Не "ах"! Но вполне, кмк.
Плёнка Fomapan Classic 100 ASA. Первые две картики - Germinar 9/150mm W, остальные - W-APO-Germinar 8/210mm. Камера - моя самоделка на формат 6Х12, здесь - 6Х9
Пока ещё не совсем получается сжимать картинки в GIMP'е. Тоже дело времени...
Если к.л. вопросы - охотно отвечу.
Забыл добавить, т.к. негатив ну оооочень тонкий - грязи и пыли просто море. Чистить пока не сподобился.
Тааааак никогда не поймёшь в каком порядке улягутся картинки
- натюрмортик и третья - 150мм
- первая и вторая сверху - 210мм
Собственно, из названия файла понятно, там же и бленде с выдержкой.
Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 20 March 2021 - 00:55
#6656
Отправлено 22 March 2021 - 21:47
#6658
Отправлено 23 March 2021 - 07:08
Yuriy Babushkin (22 March 2021 - 21:47) писал:
Yuriy Babushkin (22 March 2021 - 22:21) писал:
Fomapan 100ASA, обе Germinar 9/150mm W , бленде -11, 6x9
#6659
Отправлено 23 March 2021 - 22:30
v-blinoff (23 March 2021 - 07:08) писал:
Как-будто резкости не хватает, не кажется? А тональность мне нравится)
Угу...вот чтоб поменьше "недосматривать" (я о своих взмахах ушами в первую очередь) и смастерил угловой видоискатель. Хотя и зеркальная, но всё ж не перевёрнутая картинка. Как-то полегче ориентироваться
С резкостью - затык Я уже парой постов выше отмечал, что пока не очень умею, точнее, практически совсем не получается жать в "гимпе". На полноразмере вроде как наличиствует (см. фрагменты). Кстати, полноразмер - это 8235х5220рх или около 450х700мм. Имеются пара моментов, требующие доп. телодвижений:
- первый и самый неприятный, плёнка во время сканирования от нагрева слегка виляет, причём разная по-разному. Как устранять пока не придумал;
- второй больше в "железо", точнее в "стекло", дело в том, что изначально объектив был в сборе со своим блоком диафрагмы, предполагал монтаж и в "копале", но меньшего размера чем мои "единички" (всё не уясню - меньший р-р, это меньший номер?). Поэтому точил переходные кольца и долго подгонял под UMM "Luftraum", т.е. расстояние между компонентами, где висит диафрагма. Там свои интересности, если не в норме ))Как-то в декабре прошлого показывал с это-го же объектива зимний полевой "пызажик". Вроде ничто никуда не вытягивало( к примеру, крест на картинке имеет верт. чёрту резкой, а горизонтальную - размазанной), да и по полю ровная резкость была, НО - бленде 45 и фокус практически "бесконечность"! Это же широкоуголка, чем-то же заплатили!
Так что вопрос резкости и на негативе, и на картинке в сети пока висит в воздухе.
Как-то так...
Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 23 March 2021 - 22:37
#6660
Отправлено 24 March 2021 - 08:26
Yuriy Babushkin (23 March 2021 - 22:30) писал:
С резкостью - затык Я уже парой постов выше отмечал, что пока не очень умею, точнее, практически совсем не получается жать в "гимпе". На полноразмере вроде как наличиствует (см. фрагменты). Кстати, полноразмер - это 8235х5220рх или около 450х700мм. Имеются пара моментов, требующие доп. телодвижений:
- первый и самый неприятный, плёнка во время сканирования от нагрева слегка виляет, причём разная по-разному. Как устранять пока не придумал;
- второй больше в "железо", точнее в "стекло", дело в том, что изначально объектив был в сборе со своим блоком диафрагмы, предполагал монтаж и в "копале", но меньшего размера чем мои "единички" (всё не уясню - меньший р-р, это меньший номер?). Поэтому точил переходные кольца и долго подгонял под UMM "Luftraum", т.е. расстояние между компонентами, где висит диафрагма. Там свои интересности, если не в норме ))Как-то в декабре прошлого показывал с это-го же объектива зимний полевой "пызажик". Вроде ничто никуда не вытягивало( к примеру, крест на картинке имеет верт. чёрту резкой, а горизонтальную - размазанной), да и по полю ровная резкость была, НО - бленде 45 и фокус практически "бесконечность"! Это же широкоуголка, чем-то же заплатили!
Так что вопрос резкости и на негативе, и на картинке в сети пока висит в воздухе.
Как-то так...
Ну да на фрагментах у Вас вроде норм с резкостью, значит с уменьшением размера что-то не то, это уже лучше, нежели не было бы резкости на негативе)
Количество пользователей, читающих эту тему: 4
0 пользователей, 4 гостей, 0 анонимных