Сообщений в теме: 7271

[Кирилл Че]

Поганочка.

Прикрепленные изображения

• 

[Кирилл Че]

И подосиновик.

Прикрепленные изображения

• 

[barns]

Фуджа 400?

[Кирилл Че]

Фуджа, но не 400. Вельвия 50.

[barns]

Все таки фуджу часто видно, ага

[skyer]

barns (16 October 2019 - 16:22) писал:

Все таки фуджу часто видно, ага

А когда не видно, значит Кодак ))

[barns]

Ага, он простой и без таких нюансов

[S190]

Помощь зала нужна - на одной из пленок вылез вот такой вот дефект.
Пленка Фуджи Про 400
Это что? Проблема пленки , проявки? Дефект идет практически через всю пленку в одном и том же месте. На некоторых снимках не понятно - там по компоновке не видно настолько явно , но на половине уверенно есть.
Спасибо!

[evgenv]

По-моему, классический засвет сбоку. Задник светит. Какой это фотоаппарат? Резина от мышиного коврика наверняка поможет.

[barns]

Не сбоку, а снизу засвет)

[S190]

evgenv (16 October 2019 - 17:52) писал:

По-моему, классический засвет сбоку. Задник светит. Какой это фотоаппарат? Резина от мышиного коврика наверняка поможет.

Hasselblad 500C/M Этот задник только недавно проклеивали ((( Да и на других пленках с этого задника проблем нет

[S190]

Всю голову сломал )))
Вот два кадра с той же пленки. Менял экспозицию - добавлял диафрагму ( вроде ) На одном - есть , на втором - нет... Камера стояла на штативе , никаких перекосов и т.д. быть не могло...

[evgenv]

Вы всё-таки отснимите плёнку с камеры, замотанной в чёрную ткань или заклеенной изолентой. Если ни одного такого кадра не будет, то всё же есть засвет.

[vlodyk]

evgenv (16 October 2019 - 17:52) писал:

По-моему, классический засвет сбоку. Задник светит. Какой это фотоаппарат? Резина от мышиного коврика наверняка поможет.

Если не на всех кадрах, то засветка во время выемки или вставки шибера !!! Точно засветка!

[S190]

vlodyk (16 October 2019 - 20:04) писал:

Если не на всех кадрах, то засветка во время выемки или вставки шибера !!! Точно засветка!

Шибер между двумя последними кадрами не вставлялся.

[stepan]

А перед которым из двух кадров камера дольше находилась со взведенным затвором?

[S190]

stepan (16 October 2019 - 21:29) писал:

А перед которым из двух кадров камера дольше находилась со взведенным затвором?

перед первым

[Кирилл Че]

S190, имхо на засветку сбоку (через щель шибера) не очень похоже. Была такая проблема, в моем случае совсем по другому выглядело. Может быть шторки в тушке либо неправильно смыкаются, т.е. не до конца это делают, либо последовательность их прилегания неверная, там одна накладывается на другую, в случае износа бывает наоборот, что приводит к нарушению светонепроницаемости.
Какого года у вас тушка? И фото сзади со снятым задником можно?

stepan, я бы даже спросил со взведенным затвором и извлеченным из задника шибером.

[S190]

Еще вспоминается , что снимал с преподьемом зеркала
Тушка вроде свежая . Сначала как раз задники светили - отремонтировал , теперь вот такая напасть (((

Сообщение отредактировал S190: 17 October 2019 - 07:56

[Sealek]

S190 (17 October 2019 - 07:55) писал:

теперь вот такая напасть (((

Шторки новые?

Сообщение отредактировал Sealek: 17 October 2019 - 08:17

[Кирилл Че]

S190, попробуйте без задника раз 20 взвести и спустить затвор. Всегда ли шторки правильно встают. Тушка у Вас 73 года.

Sealek, не новые, как раз наоборот. Там бархотка была раньше, она со временем растрескивается и отваливается, либо владельцы сами её отковыривают.

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 17 October 2019 - 09:00

[Кирилл Че]

Вот так выглядят шторки хасселя с бархоткой.

Но исключать засветку через щель шибера, наверное, тоже не стоит. Надо прилегающую к камере пластину открутить и посмотреть как выглядит светоловушка, нет ли на ней дефектов, надрывов или чего-то подобного...

Прикрепленные изображения

• 

[Кирилл Че]

S190, и еще посмотрите, шторки при спуске затвора открываются до конца или нет. В идеале они должны становится паралельно друг другу.

[vlodyk]

S190 (17 October 2019 - 07:55) писал:

PA171519.jpg

Еще вспоминается , что снимал с преподьемом зеркала
Тушка вроде свежая . Сначала как раз задники светили - отремонтировал , теперь вот такая напасть (((

Еще возможна засветка через шахту,призму если снимали с ППЗ,из-за износа прокладки при поднятом зеркале.

[stepan]

S190 (16 October 2019 - 22:30) писал:

перед первым

Кирилл Че (16 October 2019 - 23:43) писал:

...я бы даже спросил со взведенным затвором и извлеченным из задника шибером.

Я не очень знаком с конструкцией хасселя. Вот у мамии затвор с перемоткой пленки не связан. У хасселя, кажись, наоборот - взводится затвор и перематывается пленка поворотом одного рычага при вынутом шибере, правильно говорю?
Тогда вроде бы логично получается.
Щелочка малюсенькая. Невооруженным глазом можно и не разглядеть. Тот кадр, который дольше простоял во взведенном состоянии, успел накопить бОльшую засветку.
Дефект на кадре горизонтальный и расположен посередине. Получается, шторки под подозрением.
Обьектив без центрального затвора?

[Кирилл Че]

stepan, на это камере точно с цз объектив. Взвод затвора и перемотка пленки одним рычагом, приэтом шибер в заднике или вынут ни на что в самой перемотке не должно влиять.

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 17 October 2019 - 13:28

[Кирилл Че]

И шторки эти не есть шторки затвора, они защищают от засветки пленку, как раз когда шибер вынут, зеркало опущено, а цз открыт для кадрирования, наводки на резкость и т.д.

[stepan]

Как все сложно!)

Сути происходящего, впрочем, это не меняет.
Кроме стыка шторок в середине кадра есть какие-нибудь горизонтальные щели?

[S190]

Давайте придумаем алгоритм действий , что бы найти неисправность.
Например - первый снимок - все как обычно , второй - с преподьемом зеркала , третий - поднять зеркало и пару минут подождать и т.д.

[Sealek]

S190 (17 October 2019 - 14:37) писал:

Давайте придумаем алгоритм действий

Например, снять задник, объектив направить на свет, открыть ЦЗ, накрыться с головой плотной тканью и посмотреть сзади, есть ли подсвет через шторки..

Сообщение отредактировал Sealek: 17 October 2019 - 14:45