Сообщений в теме: 7367

[barns]

barns (02 December 2018 - 16:42) писал:

Спасибо одноклубникам - посмотрел... Для моих критериев качества там примерно 12-16Мп при формате 6х7... Это, в принципе, приемлемо, но прям на грани для меня
Т.е. я получу только пластику другого формата, но не более того

Вот единственное дельное что находится для сканирования
https://www.ebay.com...b-eqB:rk:5:pf:0

А за эти деньги уже можно купить цифро-фф-зад для моего узкого формата...
Ой-вэй... Надо про пересъемку подумать

Сообщение отредактировал barns: 03 December 2018 - 08:23

[ilf]

barns, Epson'ы совсем не нравятся? Имхо, качество приемлемое, больше от негатива зависит.

[NoFX]

barns (03 December 2018 - 08:19) писал:

Вот единственное дельное что находится для сканирования
https://www.ebay.com...b-eqB:rk:5:pf:0

На ебее вобще такое не стоит смотреть,
есть отличный сайтик немецкий
https://www.computer...eflecta+MF+5000

этот выйдет в 96т с доставкой в РФ.

А вообще сканеры если брать новые как раз на этом сайте.

Epson Perfection V850 Pro можно за 55т взять, для среднего и БФ вполне.[/b]

Сообщение отредактировал NoFX: 03 December 2018 - 12:40

[Patternman]

skyer (25 November 2018 - 14:27) писал:

Вот интересно, а почему бы производителям матриц не использовать немного разное усиление сигнала с каждого пикселя? В таком случае картинка получилась бы более рыхлая, но при этом более фактурная.
Недавно снова копался с разными эмуляторами плёнки. Отдельные "пресеты" есть очень приличные, однако при использовании самых лучших из них возникает ощущение, что шум наложен поверх картинки, а не "внутри" её. Возможно именно из-за этого плёночные снимки выглядят более объёмными, чем цифровые. (Кстати, по этой же причине можно было бы сделать такие матрицы, чтобы пиксели у них располагались не на одной плоскости, а чтобы одни были выше, а другие ниже.)

Делали такие камеры. Со сдвоенными диагональными пикселями, расширенным ДД в светах (EXR), как у пленки, и с пленочными же профилями.

Вполне фактурно из RAW можно вытащить.

http://ixbt.photo/ph...t6U/1260095.jpg

[skyer]

Patternman (04 December 2018 - 19:13) писал:

Делали такие камеры. Со сдвоенными диагональными пикселями, расширенным ДД в светах (EXR), как у пленки, и с пленочными же профилями.
Вполне фактурно из RAW можно вытащить.
http://ixbt.photo/ph...t6U/1260095.jpg

Есть что-то похожее Вообще, жаль, что прогресс в матрицестроении больше ошёл по эволюционному пути, революционных идей практически нет.

[Кирилл Че]

Всем привет! Вчера проводил конечные испытания фотоувеличителя 8х10", точнее своих доработок, т.к. изначально увел 13х18 (5х7"). На первом фото стоковый увел, далее результат моих доделок и шахта дурст от горизонтального увеличителя durst, выигранная на ebay, аж в штате Юта, США. Ну и на последних фото проэкция на стол незатейливого пейзажика как раз 8х10 дюймов...

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 05 December 2018 - 14:50

[alvi111]

Кирилл Че,

[roarti]

Pentacon six, Volna 3, Portra 160

Сообщение отредактировал sontic: 05 December 2018 - 16:26

[k8612]

Кирилл Че (05 December 2018 - 14:49) писал:

Всем привет! Вчера проводил конечные испытания фотоувеличителя 8х10", точнее своих доработок, т.к. изначально увел 13х18 (5х7"). На первом фото стоковый увел, далее результат моих доделок и шахта дурст от горизонтального увеличителя durst, выигранная на ebay, аж в штате Юта, США. Ну и на последних фото проэкция на стол незатейливого пейзажика как раз 8х10 дюймов...

Да что и говорить.... круть! Как сам то доволен?

[Кирилл Че]

k8612, очень доволен. На новогодних праздниках планирую полноценную печать. Измерял освещеннасть по полю проэкции, половина стопа всего разница от центра к самым углам, по опыту отличный результат, и это влияние объектива а не системы. Лучше только у системы с точкой было, там треть стопа в углах терялась.

[barns]

оффтоп: товарищи, не подскажите какое межкадровое у СФ?

[ilf]

barns, оно немного разное всегда. Даже на хороших аппаратах. На моей Бронике где-то 5..7 мм (примерно, не измерял). У Киева-88 - 0..8 мм...

Сообщение отредактировал ilf: 07 December 2018 - 13:35

[skyer]

А есть ли какая техника съёмки, чтобы на СФ плёнке стабильно получалось больше 12 кадров? Я пока один раз снимал, на Киев-60, у меня получилось 13,5 кадра. На всех кадрах межкадровое пространство было более-менее, а на последних двух или трёх кадрах его уже не стало, кадры стали наезжать друг на друга (но не сильно).
По идее, 14 кадров должно спокойно влезть. Может, при зарядке плёнку надо подкручивать не до отметки, а чуть раньше?

[ilf]

skyer, ну вот на моем Киеве-88, на одной кассете получалось 12, а на другой - 13 кадров, из-за разных межкадровых. При этом первые два кадра получались вообще с перехлестом 1-2 мм.
И был постоянный гемор с хранением этого 13-го кадра, поскольку стандартные файлики для пленки рассчитаны на 12. Имхо, не нужно это, не стоит оно того.
Теоретически, на задниках, рассчитанных на 220-ю пленку, можно сделать 13 кадров, если начало пленки ставить немного раньше. Но, см. выше.

Сообщение отредактировал ilf: 07 December 2018 - 13:58

[skyer]

ilf, ясно, спасибо!

[barns]

ilf (07 December 2018 - 13:33) писал:

barns, оно немного разное всегда. Даже на хороших аппаратах. На моей Бронике где-то 5..7 мм (примерно, не измерял). У Киева-88 - 0..8 мм...

итого будем считать 5

[v-blinoff]

5х7 фотобумага


то же самое, автопортрет, некого было поставить в кадр для пробы))

[legonodon]

Barns , у нас в Кр-ске есть фотограф увлеченный аналоговой съемкой и печатью - Александр Куприянов.
Имеет в наличии 3 крутых сканера ( в т.ч. барабанник) и несколько увеличителей.
Если надо качественно посканить , обращайтесь к нему - т. 8-913-539-9593

Сообщение отредактировал legonodon: 08 December 2018 - 10:06

[KNA]

*	Коллеги, я понимаю, что снимающих на СФ и БФ мало и их надо беречь. Но совесть всё-таки тоже иметь надо. Тут тема, как я понимаю, про картинки. Хоть экспонометры то можно в принадлежностях обсудить?

[СергейК]

Pentax645, одноимённый объектив 150 мм, Fuji Acros 100

Закрывал не больше f8, по привычке с узким форматом. И в связи с этим сразу вопрос, на СФ объективах до каких значений дифрагма остается рабочей?
Какие плёнки из выпускающихся на данный момент сопоставимы по характеристикам и "рисунку" с Fuji Acros 100?



Кроп сделан из правой части снимка, в районе середины по вертикали





Кроп сделан в районе левой ноги эл.опоры

Сообщение отредактировал СергейК: 12 December 2018 - 14:48

[Кирилл Че]

СергейК, оптика 645-й системы пентакса вполне сопоставима с оптикой обычного полного кадра, зажимать больше 11 смысла думаю нет, это же не БФ, все-таки. Сам, когда снимал на 645n, больше чем 11 не зажимал. По резкости кадры ваши хороши, резче будет едва-ли...
По пленкам: все они разные, но наиболее похожая на fuji acros 100 пленка это ilford delta 100, ИМХО, конечно.

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 13 December 2018 - 00:19

[v-blinoff]

Друзья, у меня помер винт в моем маке, пришлось менять его, по этой причине потерял все закладки из браузера, не смог восстановить. Я помнится где-то давал ссылки на таблицы по объективам БФ, не тут ли случайно, не могу найти никак, а надо)) Поделитесь у кого что есть. Спасибо)

[barns]

Кстати, друзья...

Никто не сориентирует: есть ли камеры кубики со сменной оптикой и зеркалом ,6*6 акромя киева-88/хасселя/броники ?
Выбор какой-то совсем унылый

[ilf]

barns, мамию забыли Фуджи еще есть кубики, правда, не 6х6.
А если серьезно, чем перечисленные (кроме К-88) не устраивают? Найти в продаже можно большинство моделей, и их довольно много, на любой вкус, были бы деньги...
p.s. поиском еще Роллейфлекс 66 отыскался, и наверное, есть что-то еще, из разряда экзотики.

Сообщение отредактировал ilf: 13 December 2018 - 13:58

[barns]

мамия совсем не 66

Боюсь вдруг что упустил, а переход на СФ - сильно дорого

Кстати, а нет тут владельцев броники GS-1 ?

Сообщение отредактировал barns: 13 December 2018 - 13:55

[StarPer]

barns, Есть камеры KOWA 66. Похожие на хассель. Хорошие и не дорогие.


http://kowa.tuberadio.ru/kowa-super-66

Сообщение отредактировал StarPer: 13 December 2018 - 14:03

[barns]

Страшна как смерть... :-)
Но я об этом и говорил - вдруг там что интересное есть у японцев, про ту же бронику узнал года 3 назад всего

Сообщение отредактировал barns: 13 December 2018 - 14:30

[СергейК]

Кирилл Че,

Спасибо за объяснение и подсказку! Действительно, Дельта 100 близко к Акросу, да ещё и цена приемлемая за ролик 120. Может у вас есть опыт использования FP4 125 и PAN F 50? Они действительно такие контрастные, с резким переходом свет/тень или мне просто такие примеры попадались?

Pentax 645, одноимённый объектив 150 мм, Kodak Vision 3, f4 или больше (уже не помню)

[barmaley96]

СергейК сказал:

Дельта 100 близко к Акросу,

Дельта хороша в тенях, Акрос - в светах.

СергейК сказал:

PAN F 50

Чудесная мягкая пленка. Изначально нисколько не контрастная. Возможно так проявили и (или) обработали.

[Кирилл Че]

v-blinoff, не помну откуда, но может полезно будет...
http://www.igorcamer...rmat_lenses.htm

http://www.hevanet.c...ez/testing.html

https://oldrollei.li...l.com/6180.html

https://www.schneide...enses/symmar-s/