Перейти к содержимому


Постоянный свет для портретов - галогенный или флуоресцентный ?


Сообщений в теме: 122

#1 FotoMagic

  • Пользователь
  • 647 сообщений
  • Город:Днепрсити

Отправлено 26 October 2012 - 11:07

Подскажите пожалуйста по следующему выбору
Для съемки детей, портретов есть желание приобрести постоянный свет, плюс параболический зонт (паразонт)
Что для портретов будет предпочтительнее - галогенный или флуоресцентный свет?
Какой минимальной мощности необходим свет для портретов (с одним постоянным источником)?
Какой зонт для портретов будет лучше - на просвет или на отражение?

Для начала предполагаю так - паразонт диаметром 1, 5 - 2м, галогенный свет мощность 1000Вт - достаточно ли этого? Зонт на просвет или отражение - под вопросом.

То что галогенный греется - знаю, но он же будет не постоянно включен, плюс - должен быть с пилотным.

#2 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 26 October 2012 - 11:11

Просмотр сообщенияFotoMagic (26 October 2012 - 11:07) писал:

Подскажите пожалуйста по следующему выбору
Для съемки детей, портретов есть желание приобрести постоянный свет, плюс параболический зонт (паразонт)
Что для портретов будет предпочтительнее - галогенный или флуоресцентный свет?
Какой минимальной мощности необходим свет для портретов (с одним постоянным источником)?
Какой зонт для портретов будет лучше - на просвет или на отражение?

Для начала предполагаю так - паразонт диаметром 1, 5 - 2м, галогенный свет мощность 1000Вт - достаточно ли этого? Зонт на просвет или отражение - под вопросом.

То что галогенный греется - знаю, но он же будет не постоянно включен, плюс - должен быть с пилотным.
Вы пробовали смотреть на галогенный светильник мощностью 1000Вт? Рекомендую попробовать.

#3 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 26 October 2012 - 11:15

не надо флюоресцентный, бб не всегда можно выправить с ним...

#4 FotoMagic

  • Пользователь
  • 647 сообщений
  • Город:Днепрсити

Отправлено 26 October 2012 - 11:26

Просмотр сообщенияДедтормоз (26 October 2012 - 11:11) писал:

Вы пробовали смотреть на галогенный светильник мощностью 1000Вт? Рекомендую попробовать.


Ну я же писал - через зонт, вопрос на просвет или на отражение?
Ди не планирую же я его на полную включать, поэтому и спрашиваю, чтобы с запасом. Что бы не перегорел сразу.
А какой мощности достаточно для портрета?

Просмотр сообщенияEpigon (26 October 2012 - 11:15) писал:

не надо флюоресцентный, бб не всегда можно выправить с ним...
Спасибо, понятно - буду смотреть в сторону галогенных.
Может кто подскажет еще - какую модель предпочтительно брать, и чтобы с пилотным светом.

#5 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 26 October 2012 - 11:33

Просмотр сообщенияFotoMagic (26 October 2012 - 11:26) писал:

Спасибо, понятно - буду смотреть в сторону галогенных.
Может кто подскажет еще - какую модель предпочтительно брать, и чтобы с пилотным светом.
Имейте ввиду, что: Не смотря на то, что все галогеновые лампы при изменении яркости изменяют свою цветовую температуру в значительно меньшей степени, чем обычные лампы накаливания, но всё же... - если Вы планируете использовать более одного галогенового источника в световой схеме с разной яркостью, то они будут давать цветовой разбаланс по яркости. Т.е. разная яркость ламп даст разный цвет, что может затруднить цветокоррекцию. Есть какие-то специальные галогеновые лампы, которые почти не меняют свою цветовую температуру при изменении яркости, но их "фамилии" я не помню.

Сообщение отредактировал Bondezire: 26 October 2012 - 11:36


#6 FotoMagic

  • Пользователь
  • 647 сообщений
  • Город:Днепрсити

Отправлено 26 October 2012 - 11:40

Просмотр сообщенияBondezire (26 October 2012 - 11:33) писал:

Имейте ввиду, что: Не смотря на то, что все галогеновые лампы при изменении яркости изменяют свою цветовую температуру в значительно меньшей степени, чем обычные лампы накаливания, но всё же... - если Вы планируете использовать более одного галогенового источника в световой схеме с разной яркостью, то они будут давать цветовой разбаланс по яркости. Т.е. разная яркость ламп даст разный цвет, что может затруднить цветокоррекцию. Есть какие-то специальные галогеновые лампы, которые почти не меняют свою цветовую температуру при изменении яркости, но их "фамилии" я не помню.

Спасибо за замечание - тоже читал об этом, что необходим один тип источника света. Ну конечно если не планируются какие то другие задачи.
Планирую пока использовать один источник и возможно отражатель.

#7 Hantenbain

  • Пользователь
  • 3389 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 October 2012 - 11:45

Снимаю с киловатными галогеновыми приборами, и софт боксами. Все ок! ;)

#8 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 26 October 2012 - 11:49

Просмотр сообщенияHantenbain (26 October 2012 - 11:45) писал:

Снимаю с киловатными галогеновыми приборами, и софт боксами. Все ок! ;)
Софтбоксы не дымятся, если подержать такие галогенки на полной мощности дольше 5-и минут? ))

#9 . /

  • Пользователь
  • 9740 сообщений

Отправлено 26 October 2012 - 11:52

300 ватт за глаза хватит. Только вот не очень понятно почему вообще стоит выбор между галогеном и флуоресцентным светом?
Все с кем я хоть как то в разговорах затрагивал эту тему соглашались с тем что дневного света лампы кака страшная. И дело не в цветовой температуре. Дело в спектре. На киношников не надо ссылаться у них сугубо специальные лампы для этого.

#10 FotoMagic

  • Пользователь
  • 647 сообщений
  • Город:Днепрсити

Отправлено 26 October 2012 - 11:53

Просмотр сообщенияHantenbain (26 October 2012 - 11:45) писал:

Снимаю с киловатными галогеновыми приборами, и софт боксами. Все ок! ;)

Поделитесь практикой использования - хватит ли одного, на какую мощность включаете(половину или более)?

#11 JustMe

  • Пользователь
  • 974 сообщений

Отправлено 26 October 2012 - 15:37

http://fstoppers.com...nd-the-headshot
На картинке дядя сидит на фоне люминесцентных стрипов и софтбокса. У него еще естьь учебное кино про линию подбородка в портрете. За 300 баксов. И всё потому, что форумы не читает.

#12 Hantenbain

  • Пользователь
  • 3389 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 October 2012 - 16:03

Просмотр сообщенияBondezire (26 October 2012 - 11:49) писал:

Софтбоксы не дымятся, если подержать такие галогенки на полной мощности дольше 5-и минут? ))
Часами работаю, не дымятся, в блоках вентилятор есть :) Вообще слухи о чрезмерной "жаркости" галогенового света, как правило, распускают те, кто с ним не работал :)

#13 Hantenbain

  • Пользователь
  • 3389 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 October 2012 - 16:09

Просмотр сообщенияFotoMagic (26 October 2012 - 11:53) писал:

Поделитесь практикой использования - хватит ли одного, на какую мощность включаете(половину или более)?
Одного для простого портрета хватит, рисующий-на полную мощность. Из практики:
Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: s1_1.jpg


#14 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 26 October 2012 - 17:55

Просмотр сообщенияHantenbain (26 October 2012 - 16:09) писал:

Одного для простого портрета хватит, рисующий-на полную мощность. Из практики.
Снимаю всё тоже самое, но в силу хорошего знания физики и геометрии, мне хватает галогенок в 205Вт, 100Вт, 75Вт и 50Вт. :)
Немного об эфективности использования рефлекторов здесь.

Сообщение отредактировал Дедтормоз: 26 October 2012 - 20:16


#15 FotoMagic

  • Пользователь
  • 647 сообщений
  • Город:Днепрсити

Отправлено 26 October 2012 - 21:04

Просмотр сообщенияHantenbain (26 October 2012 - 16:09) писал:

Одного для простого портрета хватит, рисующий-на полную мощность. Из практики:


А какой мощности, если одного, будет достаточно?

#16 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 26 October 2012 - 21:09

Просмотр сообщенияFotoMagic (26 October 2012 - 21:04) писал:

А какой мощности, если одного, будет достаточно?

Просмотр сообщенияHantenbain (26 October 2012 - 11:45) писал:

Снимаю с киловатными галогеновыми приборами, и софт боксами. Все ок! ;)


#17 FotoMagic

  • Пользователь
  • 647 сообщений
  • Город:Днепрсити

Отправлено 26 October 2012 - 21:13

Просмотр сообщенияДедтормоз (26 October 2012 - 17:55) писал:

Снимаю всё тоже самое, но в силу хорошего знания физики и геометрии, мне хватает галогенок в 205Вт, 100Вт, 75Вт и 50Вт. :)

Это в смысле хватает по отдельности, или типа 500Вт будет достаточно?

Просмотр сообщенияДедтормоз (26 October 2012 - 21:09) писал:


"Снимаю с киловатными галогеновыми приборами, и софт боксами. Все ок! "

Подразумевается что их не менее двух(киловатными галогеновыми приборами). Я правильно понимаю?

#18 FotoMagic

  • Пользователь
  • 647 сообщений
  • Город:Днепрсити

Отправлено 26 October 2012 - 21:26

И еще вот какой вопрос возник - если применять галогенный свет на улице, днем.
Как сильно он будет конфликтовать с солнечным светом?

#19 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 26 October 2012 - 21:47

Просмотр сообщенияFotoMagic (26 October 2012 - 21:13) писал:

Это в смысле хватает по отдельности, или типа 500Вт будет достаточно?
Это у меня такой мощности лампы в светильниках. Самый мощный светильник из трёх ламп по 75Вт. Применять их по отдельности или в совокупности с другими зависит от желаемого светотеневого рисунка.

#20 Hantenbain

  • Пользователь
  • 3389 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 October 2012 - 22:33

Просмотр сообщенияFotoMagic (26 October 2012 - 21:13) писал:

Это в смысле хватает по отдельности, или типа 500Вт будет достаточно?
Подразумевается что их не менее двух(киловатными галогеновыми приборами). Я правильно понимаю?
Можно и с одним. На улице днем, только с импульсным светом (выносные вспышки).

Просмотр сообщенияДедтормоз (26 October 2012 - 17:55) писал:

Снимаю всё тоже самое, но в силу хорошего знания физики и геометрии, мне хватает галогенок в 205Вт, 100Вт, 75Вт и 50Вт. :)
Немного об эфективности использования рефлекторов здесь.
Да Вы просто волшебник! Не покажете портрет живого человека, снятой при лампочке в 205 вт? Может тоже за физику с геометрией засесть :)

#21 FotoMagic

  • Пользователь
  • 647 сообщений
  • Город:Днепрсити

Отправлено 26 October 2012 - 22:38

Просмотр сообщенияHantenbain (26 October 2012 - 22:33) писал:

Можно и с одним. На улице днем, только с импульсным светом (выносные вспышки).

То есть на улице галогенный свет не подходит. Только импульсный.

#22 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 26 October 2012 - 22:40

Просмотр сообщенияHantenbain (26 October 2012 - 22:33) писал:

Да Вы просто волшебник!
Ну, что Вы. Нет, конечно. Просто я абсент пил после уроков, а не вместо уроков. :)

Просмотр сообщенияHantenbain (26 October 2012 - 22:33) писал:

Может тоже за физику с геометрией засесть :)
В любом случае, не помешает. :)

#23 Hantenbain

  • Пользователь
  • 3389 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 October 2012 - 22:55

Просмотр сообщенияFotoMagic (26 October 2012 - 22:38) писал:

То есть на улице галогенный свет не подходит. Только импульсный.
Да, солнечный свет галогеновый не перебьет.

Просмотр сообщенияДедтормоз (26 October 2012 - 22:40) писал:

Ну, что Вы. Нет, конечно. Просто я абсент пил после уроков, а не вместо уроков. :)

В любом случае, не помешает. :)
Так может приведете, таки, пример портрета живого человека, снятой при лампочке в 205 вт? ;)

Сообщение отредактировал Hantenbain: 26 October 2012 - 22:59


#24 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 26 October 2012 - 23:08

Просмотр сообщенияHantenbain (26 October 2012 - 22:55) писал:

Так может приведете, таки, пример портрета живого человека, снятой при лампочке в 205 вт? ;)
Более того, при лампочке в 100Вт. и даже 50Вт. :)

http://foto.rambler....6-8cd1f8a02eee/

http://foto.rambler....6-4c61ea4b7630/

http://foto.rambler....6-6d1b1a7b4688/

http://foto.rambler....6-761829ac4b27/

http://foto.rambler....6-3a30d4de5f35/

Сообщение отредактировал Дедтормоз: 26 October 2012 - 23:09


#25 Hantenbain

  • Пользователь
  • 3389 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 October 2012 - 23:11

И не требовалось доказывать, что никакие сакральные знания не заменят нормального света...

Сообщение отредактировал Hantenbain: 26 October 2012 - 23:14


#26 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 26 October 2012 - 23:15

Просмотр сообщенияHantenbain (26 October 2012 - 23:11) писал:

И не требовалось доказывать, что никакие сакральные знания не заменят нормального света...
А мужики-то и не знают... :) Даже признанный мировой лидер в производстве источников постоянного света, не использует мощности более 600Вт в одном приборе. Но и они не могут сравниться с Вашим киловаттным сиянием!

Сообщение отредактировал Дедтормоз: 05 November 2012 - 01:40


#27 FotoMagic

  • Пользователь
  • 647 сообщений
  • Город:Днепрсити

Отправлено 27 October 2012 - 00:16

Просмотр сообщенияДедтормоз (26 October 2012 - 23:08) писал:


Да, такие портреты конечно на любителя, или ценителя ..

#28 Al_lexx

  • Пользователь
  • 10469 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 October 2012 - 02:16

А вот интересно.. Сейчас появилось куча новых приборов с светодиодным светом и нейтральным спектром. Именно для фотографии. Световой поток у них весьма серьёзный, а потребление мизерное. Ну и достаточно компактные. Вроде вокруг сплошные плюсы. Потому дилетантский вопрос: Отчего я не вижу, что бы их использовали в домашних студиях? Они же как будто специально сделаны под наши счетчики эл.энергии и ограниченное пространство.

З.Ы.
Пару лет назад, на фотофоруме был стенд с таким светом, снимал, проблем не заметил. Правда я и не знаток постановочного света.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 27 October 2012 - 02:17


#29 JustMe

  • Пользователь
  • 974 сообщений

Отправлено 27 October 2012 - 06:54

Просмотр сообщенияFotoMagic (26 October 2012 - 21:26) писал:

И еще вот какой вопрос возник - если применять галогенный свет на улице, днем.
Как сильно он будет конфликтовать с солнечным светом?
Спросите у гугля: мастер-класс Ласло Габани.
Пять лет назад куча свадебных фотографов работала с портативным видеосветом. Сейчас поутихло маленько.

#30 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 27 October 2012 - 07:45

Просмотр сообщенияAl_lexx (27 October 2012 - 02:16) писал:

А вот интересно.. Сейчас появилось куча новых приборов с светодиодным светом и нейтральным спектром. Именно для фотографии. Световой поток у них весьма серьёзный, а потребление мизерное. Ну и достаточно компактные. Вроде вокруг сплошные плюсы. Потому дилетантский вопрос: Отчего я не вижу, что бы их использовали в домашних студиях? Они же как будто специально сделаны под наши счетчики эл.энергии и ограниченное пространство.

З.Ы.
Пару лет назад, на фотофоруме был стенд с таким светом, снимал, проблем не заметил. Правда я и не знаток постановочного света.
Неадекватно дорого пока. "Софтбокс", без кавычек не могу так назвать, размером с лист А4, стоит чуть меньше 1000 Евро. :( Даже наличие раздельной регулировки цветовой температуры и яркости не в состоянии оправдать такую цену. Для студии размерчик маловат. ИМХО. А в качестве подсветки видео, такие спичечные коробки, очень популярны.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных