Capture One Pro разных версий
#1591
Отправлено 15 March 2021 - 18:10
Если я не могу потрогать атомное ядро, это ж не значит , что его нет. Вы понимаете , про что я? Вроде вы физик, не всему надо верить, что видишь, я на этот счет выше дискутировал, отличия тифф, рав и днг. И при чем здесь битность... Хотя.. фиолетово, и ваш научный подход и выкладки.
#1592
Отправлено 15 March 2021 - 18:26
Sego (15 March 2021 - 18:10) писал:
Если я не могу потрогать атомное ядро, это ж не значит , что его нет. Вы понимаете , про что я? Вроде вы физик, не всему надо верить, что видишь, я на этот счет выше дискутировал, отличия тифф, рав и днг. И при чем здесь битность... Хотя.. фиолетово, и ваш научный подход и выкладки.
#1593
Отправлено 15 March 2021 - 18:28
Пентакс равы тем и славятся, что имееют запас ДД, позволяют это вытянуть И ПОТОМ конвертировать в графический формат. И если вы так же считаете, что тифф тот же рав, вы сами себе своими изысканиями и ответили.
Teod (15 March 2021 - 18:26) писал:
я ж говорю, троллинг))
Сообщение отредактировал Sego: 15 March 2021 - 18:28
#1594
Отправлено 15 March 2021 - 18:30
Sego (15 March 2021 - 18:28) писал:
Пентакс равы тем и славятся, что имееют запас ДД, позволяют это вытянуть И ПОТОМ конвертировать в графический формат. И если вы так же считаете, что тифф тот же рав, вы сами себе своими изысканиями и ответили.
я ж говорю, троллинг))
Для остальных добавлю. Точно такие же операции я проделал в ФШ. И там все 16 бит сохранились в выходной файл TIFF16. Так что очевидный крупный баг С1.
Я добавил тифф 16, полученный из ФШ из моего PEF из К-1 в облако по моей ссылке. Видно, что там всё прекрасно вытягивается.
Всё это чистая фотография, без теории. Просто после С1 16 б информации нет, а в ФШ есть. И для понимания этого не нужно быть специалистом.
Добавлю, что всё это я повторил в версии прошлогодней 20. И тот же баг и там.
Сообщение отредактировал Teod: 15 March 2021 - 18:50
#1595
Отправлено 15 March 2021 - 22:05
Сообщение отредактировал Sego: 15 March 2021 - 22:07
#1597
#1598
Отправлено 15 March 2021 - 23:17
Скачал любезно предоставленный им PEF.
Конвертнул из C1 (14.1) в TIFF 8 bit sRGB и TIFF 16 bit sRGB, без коррекций.
Конвертнул тот же PEF из ACR в ФШ в TIFF 16 bit sRGB, без коррекций.
Открыл все ТИФФы в ФШ, сделал из них для удобства смарт-объекты, применил как смарт-фильтр ACR.
Highlights -100
Shadows +100 (чтобы уж и тени посмотреть)
Самое страшное, что коллега Teod оказался прав.
Разницы между 8 бит и 16 бит в тиффах из С1 нет... Совершенно одинаковая деградация в светах и тенях.
Разница у тиффа 16 бит из АСR - разительная - изрядная часть пересветов вытягивается. Из теней так же достается больше информации.
Если в С1 сдвинуть Highlights в -100, PEF выглядит очень похоже на ТIFF 16 bit из ФШ (за исключением того, что С1 бесподобно вытягивает цвет неба, ACR его искажает).
PSD 8 бит и PSD 16 бит не отличаются друг от друга и, естественно, от тиффов.
Получается совсем некрасиво. С1 конвертирует PEF файлы в 8-битные тиффы под видом и с размером 16-битных.
Что получается из RAW файлов других систем пока под вопросом.
И у меня ощущение, что в более ранних версиях С1 такого косяка не было. Но утверждать не могу, нужно инсталлировать старье, чтобы проверить.
Сообщение отредактировал pentacs: 15 March 2021 - 23:42
#1600
Отправлено 15 March 2021 - 23:48
Цитата
Ошибка первая - без коррекций. Вы же понимаете, что оно криво снято, надо экспу на пару стопов ниже делать.
Цитата
Бесполезная операция исходящая из первой ошибки. В первом своем действии вы не корректируя хайлайты, обрезали всю инфу в светах, и экспортировали его, открыли в ФШ, и ПЫТАЕТЕСЬ ДОСТАТЬ ИНФУ КОТОРУЮ ПРИБИЛИ .... С1 по умолчанию не корректирует ни чего. Попробуйте тоже самое проделать, только перед экспортом хайлайты опустить в -25-30,, брайтнес в -25, сконвертируйте и потом сравнивайте.
Сообщение отредактировал Sego: 15 March 2021 - 23:49
#1601
Отправлено 16 March 2021 - 00:03
#1603
Отправлено 16 March 2021 - 00:12
И еще добавлю, что бы понять "битность", (а я чуть выше градиенты показывал таблицу) и возможность "отслеживать " ее на своем мониторе, достаточно сделать в ФШ градиент с диапазоном 0-255, сохранить его в тифф 16 бит и 8 бит и сравнить на своем мониторе.Я на своем, почти эталонном Айзо CG2420, разницу я вижу сильно приглядевшись...
Сообщение отредактировал Sego: 16 March 2021 - 00:12
#1604
Отправлено 16 March 2021 - 00:19
#1606
Отправлено 16 March 2021 - 11:04
Конвертация того же файла из PDCU дала тот же результат - одинаково (плохо) тянущиеся пересветы из TIFF 8 бит и TIFF 16 бит.
Читающие это уже поняли почему.
Когда же тиффы 8 и 16 бит, сконвертированные из ACR оказались одинаковыми (с лучше восстанавливаемыми пересветами, но одинаковыми), все окончательно вернулось на свои места.
АСR и C1 накладывают разные тональные кривые при конвертации. В ФШ кривая S-обращенная с мягким контрастом в тенях и светах около 0 и 255. А в С1 - более агрессивная, уходящая точно в 0 и 255.
Дело в разном подходе, в разном назначении этих программ.
АСR - это просто проявщик для ФШ, подразумевающий, по умолчанию, что полно-контрастное состояние и основной цветокор будут сделаны в ФШ.
С1 - законченная программа для тонкой цветокоррекции, подразумевающая, что цвет и, тем более, границы Динамического Диапазона уже не будут двигать.
С1 выдает готовый продукт.
Но если в С1 при проявке ориентироваться на предупреждения о пересветах и тенях (настраиваются), то результат будет похожим на ACR.
А так на выходе С1 выдает честные 16 бит.
Кому еще интересен предложенный PEF - сконвертируйте из него 3 файла: jpeg, TIFF 8 бит и TIFF 16 бит.
Откройте эти файлы в ФШ и примените к каждому корректирующий слой яркость/контраст: яркость в -150/контраст в +100.
Кому надо напомнить, не забудьте рассматривать при 100% , т.к. уже при 66,67% разница между тиффами 8 и 16 бит почти незаметна даже на большом фотомониторе.
Коллегам-спорщикам хочется пожелать чрезмерно не заморачиваться псевдо-научным... э-э-э... материалом.)) И всем - красивых кадров!
Сообщение отредактировал pentacs: 16 March 2021 - 11:06
#1607
Отправлено 16 March 2021 - 11:30
ogre (16 March 2021 - 07:05) писал:
С1 показывает по умолчанию тоже самое.
Цитата
По сути назначение этих программ одинаково и одно - правильная интерпретация ро-файла, С1 в этом плане честнее.
Цитата
С 1 и Лайтрум (ACR) по функционалу отличаются не особо, основное отличие в интерпретации по умолчанию, пользовательском интерфейсе, и интеграцией с ФШ. Все что вы написали про С1 можно соотнести к Лайтруму, и наоборот. Я знаю полно людей, которые обходятся только Лайтрумом и вполне себе счастливы.
Цитата
В таких снимках проще ориентироваться на гистограмму при съемке, если делать один, то экспонировать по светам (что не есть совсем хорошо, ибо придется тянуть тени с потерей цвета и деталей).
Сообщение отредактировал Sego: 16 March 2021 - 11:31
#1609
Отправлено 16 March 2021 - 14:34
Сообщение отредактировал Sego: 16 March 2021 - 14:34
#1610
Отправлено 16 March 2021 - 15:13
#1611
Отправлено 16 March 2021 - 19:11
wood-cutter (16 March 2021 - 14:26) писал:
Сообщение отредактировал OGL: 16 March 2021 - 19:11
#1612
Отправлено 16 March 2021 - 19:53
wood-cutter (16 March 2021 - 14:26) писал:
Сообщение отредактировал Teod: 16 March 2021 - 19:55
#1614
Отправлено 16 March 2021 - 23:57
#1616
Отправлено 17 March 2021 - 10:36
ogre (17 March 2021 - 05:58) писал:
#1619
Отправлено 17 March 2021 - 15:39
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных