Сообщений в теме: 56

[PLATONYCHEV]

в индию - 16-45/4 + 70-200/2,8
правда пакетная обработка не очень ровными руками )) давно это было

http://vk.com/album647699_130720449


тут: Nikkor 24-70/2,8 + 70-200/2,8 + 700D

http://vk.com/album87530_157168411

Сообщение отредактировал PLATONYCHEV: 21 October 2012 - 17:23

[987]

PLATONYCHEV (21 October 2012 - 17:19) писал:

тут: Nikkor 24-70/2,8 + 70-200/2,8 + 700D

И как вам 700D после K-5?

[PLATONYCHEV]

SergW (21 October 2012 - 17:34) писал:

И как вам 700D после K-5?

да и мои не на к5, а на к200 бывшую у меня в те времена.
а это не мои фотки с д700 )) девочка знакомая фотографирует на никон.

[Йож]

макрик как телевик? Не знаю, я б 135 взял, или 200... На худой конец 50-200, а то у Вас на эфр 50 всё и закончится, а там будет пляж с симпатичными слонами или крокодилами...

[987]

макрик всяко нужен, уж чень много там цветуечков разнообразной формы и расцветки! Я б взял.

[shtraum]

В таких поездках трудно планировать сюжеты, а сюжетов будет много, часто - неожиданных. Кроме всего, другая среда, другой менталитет людей - лучше наблюдать со стороны, и без телезума будет неуютно. Он же для цветочков и пр. красивостей, тем более, что цветочки и насекомые там обычно крупные - не чета нашим лютикам и пчелкам . Для них же и полтинник беззеркалки подойдет. А 24/2 - для стрита, ломографии, архитектуры и пейзажей. Хотя и здесь ширик-зум более оперативней будет. Надо настраиваться на преимущественно оперативную, репортажную съемку.

Сообщение отредактировал shtraum: 21 October 2012 - 18:15

[V.Melnikov]

Я бы в первую очередь брал супертеле. Но у меня свои тараканы...

[shtraum]

OGL (21 October 2012 - 17:54) писал:

Нету у меня зумов. К сожалению.

Оптика у меня от 24 до 135 мм.

А к беззеркалке какие есть стекла кроме 50? К зеркалке напрашиваются 24 и 135, а средний диапазон - на беззеркалке

[kindakaa]

Несколько раз ездил с фиксами. 100мм оказался сто лет не нужен. В итоге набор такой.
1) 15мм как ширик
2) 31мм штатник
3) 55мм просто нравится

[shtraum]

OGL (21 October 2012 - 18:36) писал:

жду 28 мм, но не успею получить до начала поездки....




24-й будет 36) и 50-й точно возьму. а вот надо ли еще что-то? может и правда, 77-й как умеренное теле и светосильное. и компактное и легкое. им и букашек можно снимать. и цветы. и портрет. и пейзаж.

Беззеркалка будет чисто для видео и проходных (мимоходных) кадров, хотя и для нее может не оказаться сюжетов, если берете такой парк оптики к зеркалке....А еще захотите видео снимать - тогда все будет как в рабочей командировке: времени для отдыха не будет Вообще у кого как сложится - по загрузке внеплановыми мероприятиями, ритму, графику, в толпе или в одиночку, и т.д.. Я в свое время набрал стекол плюс штатив, а в итоге пользовался только двумя: 16-45 и 55-300, а на штативе сушил белье .

OGL (21 October 2012 - 18:36) писал:

100 или 135 - мне кажется не принципиально. а 100 еще и макро.

100 Макро хорош как макро для маленьких "пугливых" объектов. В остальных случаях он просто резкий объектив плюс любит "ездить" взад-вперед в самых неподходящих ситуациях. А вот 35 мм разницы в телестекле - это, между нами (мужчинами), принципиально не мелочь Тем более, что и как макро другие ваши стекла вполне будут для тех редких случаев, когда оно нужно будет.

Сообщение отредактировал shtraum: 21 October 2012 - 19:19

[PLATONYCHEV]

вопрос можно? а нужна ли БЗ с фиксом ~ 50мм эфр?

может правда 24 43 77 (+135?)
лимы то мал-мала-меньше... места не занимают почти. не то что "дура" широкоугольная ))))))

кажется никто не спросил - а что снимать будете? много ли будете перемещаться, или жить в одном бунгало?


я к чему - если будет возможность сутра пораньше подумать какой объектив будет более востребован сегодня - тот и взять в карман.. а в принципе в путешествие я бы взял 3-4 фикса как минимум.

я бы наверное остановился на чем-то вроде 21-24 + 43-50-55 + 70-77 + 135мм (последние три позиции мог бы заменить зум 50-135/60-250, которого у вас нет

Сообщение отредактировал PLATONYCHEV: 21 October 2012 - 19:58

[Shotik]

Огласите всю вашу оптику, посоветую!) У меня это мегапроблема, ибо все фиксы) И таскать на себе 5 кг оптики это бред, надо макс 3 стекла брать.
И попутно можно ссылку на ваш какой-то альбом, хотя бы понять, как вы снимать любите.

У меня лично загружен очень в поездках широкий угол, поэтому маст хев сверхширик, который передаст динамично красоты, 24мм не сможете снять так, хотя я 24ку всегда беру, как штатник. Еще обязательно беру портертник это 85мм. Брал 100 макро, почти 100% лежит в сумке, обычно до макро просто не доходят руки, в красивых местах решают пейзажи и архитектура+снять там колоритный народ и свою любимую.

Поэтому из моей оптики я всегда беру: 8-16мм, 24мм, 85мм и 43й иногда, так как им можно снять и цветочки и портрет и архитектуру и пейзаж, если позволяет "площадь", при этом он очень маленький и в сумке места не занимает. Макросотку перестал брать, 200ку ни разу еще не брал, не так давно ее купил, да и тяжеловатое стекло, я люблю с сумкой небольшой много ходить, но если есть возможность носить тяжелые вещи, то можно было бы взять 80-200, 24 и 8-16 или 8-16, 24, 85, 200, по весу наверное тоже самое будет, что и зум.

И да, 24й очень прикольно снимать в помещениях, если выбирать одно стекло, я бы его взял.

Сообщение отредактировал Shotik: 21 October 2012 - 20:13

[Димка-учитель]

Борис, этим январём больше всего снимков сделал на 15-й лим и *200/2.8, хотя были с собой и другие стёкла.

[Shotik]

Посмотрел ваши карточки, да, там ширик+портетное стекло будет достаточно! Особо снимать нечего, небо, волны, пальмы, красота конечно, обязательно туда поеду!)

[Shotik]

Хоть не мне вопрос задали, но все же:
Тогда я бы взял 24, 43 и 77. Если только два, то 24 и 77, все то, что можно снять на 43 можно и на 24, а вот 77 уже совсем другое стекло, уже уверенный телевик, можно и всякую утварь сфоткать и цветы красиво с размытым в хлам ЗП и т.д.

Сообщение отредактировал Shotik: 21 October 2012 - 20:51

[Димка-учитель]

<p>

Цитата

<br>
Дмитрий, знаю, что вы много путешествуете. <img alt=" " class="bbc_emoticon" src="http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png"> Ваш опыт был бы полезен. Но нету ни 15, ни 200.<br>
28-й (он же реально 18) не придет. Значит 24/2 брать в любом случае. Это самое универсально-широкое. 50 мм - тоже удобен.<br>
а вот что дальше и надо ли что-то еще? не знаю...может и правда, 43-й и на этом успокоиться? или 77-й...<br>
<br>
<img alt=" " class="bbc_emoticon" src="http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png">))<br>
<br>
вообщем, впал в ступор я некоторый... <img alt=" " class="bbc_emoticon" src="http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png"> вот вы были во Вьетнаме, если не ошибаюсь - примерно такая же будут поездка, я думаю. что туда брали?

Вьетнам для меня самого был непоказательный в плане фото, было у меня с собой там 3 стекла, но два из них зумы: 16-50, 60-250 и 43-й (upd. тут соврал, 43-го не было у меня тогда, брал для вечерних съемок 50/1.2).

*24 тогда обязательно, да. А так, конечно, брать самое широкое и самое длинное из того, что есть. 77-й действительно не брал бы, а взял бы макрик вместо него, если не предполагается съёмка очень шустрой живности (43-й я обычно брал для вечерних фото, т.к. он резкий с открытой).

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 21 October 2012 - 20:57

[Дедтормоз]

Здесь чужой опыт. После поездки появится и свой.

[Shotik]

Ну у меня его вообще нету, как показала практика, он нафик не нужен, сколько ездил куда-то, неделю спокойно снимаю без подзаряда, всегда в последний день заряжаю батарею, просто потому-что не хочу облом получить (заряд на исходе), батблок таскать, зачем? Типа репортажник чтоли!?)) Зарядник компактный, а еще лучше, доп батарейка и не нужно с собой даже зарядник везти, на 2 недели мне бы хватило. И да, у меня ж К-5 и оригинальная батарея, может на 200ке с подсдохшей батареей не хватит или если вы сериями "наваливаете".

У меня за недельную поездку обычно 700-800 кадров, из которых можно было процентов 30 даже не снимать, просто на всяк случай, если в фокус не попал и еще где-то накосячил, когда шедевр, тогда могу и 10 дублей на всяк случай сделать.

Сообщение отредактировал Shotik: 21 October 2012 - 21:12

[987]

А куда, и когда если не секрет в Тай? Тоже туда собираюсь вскорости

[Сaныч]

Не забывайте о влажности и дождях, поэтому оптику WR.

[Дедтормоз]

Саныч (22 October 2012 - 15:23) писал:

Не забывайте о влажности и дождях, поэтому оптику WR.

Вы о чём?

OGL (22 October 2012 - 15:19) писал:

Туда лучше в декабре. Лучшее время. И далее - до весны. Самуи, если получится - Морской Парк Анг Тхонт

Недалеко от Самуя, есть о. ПхаНган. Это миниатюрный Самуй, но без толкотни и сутолоки. В один день можно снять и восход и закат, просто переехав на скутере с одной стороны острова на другую. Рекомендую.

[Сaныч]

Дедтормоз (22 October 2012 - 15:29) писал:

Вы о чём?

Автор не указал время года когда он едет, декабрь март апрель , так что объективы WR самое то