Сообщений в теме: 43

[IdeaFix]

http://www.ixbt.com/....shtml?16/10/35

[dan2xxx]

почему не DC а SDM... Вряд ли они его фиксанули тихонько без всяких СДМ 2 турбо)

[shtraum]

http://www.dpreview....-AW-for-K-mount Первые отзывы там не очень, особенно по цене в сравнении Тамроном. Считают, что не лучше, мало того, говорят что более дорогая копия. Также говорят, что Пентах заполняет свою линейку в этом фокусном сегменте просто отбивая у Тамрона покупателей. Хотя, такие разговоры, когда нет статистики использования на практике, не очень внушают доверие. Я уже давно понял для себя, что если буду выбирать из аналогов, то буду отдавать предпочтение современным родным стеклам. Мне импонирует технологическая политика Пентаха, тем более, что, как я понимаю, начало сотрудничества с Ricoh позитивно в том, что Пентах начинает агрессивно окапываться в своей нише, укрепляя позиции. Все имхо, но не вижу оснований считать, что дела фирмы плохи - прогресс есть. По меньшей мере, я уже освобождаюсь от сомнений. Спасибо и IOTNIKв порции оптимизма на этот счет

Сообщение отредактировал shtraum: 12 September 2012 - 08:34

[WSW]

Правильно они думают, за 800уе, на период гарантии он проработает, но что бы не продавался как б/у, и всегда будут брать новый новые клиенты
А какими невыгодными для фирм оказались вечные мануальные линзы!

[shtraum]

WSW (12 September 2012 - 08:33) писал:

А какими невыгодными для фирм оказались вечные мануальные линзы!

Но ведь поддерживает эти стекла!

[Brewer]

а с чего в взяли что там такой же SDM как в 16-50 ?


п.с.
Хотя учитывая что зум для среднего потребителя то могли бы конечно сунуть туда более дешевый DC (если ограничений каких либо нет), ради удешевления.

п.с.2 меня больше интересует усовершенствованное HD покрытие вместо знакомого SMC

[Vitaly]

OGL (12 September 2012 - 08:17) писал:

SDM себя дискредитировал навечно. Вместо того, чтобы по....

SDM - просто буквы обозначающие тип двигателя. На заводах Тамрона такие движки ставят, без брака в первых партиях, для Никона и Кенона, уже давно. Или Вы думаете что готовенький объектив переделают под плохой движок из вредности? У меня, кстати, и СДМы много лет без нареканий трудятся.

Сообщение отредактировал Vitaly: 12 September 2012 - 10:00

[nnnfnn]

Brewer (12 September 2012 - 08:55) писал:

п.с.
Хотя учитывая что зум для среднего потребителя то могли бы конечно сунуть туда более дешевый DC (если ограничений каких либо нет), ради удешевления.

удешевили его похоже за счет отвертки, выкинув ее
из пресс-релиза на оф.сайте:

* Этот объектив совместим с камерами K-5 II,K-5 II s,K-30,K-01, K-5, K-r, K-7, K-x, K-m, K20D, K200D, K100D Super и K10D (с версией прошивки 1.30 или позднее). При установке на другие модели камер, фокусировка автоматически переключится в ручной режим.

[Lexus]

dan2xxx (12 September 2012 - 08:06) писал:

почему не DC а SDM... Вряд ли они его фиксанули тихонько без всяких СДМ 2 турбо)

ВОобще непонятно что там у Пентакса твориться с моторами. Какой то разброд и шатание. На 18-135 ставят DC , на более новый зум опять ставят SDM(с которым проблем пользователя с этого форума было вагон). Нету какой-то точной политики что использовать. По системе , что было то и воткнули.
Я тут недавно узнал , что товарищь по он-лайн игре тоже пентаксист , купил 50-135 , через 3 недели сдох SDM. Сказать что он в ярости не сказать ничего.

[Brewer]

акцент не на том что SDM SDMу рознь, а на том, что это лишь название. И здесь мотор может отличаться от тем, что стоят в звездах. Подождите и Вы теста реального образца. а если все вместе подождем еще побольше, то будет и статистика по возможным отказам. Там и поговорим

Сообщение отредактировал Brewer: 12 September 2012 - 10:33

[Йож]

Сикока-сикока? 800 уёв? Не шибко ушатанный 77-й или наборчик 40+70...

[Shnipper]

Йож (12 September 2012 - 10:56) писал:

Сикока-сикока? 800 уёв? Не шибко ушатанный 77-й или наборчик 40+70...

90% покупателей этого стекла вряд ли устроит, как альтернатива, пара 40+70.
Так что, своих почитателей он найдет, к тому же, что аналогичные стекла от Сигмы и Тамрона не то, чтобы уж колоссально дешевле стоили.
Лично я только в июле сменил Сигму 18-200, верой и правдой прослужившую 6 лет, на Пентакс 18-135 (не пожалел, кстати)... но, если бы стоял перед выбором сейчас, наверное, отдал предпочтение бы 18-270. Ибо под те задачи, для которых мне нужен тревел-зум, он был бы предпочтительнее (а цена примерно та же, что и 18-135). А так рано или поздно придется в пару к 18-135 докупить 55-300...

[Shnipper]

OGL (16 September 2012 - 11:13) писал:

300-350 долларов - это сильно дешевле

речь о разнице в цене, как я понял? По памяти, Сигма 18-250 стоит порядка 18.5 - 20 тысяч, Тамрон подешевле, но тоже где-то в районе 16. При этом оба с вероятностью 90% будут проигрывать по качеству исполнения и оптики, Тамрон - отверточный и у Пентакса есть "лишние" 20 мм. И при этом его цена будет в районе 23-26. При выборе между Сигмой и Пентаксом, ИМХО, выбор будет очевиден. Насчет Тамрон vs. Пентакс - нужно будет смотреть на результаты Пентакса, когда он появится в продаже. Но, даже, если уровень снимков будет примерно одинаков, с учетом "плавающего" качества Тамрона выбор покупателя тоже сильно не очевиден. Многие, кто не обременен поиском лишних 300 баксов, возьмут все-таки Пентакс.

[dan2xxx]

тамрон ведь не делает 18-270 пзд на пентакс?

[Bern]

shtraum (12 September 2012 - 08:14) писал:

говорят, что Пентах заполняет свою линейку в этом фокусном сегменте просто отбивая у Тамрона покупателей. Хотя, такие разговоры, когда нет статистики использования на практике, не очень внушают доверие.

И смех и грех.Неужели не ясно, что всё это разработки Тамрона ?
И Пентакс не отбивает покупателей, а покупает у Тамрона и доделывает либо просто ставит марку.

[Bern]

OGL (17 September 2012 - 13:09) писал:

Цена Пентакса 18-270 в России - ждите около 30 000 рублей.

Ответ на вопрос, стоит ли доплачивать за сомнительные 20мм на длинном конце вторую цену, по-моему, очевиден.

OGL (17 September 2012 - 13:09) писал:

У Тамрона нормальное качество оптики. Никак не хуже, чем у Пентакса.

Во всяком случае, гиперзумов -старая специализация Тамрона.

Сообщение отредактировал Bern: 17 September 2012 - 13:12

[Shnipper]

OGL (17 September 2012 - 13:09) писал:

Тамрон никакой не отверточный. Никаких 20 мм у Пентакса нет. 18-270- это и есть копия Тамрона.
Цена Пентакса 18-270 в России - ждите около 30 000 рублей.
У Тамрона нормальное качество оптики. Никак не хуже, чем у Пентакса.

Вообще-то я писал про Тамрон 18-250. В виду отсутствия в природе 18-270 под Пентакс.
Цена на Пентакс заявлена в 800 долл., что пока до 30 тыр не дотягивает. Хотя, вполне допускаю, что поначалу она будет именно такой. 18-135, емнип, в начале продаж 25-26 стоил. Я его в июле покупал уже за 21600. Так что, полагаю, что к следующему лету при сохранениии того же курса валют 18-270 будет стоить 22-25 тысяч.

А что касается оптики Тамрон... 18-250 от Пентакса был таки лучше своего праотца. Да и разброс качества у Тамрона значительно выше.
Я не агитирую за оригинальную продукцию, у меня самого из восьми имеющихся стекол ровно половина - "неоригинал", так что принцип "зачем платить больше?" мне знаком. Но при указанной разнице в цене я бы проголосовал рублем за Пентакс.

[Shnipper]

OGL (17 September 2012 - 15:30) писал:

В России нету цены на Пентакс в долларах. К сожалению.

Теми темпами, которыми последние годы сыпется евро, разницы скоро не будет. :-)

[aoleg]

OGL (12 September 2012 - 10:28) писал:

его врядли будет делать сам Тамрон. 18-250 делал Пентакс. то, что у вас нет проблем, не означает, что микромотор у Пентакса надежный и не ломается.

Надо будет посмотреть страну сборки. Если Вьетнам - то Пентакс, Япония - Тамрон. Или я отстал от жизни, и Тамрон тоже где-то в ЮВА собирает?

Да, так ежели всё-таки окажется Тамрон, то наверняка там его же движок будет стоять. С которым проблем особых не было.

[sub_reflex]

приятные новости про SDM http://www.penta-clu...1%8c%d1%8e-sdm/

[Brewer]

монструозно. Мне нужны данные с SD карточки этого фотоаппарата

[juristkostya]

Цитата

монструозно

он не так тяжёл, как велИк ;-) К-м для работы с ним, конечно, маловата, а уже К-200 с 18-250 вполне удобна

[Brewer]

про вес по картинке сказать ничего не могу. да и какая разница )))))

[xsaper]

OGL (12 September 2012 - 08:17) писал:

Я вот думаю....Чем думают маркетологи Пентакса? Каким местом? SDM себя дискредитировал навечно. Вместо того, чтобы поставить DC мотор или сделать SDM2 - в бюджетный, посредственный зум с завышенной ценой пихают сие.... Типа покупатель такой оптики все равно ничего не смыслит в ней? Но это не красит фирму-производителя. Мало того, что оптически эта линза не фонтан, так еще и глючный мотор туда надо поставить.... О, времена...О, нравы

Вот тут немецкий инженер Pentax пояснил, что у 16-50 и 50-135 стояли изначально дефектные моторы, и что в этих объективах 2012 года выпуска их уже нет. Он также сказал, что проблемы с SDM в других объективах (не 16-50 и 50-135) единичные и мотор у них несколько другой. Наверное новые SDM теперь можно брать смелее :-) но я пока немного повременю.