Сообщений в теме: 412

[KNA]

vb007 (11 September 2012 - 15:03) писал:

такая оптика не вписывается в данную концепцию по массогабаритным показателям для этого самого популярного несменного фр. Обьектив был бы попросту вдвое больше и по размерам, и по массе, и по цене. И из-за ненужного выигрыша в светосиле оптики камера потеряла бы сбалансированность и интерес к ней.

Вообще то, имеющийся у меня Voigtlander Nokton 35/1.4 (Leica-M) по размеру вполне сравним. Другое дело, что на открытой он, мягко говоря, своеобразен. Но реально 35/2 при малошумной матрице вполне достаточно. Если, конечно, камеру держать удобно. А вот тут уже не факт.

[WOG]

Al_lexx сказал:

Покажите мне цейссовчский однокласник пентакса, что бы он стоил дешевле. В каком классе выбирать - без разницы

причём здесь цеейсс!? если нужен просто шильдик "цейсс" , то на сониевских компактах (мыльницах) разного класса он широко представлен
а ежели одноклассник пентаковского "блинолима", то их уже хватает на разных системах и не за очень дорого, а про Canon EF 40mm f/2.8 STM Pancake Вы , наверное и сами немало слышали (видели, трогали, снимали...) , стоит "удовольствие" на яндекс маркете от 7.5 т.р. ($250) полнокадровый (в отличии от...)

[Bondezire]

KNA (11 September 2012 - 16:21) писал:

Вообще то, имеющийся у меня Voigtlander Nokton 35/1.4 (Leica-M) по размеру вполне сравним. Другое дело, что на открытой он, мягко говоря, своеобразен. Но реально 35/2 при малошумной матрице вполне достаточно. Если, конечно, камеру держать удобно. А вот тут уже не факт.

Так он, поди, совсем "ручной". Не поймут-с. А если на Voigtlander Nokton 35/1.4 навесить приводы? Или воткнуть в него такой ЦЗ, какой воткнула фуджа в свою х100? ))

Сообщение отредактировал vb007: 11 September 2012 - 16:46

[WOG]

Al_lexx сказал:

Скажите проще: именно эта камера, не для меня. И что именно Мне(вам) нужно с таким же сенсором, но больше пластмассы в корпусе и объективе, что бы всё это можно было купить за 1туе. Вот это будет честно и всем понятно.

3 т.е.- меня жаба душит за такое отдавать
а вот , если железо (я его не поклонник его излишего наличия в такой технике) будет заменена на более лёгкий пластик, и вкупе с этим ценник выйдет на разумный уровень в 1 т.е. , тогда камера становится заметно интереснее для меня

[Maikl]

господа, так анонс этого добра уже был или нет? может там еще кроп будет

[Bondezire]

Maikl (11 September 2012 - 16:58) писал:

господа, так анонс этого добра уже был или нет? может там еще кроп будет

Похоже, что официального не было.

[Юрий_С]

WOG (11 September 2012 - 16:49) писал:

.... ценник выйдет на разумный уровень в 1 т.е. , тогда камера становится заметно интереснее для меня

Да там одна матрица наверное столько стоит, если не дороже. Сильно сомневаюсь, что ценник на полнокадровые девайсы (пусть хоть и насквозь пластмассовые и совсем-совсем не зеркальные и не байонетные) выйдет на этот уровень в ближайшие годы.
А у RX1 (по слухам) будет магниевый корпус. Значит и объектив будет не такой уж пластмассовый скорее всего. А все эти штучки-дрючки - они все же дополнительных денег стоят.

Сообщение отредактировал Юрий_С: 11 September 2012 - 17:09

[Юрий_С]

vb007 (11 September 2012 - 17:04) писал:

Похоже, что официального не было.

Вроде как завтра обещают анонс. Поживем - увидим.

[KNA]

vb007 (11 September 2012 - 16:44) писал:

Так он, поди, совсем "ручной". Не поймут-с. А если на Voigtlander Nokton 35/1.4 навесить приводы? Или воткнуть в него такой ЦЗ, какой воткнула фуджа в свою х100? ))

В длину, если не делать утопленную переднюю линзу, увеличиться не должен. А вот в диаметре вырастет, естественно.

Вот что меня смущает в опубликованных картинках, так это кольцо диафрагм на объективе. Не сонькин стиль ни разу.

[Альфред]

KNA (11 September 2012 - 17:42) писал:

Вот что меня смущает в опубликованных картинках, так это кольцо диафрагм на объективе. Не сонькин стиль ни разу.

Тоже обратил внимание.
Но, во-первых, в этом случае не надо делать доп. колесо на тушке.
А во-вторых, как уже было замечено, нормальный горячий башмак - тоже ни разу не "Сонькин стиль" ), а поди ж ты...

[KNA]

Альфред (11 September 2012 - 17:47) писал:

Тоже обратил внимание.
Но, во-первых, в этом случае не надо делать доп. колесо на тушке.

Я бы гораздо меньше удивился, если бы управление сделали в стиле NEX-5. Хотя это было бы зело огорчительно.

Цитата

А во-вторых, как уже было замечено, нормальный горячий башмак - тоже ни разу не "Сонькин стиль" ), а поди ж ты...

В любом случае, это же не официальный анонс, а только утекшие суперсекретные картинки (:

[Юрий_С]

KNA (11 September 2012 - 17:42) писал:

Вот что меня смущает в опубликованных картинках, так это кольцо диафрагм на объективе. Не сонькин стиль ни разу.

Может решили тряхнуть стариной? Ретро нынче в моде.

Сообщение отредактировал Юрий_С: 11 September 2012 - 17:59

[Emacs]

KNA сказал:

Вот что меня смущает в опубликованных картинках, так это кольцо диафрагм на объективе. Не сонькин стиль ни разу.

фууууууууу, кольцо как на зеркалках, у основания (((
треш, могли бы и по-нормальному сделать за $3k-то

[Альфред]

А мне рабочее колесо диафрагмы на объективе - очень понравилось.
А по-нормальному - это как?

[Bondezire]

Альфред (11 September 2012 - 18:07) писал:

А по-нормальному - это как?

силой мысли...

[Emacs]

Альфред сказал:

А по-нормальному - это как?

спереди оно должно быть — так удобнее

[JoeFrazier]

Emacs (11 September 2012 - 18:28) писал:

спереди оно должно быть — так удобнее

А фокусировочное кольцо тогда куда? Или кольцо диафрагмы важнее

[Emacs]

JoeFrazier сказал:

А фокусировочное кольцо тогда куда? Или кольцо диафрагмы важнее

посмотрите на дальномерные объективы

[KNA]

JoeFrazier (11 September 2012 - 20:18) писал:

А фокусировочное кольцо тогда куда? Или кольцо диафрагмы важнее

Узкое кольцо диафрагм у самой морды. А позади него - широкий фокусировочный барабан.

Emacs (11 September 2012 - 18:01) писал:

фууууууууу, кольцо как на зеркалках, у основания (((

Да по всякому бывает. У системы Olympus-OM часто кольцо как раз спереди. Но обычно у объективов с прыгалкой у основания. Но я к тому, что решение с кольцом диафрагм вообще не характерно для Сони.

Цитата

треш, могли бы и по-нормальному сделать за $3k-то

Как бы это не оказалось фейком (:

Помнится, в свое время была фейковая картинка беззеркаловки от Кэнона. Там тоже у объектива было кольцо диафрагм, причем еще смешнее - положение "автомат" стояло не в конце шкалы, а перед началом.

Сообщение отредактировал KNA: 11 September 2012 - 20:58

[Emacs]

KNA сказал:

Помнится, в свое время была фейковая картинка беззеркаловки от Кэнона. Там тоже у объектива было кольцо диафрагм, причем еще смешнее - положение "автомат" стояло не в конце шкалы, а перед началом.

то было нарисованно каким-то энтузиастом (с огромного размера стеклом), а здесь у Стивена Хаффа уже экземпляр на руках

[astepin]

KNA (11 September 2012 - 17:42) писал:

Вот что меня смущает в опубликованных картинках, так это кольцо диафрагм на объективе. Не сонькин стиль ни разу.

Может наняли толкового дизайнера наконец?

[KNA]

Emacs (11 September 2012 - 21:23) писал:

то было нарисованно каким-то энтузиастом (с огромного размера стеклом), а здесь у Стивена Хаффа уже экземпляр на руках

Вона чо... Ну, тогда ладно.

astepin (11 September 2012 - 21:42) писал:

Может наняли толкового дизайнера наконец?

Да уж видно, что не творца футуристических табуреток (%

[rundmc]

Предлагается заплатить за сие чудо 3 тыс. дол. и тыкать пальцем в экран на ходу кадрируясь?я знаю что Сони не фото фирма (несмотря на кучу девайсов из этой области),но не до такой же степени! И с башмаком что-то странное,для Сони не характерны подобные смены курса. Но в целом тенденция доступности ФФ радует.

[Bondezire]

rundmc (11 September 2012 - 22:58) писал:

Но в целом тенденция доступности ФФ радует.

Скорее разномастности, чем доступности. Теперь фф есть даже для тех, кто никогда не умел держать фотоаппарат иначе как четырьмя пальчиками на вытянутых руках, правда уже не за мыльничную цену.

[KNA]

vb007 (11 September 2012 - 23:14) писал:

Скорее разномастности, чем доступности. Теперь фф есть даже для тех, кто никогда не умел держать фотоаппарат иначе как четырьмя пальчиками на вытянутых руках, правда уже не за мыльничную цену.

Есть надежда, что по ходу склепают что-нибудь для фотографов (:

[rundmc]

Конечно склепают! другим захочется плюнуть в Соню и они сделают удобнее и дешевле,без Цейса конечно - но Сони во все мыльницы его пихает и что - её мыльницы от этого особо хорошо снимают?ни разу...

[IOTNIK]

Интересно - а в принципе возможны нормальные камеры, с несветосильными объективами? Или без надписи "Цейс" и без дикой цены, оно продаваться не будет?

[Альфред]

IOTNIK (11 September 2012 - 23:45) писал:

Или без надписи "Цейс" и без дикой цены, оно продаваться не будет?

А какой дурак будет продавать дешевле чем может?

[Андрей АМ]

IOTNIK (11 September 2012 - 23:45) писал:

Или... ...оно продаваться не будет?

Ну... Может данное поделие позиционируется, как "айфотик"?

[Emacs]

rundmc сказал:

её мыльницы от этого особо хорошо снимают?ни разу...

вы RX100 пропустили что ли?