Сообщений в теме: 1999

[scorta]

Кое что есть по поводу микролинз.
The Complete Guide to Fujifilm's X-t1


"Если поместить точно изготовленные линзы поверх каждого пиксела (а кому легко?), можно значительно улучшить способность матрицы собирать свет. Даже в углах матрицы, где цифровые камеры традиционно хуже."

и "Рисунок 1-9. Микролинзы одна из причин резкости x-t1. Процессор EXR и высококачественные объективы тоже играют ключевые роли"

Сообщение отредактировал scorta: 24 March 2017 - 20:06

[veluts]

scorta (24 March 2017 - 12:26) писал:

Я тоже не стремился подавить, иначе я бы просто подавил и никто бы ничего не увидел.
300% за пределами?
Зум live view только начинается с 3x (300%) и заканчивается 10x.
Где находятся создатели фуджи?

Вообще-то увеличение в Live View это мягко говоря совсем не то что увеличение при просмотре редактором или проявщиком.

[scorta]

Много ли, мало ли 3x, каждый сам решит.

Да - не одно и то же, но зум есть и в просмотре, я просто не знаю точной цифры сейчас. А на экране он не пишется, в отличие от, скажем, k-01.
и он точно меньше чем у k-01 (16x - 1600%), его же сделали не просто так, зрение/экран/монитор/видоискатель - все не совершенно.

Любят они зажилить какую-нибудь мелочь в софте.

Ну не только фуджи, разумеется, тот же k-01 число кадров в секунду намеренно занижает,
а стоит переключиться в breketing mode, как число кадров в секунду возрастает волшебным образом.
Или nikon v1 вообще не измеряет экспозицию "без объектива" - с насадкой без чипа. и не даёт live view zoom делать.

[barns]

scorta (24 March 2017 - 20:06) писал:

Кое что есть по поводу микролинз.

дык, эти же микролинзы есть и на любой другой матрице

https://ru.wikipedia...%B8%D1%86%D0%B0

https://geektimes.ru/post/253968/

[scorta]

Да, у других тоже есть. Теперь я знаю. Но до этого они рисовали свою схему и не указывали микролинзы. Были они или нет? Почему именно на второй версии в схему стали включать микролинзы? И уж конечно "пояснения" автора книги ничего не поясняют. Бытует мнение, что микролинз не было у A7, потом они там появились. Связывают с проблемой сдвига цветов и кашей по углам от шириков для лейкового байонета или m39. Heliar 12mm, например. Свет в углах падает под углом, что очень плохо для матрицы, линзы помогают. Автор статьи среди прочего указывает и другую причину, совпадает с тем, что я сам думал, но фуджи на своих схемах молчат, о своем узоре они кричали громко.

[barns]

scorta (28 March 2017 - 10:50) писал:

Были они или нет?

были
просто акцент делался на новом расположении фильтров

Цитата

Бытует мнение, что микролинз не было у A7, потом они там появились

тоже были и вызывали как раз

Цитата

проблемой сдвига цветов

и веньетирование

Если бы их удаляли, то сделали бы на этом акцент, как лейка в свой время с "кривым" расположенеим

Сообщение отредактировал barns: 28 March 2017 - 10:53

[scorta]

Тогда что же у них не так, как у всех?
Где коренное отличие, приводящее к тому, что народ назывет "цвета фуджи"?

Узор пикселов не должен влиять на это.
X-A1 c тем же узором, как все, я разницы не вижу, и не только я - http://www.fujirumor...1-the-shootout/

(At views below 100%, properly processed samples from both camera will be almost indistinguishable)
(При увеличениях ниже 100%, правильно обработанные образцы из обеих камер будут почти неразличимы)

Усугубление дисбаланса зеленого? (байер 50% зеленых точек, у фуджи - 55%). Непохоже.

[barns]

scorta (28 March 2017 - 11:58) писал:

у фуджи, в отличии от каниконапентакса есть опыт работы с цветом (пленка), отсюда и цвета "волшебные"
а узор... тма менее регулярный "паттерн", что "типа пленка"

[scorta]

То есть софт, получается.

Про "типа плёнка" уже выяснили - x-a1 против x-m1 - нет разницы заметной (x-a1 - байер, x-m1 xtrans).

Она есть, но не в области цветопередачи, там не зря про 100% zoom пишут.
На сильных увеличениях отличия в де-мозаике видны.

Они с байером дружат ещё - из недавних - x-a2, x-a3, x-a10.
Но там нет фазового автофокуса, много ограничений, выглядит,
что они опасаются делать полнофункциональную камеру на традиционном фильтре (как они пишут: первичный цветовой фильтр).

[scorta]

x-e1, 27mm, f7.1, Режимное время (Синий час)

Сообщение отредактировал scorta: 08 April 2017 - 02:13

[ustinof]

X-E1 +35/2

[ustinof]

X-E1 + meike 28/2.8 на открытой

[peter_koen]

Ноябрь. Утро



Парапет

Сообщение отредактировал peter_koen: 03 November 2019 - 15:46

[peter_koen]

Декабрь, утро. Камерный jpg

[peter_koen]

Открыли летние кафе. С социально дистанцированными столиками.
X-E1 + Nikkor 35 f/1.4 Ai-S, на открытой





(кроп первой)

[peter_koen]

Прогулка по парку
X-E1 + Nikon 75-150 f/3.5 Ser.E

Сообщение отредактировал peter_koen: 02 July 2020 - 10:01

[KNA]

А вот скажите, коллеги, у кого есть опыт общения с разными линейками Fuji, есть ли разница между видоискателями линейки X-E* и линейки X-T*?

Собственно, задача вот какая:
Мне, скорее всего, понадобится камера Fujifilm в качестве отладочного стенда. Но при этом хотелось бы, чтобы камеру можно было бы и по прямому назначению использовать. Основные требования: недорого и обязательно с ЭВИ. В кандидатах X-E1 (или даже X-E2) и X-T10. В частности, нужно, чтобы при максимальном увеличении центра кадра было хорошо видно резкость - это важно для точного выставления бесконечности у объектива. Так что если у X-T10 будет тут существенное преимущество, то выберу её. Если без разницы, то можно будет сэкономить.

[Volodimmer]

Мне кажется паритет:
https://camspex.com/...=Fujifilm+X-T10
https://camspex.com/...=Fujifilm+X-T10

[scorta]

Кажись, одинаковые там видоискатели.
X-E1 2.36 megapixel. 0.62x.
X-T10 2.36 megapixel. 0.62x.

Из личных впечатлений - ручной режим наведения резкости, когда камера подсвечивает резкие контуры в видоискателе белым, плохо виден, толщина контура слишком тонкая в видоискателе. На экране -толще.
Но там есть и режим увеличения центра кадра - только 3x и 10x у x-e1, значения для x-t10 - не знаю.

[KNA]

По формальным показателям - одинаковые. Но не исключено, что есть какие-то нюансы.

scorta, мне как раз для точной юстировки на бесконечность подсветка контуров не нужна. Только мешает. Мне нужно видеть, насколько резкие кирпичи на доме в 150 метрах.

Для примера - есть у меня Pentax K-01. Покупался с той же целью - отладочный стенд. Вот там приходится не резкость кирпичей разглядывать, а смотреть, есть ли муар на кирпичах или нет. И контрольные кадры делать. А на Sony A7 и Nikon Df (в режиме LiveView) я эту резкость вполне прилично вижу.