Сообщений в теме: 23

[igor.svrd81]

Вот такой:


Стоит-ли его покупать как на замену киту 18-55 для K10D?

Ну и вообще, его плюсы/минусы. Спасибо!

[IOTNIK]

Если вам нужна скорость, лучшая цветопередача, не нужны 18мм и нужен уход в портретный диапазон - то менять. Но готовьтесь к тому, что это БУ, и могут быть проблемы с резкостью.

[igor.svrd81]

IOTNIK (04 September 2012 - 11:24) писал:

Но готовьтесь к тому, что это БУ, и могут быть проблемы с резкостью.

Да, он б/у, но вроде в идеале. Да и цена 60$ - дешевле только мануальные, ведь так?

[IOTNIK]

Если проблем с резкостью не будет - то это шикарный объектив.

[kvassil]

Другое коммерческое название для Pentax F 28-80 1:3.5-4.5
Обсуждался много-много раз:
http://www.penta-clu...__fromsearch__1
http://www.penta-clu...__fromsearch__1
и т.д.
Шел как самый дешевый кит для камер серии SF. С простым просветлением (не SMC!).
У меня такой есть, но не пользуюсь. Контровый свет держит не очень. Цветопередача неплохая. На открытой длинный конец нерабочий, сильно софтит, так что особого выигрыша в скорости по сравнению с родным китом нет.

[IOTNIK]

Контровый держит хорошо. Софта сильного тоже не наблюдалось. Резкий с открытой( если экземпляр не битый ). Разница в скорости существенная.

[Bondezire]

igor.svrd81 (04 September 2012 - 11:15) писал:

Ну и вообще, его плюсы/минусы. Спасибо!

Очень резкий в диапазоне 28-60, и слегка софтит в диапазоне 60-80. Практически не имеет ХА. Быстрый АФ. Мощный долговечный конструктив. Считаю наоборот: очень хорошо для зума держит контровой свет, и не теряет контраст. Своих денег стОит. А вот заменять-ли им кропнутый кит - решать только Вам, в зависимости от задач.

Сообщение отредактировал vb007: 04 September 2012 - 12:07

[igor.svrd81]

vb007 (04 September 2012 - 12:06) писал:

А вот заменять-ли им кропнутый кит - решать только Вам, в зависимости от задач.

Если я правильно понял, он с пленочных полноформатных камер, значит на кропнутой матрице покажет себя еще лучше. За счет того, что не будет размытых границ по краям.

[Сергей-К]

igor.svrd81 (04 September 2012 - 13:44) писал:

Если я правильно понял, он с пленочных полноформатных камер, значит на кропнутой матрице покажет себя еще лучше. За счет того, что не будет размытых границ по краям.

Не всегда пленочные объективы лучше ведут себя на цифре, а особенно на кропе. Края обрезаются, но и детализация уменьшается. Если учесть, что тогда детализация не была главным парметром оптики, то иногда ее здорово не хватает. Плюс на кропе контраст падает часто сильно, появляются артефакты, которые на пленке были малозаметны и не критичны. Ну и техника все же не стояла на месте. За это время научились таки делать более бюджетные решения позволяющие приблизиться к тем технологиям, которые раньше стоили дорого. Бывает, что это идет в ущерб чему-то другому, но в целом надо признать, что прогресс тоже таки был. И последнее - объективы эти весьма не новые. За это время мог быть банальное механическое повреждение какое-то или износ от времени.
Вот что для меня удивительно - старые стекла часто оказываются быстрее новых. В данном случае похоже как раз такой случай. У Богдана (Иотника) пробовал я это стекло. Оптически оно было средним темным зумом, но зато с адекватным и быстрым фокусом. Если стекло хорошо работает в контровом и дружит со сложным светом, то можно брать как уличный универсальный зум. Для дома для семьи его может вполне хватать - ребенка, например, ловить может оказаться банально удобно.

[igor.svrd81]

Хорошо, буду брать. И собирать деньгУ на что-то посерьезнее)

[conan-bapbap]

Подозреваю, что этот объектив во многом аналогичен имеющемуся у меня Tokina AF SD 28-70 f/3.5-4.5. Он у меня попал в разряд сезонных объективов: очень хорош поздней осенью. Но при сильном солнце (летом и т.п.) начинает хроматить просто неприлично. А так - легкий, дешевый, фокусные удобные, резкость на удивление хороша. Правда, боке просто оторви и брось.

[Сергей-К]

Токина, подозреваю, что более пластичная, но, думаю, что больше боится контрового.
Себе я нашел вариант - Токина АТХ 28-70/2.8 (версия не ПРО, но и не СВ - с оранжевой полосочкой). По скорости примерно как этот Таккумар, но все же светлее. Боке вполне приличное. Кнтровог боится как и большинсво Токин этих фокусных. Но бленда частично решила проблему. В целом я стеклом можно сказать, что доволн и пока менять не собираюсь. Хотя снимаю им все реже, т.к. все больше снимаю фиксами там, где раньше использовал зум.

[IOTNIK]

conan-bapbap (04 September 2012 - 14:20) писал:

У Такумара рисунок интересен. При єтом он в некоторіх условиях отдает то, что не даст никакой другой обїектив.

[R_Yosha]

в минске на знята такой сейчас за 40$ висит

[ltvk]

Поискать бы с SMC Хоть может и дороже немного

[IOTNIK]

Не нужен с СМЦ.

[kestrel]

Версия без СМЦ хуже держит контровый свет но зато по цветопередаче интереснее. Обсуждалось не раз.

[kestrel]

IOTNIK (04 September 2012 - 15:29) писал:

У Такумара рисунок интересен. При єтом он в некоторіх условиях отдает то, что не даст никакой другой обїектив.

Согласен. он очень интересный зум. Причем когда-то считался КИТовым...

[2112]

ltvk (05 September 2012 - 20:39) писал:

Поискать бы с SMC Хоть может и дороже немного

их почти не осталось, и стоят они от 100 у.е

kestrel (06 September 2012 - 00:41) писал:

Версия без СМЦ хуже держит контровый свет но зато по цветопередаче интереснее. Обсуждалось не раз.

Сравнивал держат почти одинаково, но SMC более контрастый , отличие в рисунке так как SMC F имеет 3 лепестка ( на открытой резкий) non SMC имеет 8 лепестков ( и софтит), хотя у многих он тоже резок т.е разброс качества есть, и оптическая схема разная.

ltvk (05 September 2012 - 20:39) писал:

Поискать бы с SMC Хоть может и дороже немного

выше

R_Yosha (04 September 2012 - 17:16) писал:

в минске на знята такой сейчас за 40$ висит

На ибее из США и купил за 40

igor.svrd81 (04 September 2012 - 14:16) писал:

Хорошо, буду брать. И собирать деньгУ на что-то посерьезнее)

В таком ценовом диапазоне вариантов нету, их нужно иметь оба, и кит DA для ШУ оставить

SMC F 28-80 F3,5-4,5
F 4,5


F 4


Плёнка

Сообщение отредактировал 2112: 13 September 2012 - 10:11

[kvassil]

astors (19 September 2012 - 10:28) писал:

Пожалуйста посоветуйте что выбрать из Б/у за бугром:
Моя цель замена штатного кита, который шел вместе с K-r, короткий конец почти никогда не использую
Предложите, варианты для выбора
Спасибо

Честно говоря, это все очень средние объективы. Они не зря стоят так дешево. Тем более, что длинный конец всегда их слабое место. Если нужны именно 70-80мм то лучше купить какой-нибудь недорогой телевик диапазона типа 70-210. Он точно будет светосильнее и гораздо качественнее на коротком конце чем все эти объектавы на длинном.

[Сергун]

Подержал в руках такой объектив, с целью взять попробовать. Смутило, что
кольцо зуммирования вращается неравномерно плавно. До 50 туго, но плавно, далее щелчок, легкий люфт в районе 50, далее легко и плавно до 80.
Вопрос так должно быть или нет?

[Andr T]

Пользуюсь таким объективом более 2-х лет. На форуме обсуждался. Личное: "рисунок" - цвет, искажения, разрешение в моём "понимании" напоминают картинку 70-80ых (субъективно). Если в хор состоянии (я купил "5-" за 50$ ) для "рисунка" - интересно. У мкня на К5 проблем с фокусом нет. Механически - внутри металл, неплавные подвижки меня не смущают. У объектива есть перевод в макро - из за этого (?) возможны "неровности". Применяю для "душевно - творческих" съёмок...

[prizrak]

СергейКА (22 August 2014 - 12:24) писал:

Подержал в руках такой объектив, с целью взять попробовать. Смутило, что
кольцо зуммирования вращается неравномерно плавно. До 50 туго, но плавно, далее щелчок, легкий люфт в районе 50, далее легко и плавно до 80.
Вопрос так должно быть или нет?

Не скажу про люфт в раойне 50, но то что щелчок - нормально. После 80мм у него включается макрорежим, это на корпусе даже обозначено.
UPD: Но щелчок должен быть на 80мм, а не на 50мм.

Сообщение отредактировал prizrak: 22 August 2014 - 16:39