Сообщений в теме: 33

[olym]

Поделитесь опытом уважаемые знатоки!
Попали в руки два объектива: Юпитер-8 2/50мм и Индустар И-61 Л/Д.
Как я понимаю здесь резьба М39?! Я хочу попробовать их с моим К-30, погуглив немного - нашёл M39 Lens to Pentax PK Adapter.
Что то дельное из этого может выйти? Где то прочитал, что мол зеркало будет цепляться за стекло и можно угробить камеру...

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Kamerer]

Это дальномерные. Только макро. Их на Нексах и прочих беззеркалках можно использовать полноценно. Переходник К/М39 используется для зеркальных объективов от ранних Зенитов.

Сообщение отредактировал Kamerer: 03 September 2012 - 10:01

[olym]

хм, ясненько. Спасибо большое, а то рано обрадовался случайному приобретению...

[Kamerer]

За поводковый Ю-8 с беззеркальщиков/дальномерщиков можно попробовать слупить рублей 500-1000 или поменяться на что-нибудь полезное. И61лд научной ценности не имеет, и качество нестабильное от экземпляра к экземпляру.

[olym]

Спасибо за информацию! Было полезно знать.

[Inzer]

Kamerer (03 September 2012 - 10:08) писал:

За поводковый Ю-8 с беззеркальщиков/дальномерщиков можно попробовать слупить рублей 500-1000 или поменяться на что-нибудь полезное. И61лд научной ценности не имеет, и качество нестабильное от экземпляра к экземпляру.

Совершенно не согласен, что И-61ЛД ценности не имеет. Ю-8 мягкий и для макро не очень подходит (хотя всё зависит от сюжета), а вот И-61 ЛД очень резкий.
Качество у них было весьма стабильное и в качестве макро он весьма хорош (может по качеству картинки поспорить со многими современными макриками).
P.S. Кстати на фото И-61 и Ю-8 поменяны местами. Ю-8 стоял на ФЭД-3, а И-61 на ФЭД-5.

Сообщение отредактировал Inzer: 03 September 2012 - 14:31

[Kamerer]

Inzer (03 September 2012 - 14:27) писал:

Совершенно не согласен, что И-61ЛД ценности не имеет. Ю-8 мягкий и для макро не очень подходит (хотя всё зависит от сюжета), а вот И-61 ЛД очень резкий.

http://rangefinder.r...&t=403&start=40
"У меня самые неприятные впечатления от И-61л/д (снимал на чёрный, из поздних).
Резкость какая-то, конечно, есть. Но совершенно нет контраста в условиях яркого солнечного света. Не помогает и бленда.
Любой яркий предмет в кадре расплывается ореолами. Любой блик засвечивает полкадра.
Объектив у меня был, разумеется, хороший, с чистыми стёклами и без царапин.
Расстался без сожалений"

Inzer (03 September 2012 - 14:27) писал:

Качество у них было весьма стабильное

не нашел ту тему, насколько помню речь шла что у них рабочий отрезок надо проверять, и по необходимости юстировать.

[arkie]

Kamerer (03 September 2012 - 14:44) писал:

http://rangefinder.r...&t=403&start=40
"У меня самые неприятные впечатления от И-61л/д (снимал на чёрный, из поздних)."

Может, человеку просто не повезло. Вот пример И-61, ранний, без Д, на плёнку.

Ещё несколько примеров с него http://album.foto.ru/photos/36457/ Зеркальный Л/З, кстати, тоже неплохо снимает.

[Kamerer]

arkie (03 September 2012 - 15:35) писал:

Зеркальный Л/З, кстати, тоже неплохо снимает.

его на других заводах делали.

[KNA]

Kamerer (03 September 2012 - 14:44) писал:

не нашел ту тему, насколько помню речь шла что у них рабочий отрезок надо проверять, и по необходимости юстировать.

Это вообще достаточно характерно для советской дальномерной техники. Надо было подгонять конкретный объектив к конкретной камере.
"Большая страна - большие допуски" (с).

[Inzer]

arkie сказал:

Может, человеку просто не повезло.

Скорее всего. У меня И-61ЛД начала 80ых. Это был мой основной объектив на Зорком-4К. Снимал очень много в экспедициях.
Плёнок по 40-50 в год. был очень им доволен. Даже книги им переснимал-ни каких проблем.

KNA сказал:

Надо было подгонять конкретный объектив к конкретной камере.

Ну дальномер по любому надо время от времени проверять и регулировать.

[arkie]

Inzer (03 September 2012 - 19:28) писал:

Даже книги им переснимал-ни каких проблем.

Для репродукции он вообще отлично подходит. Для макро тоже. Я его юзаю для пересъёмки слайдов, с кольцами. Даёт лучший результат из всего, что пробовал.

[Kamerer]

Inzer (03 September 2012 - 19:28) писал:

Даже книги им переснимал-ни каких проблем.

я в школьные годы делал фотошпаргалки, переснятые с книг вообще с помощью Зенита 3м с Гелиосом-44, его разрешения вполне хватало.

[NLEst]

Хочу определиться поделиться опытом т.к. решаю какой из этих объективов сделать своим основным на Nex-5 интересуюсь в основном уличной фотографией, ИМХО носить оба объективане имеет смысла.



Фото после подгонки и настройки авто контраста в фотошопе, можно смотреть накладывая друг на друга.

Юпитер-8 (F/8, 0.63cек, ISO 100) оригинал


Индустар-61 л/д (F/8, 0.8cек, ISO 100) оригинал



Пока мой выбор за Юпитер-8, но нужно делать ещё сравнения
+ имеет выступ для фокусировки одним пальцем
+ более натуральные тона
+ детали не хуже чем у И-61 после проявки обработки в фотошопе
+ Светосила F/2.0
- фокусное расстояние несмотря на заявленные 50мм больше чем 53мм на индустаре

П.С. Чтоб не клепать новую тему поднимаю эту.

Сообщение отредактировал NLEst: 15 January 2021 - 22:42

[sergtum]

NLEst (15 January 2021 - 22:27) писал:

Хочу определиться поделиться ...

стоимость объективов такая, что можно оба оставить. и чередовать по мере настроения...

пс. офф-топ. а где такие "реновации" фасадов делают?

[mehanik1102]

NLEst сказал:

решаю какой из этих объективов

После того, как я прицепил на И61ЛД бленду, качество изображения резко улучшилось.

sergtum сказал:

что можно оба оставить.

Совершенно верно!

NLEst сказал:

сделать своим основным на Nex-5

Я к объективу Konica Hexanon 50/1,7 прикупил тушку некса. Так они и живут в паре.

[NLEst]

Я не профи фотографирую где-то неделю в основном снимаю улицу 90% кадров на максимальный ГРИП F/5.6 - F/8.0 и фокус на бесконечность.

sergtum (16 January 2021 - 08:57) писал:

стоимость объективов такая, что можно оба оставить. и чередовать по мере настроения...

Испаведую минимализм в вещах не хочу захламлять квартиру объективами если я ими не буду пользоваться, лучше продать и купить что-то полезное.

sergtum (16 January 2021 - 08:57) писал:

пс. офф-топ. а где такие "реновации" фасадов делают?

Квартирное товарищества в Эстония сами решают как реновировать на что хватает денег в их бюджете и полёта фаантазии, как прпвило им пофиг да внешнего виду, лишь бы внутри был евроремонт, а снаружи хоть что.

[NLEst]

mehanik1102 (16 January 2021 - 09:47) писал:

Я к объективу Konica Hexanon 50/1,7 прикупил тушку некса. Так они и живут в паре.

Я купил блинчик Konica Hexanon AR 40mm/1.8 жду пока придёт переходники из Китая, буду использовать как основной объектив из советских хочу оставить один, на данной стадии я предпочитаю больше техническую ландшафтную фотографию чем художественную поэтому мне лучше больше объективов с различными фокусными расстояниями чем с одинаковым расстоянием и разными рисунками.

mehanik1102 (16 January 2021 - 09:47) писал:

После того, как я прицепил на И61ЛД бленду, качество изображения резко улучшилось.Совершенно верно!Я к объективу Konica Hexanon 50/1,7 прикупил тушку некса. Так они и живут в паре.

А тона изменились?
Читал где-то что И61ЛД от дальномерной камеры синит как видно на фото выше, а И61ЛД имеет тона теплее, но тот что от зеркалки требует адаптер длиннее, поэтому отказался от Гелиос 44-2.

Бленда она тоже сильно добавляет размера объективу, хотя читал что что Юпитер-8 сильно бликует и к нему обязатьельно нужна бленда.

Я не хожу на фотосессию, просто ношу камеру с собой когда выхожу из дома, вижу хороший кадр достаю камеру делаю фото потом убираю и иду дальше по своим делам. Поэтому мне нужна максимальная компактность чтобы камера помещалась в карман куртки и один объектив с собой (сейчас это комбинация И61ЛД и Индустар 69 28мм/2.8)

И61ЛД, Гелиос 44-2, Индустар 69

Сообщение отредактировал NLEst: 16 January 2021 - 10:26

[mehanik1102]

NLEst сказал:

А тона изменились?

Сразу и не вспомню. Что изменилось - вырос контраст. Как мне кажется - посинение вашего фото с И61 - это следствие засветки передней линзы боковым светом.
Вот так оно выглядит -

[mehanik1102]

NLEst сказал:

Поэтому мне нужна максимальная компактность чтобы камера помещалась в карман куртки и один объектив с собой

Я для этого использую Олимпус пен с 17/2.8 или 12-32 от панасоника. Полностью соответствует Вашим требованиям.

[sergtum]

NLEst (16 January 2021 - 09:54) писал:

как прпвило им пофиг да внешнего виду,

еще раз офф-топ, приношу извинения: дело не во внешнем виде, а в изменении конструкции несущей стены. у нас бы замучались обосновывать такое решение и согласовывать реновированную постройку на соответствие действующему Техническому Регламенту...

Сообщение отредактировал sergtum: 16 January 2021 - 10:57

[mehanik1102]

NLEst сказал:

А тона изменились?

Вот 2 фото. 1 - без бленды, 2 - с блендой. И61ЛД, тот, что на фото выше.

[Alexander_46]

mehanik1102 (16 January 2021 - 11:38) писал:

Вот 2 фото. 1 - без бленды, 2 - с блендой. И61ЛД, тот, что на фото выше.

Не вижу разницы. Но и сравнение некорректное, т.к. освещение отличается. На втором снимке солнце за полупрозрачную тучку спряталось, и контраст даже чуть ниже, чем на первом.

[mehanik1102]

Alexander_46 сказал:

сравнение некорректное,

Таки что было. Но, помниться, при Лёгкой облачности и солнце сильно сбоку бленда таки помогала.

[kreisser]

NLEst (16 January 2021 - 10:00) писал:

Я купил блинчик Konica Hexanon AR 40mm/1.8 жду пока придёт переходники из Китая, буду использовать как основной объектив...

Отличный блинчик, про остальные можно забыть.

[Пароконный]

взять sigma 30mm F2.8 и забыть о проблемах. На время.

[NLEst]

mehanik1102 (16 January 2021 - 10:43) писал:

Я для этого использую Олимпус пен с 17/2.8 или 12-32 от панасоника. Полностью соответствует Вашим требованиям.

Требованиям соответствует, а вот цена кусаеться.
П.С. зачем Olympus с переходником когда у Sony есть свой блинчик SEL16F28 16mm/2.8 и на него даже есть накидной широкоугольный адаптер.

mehanik1102 (16 January 2021 - 11:38) писал:

Вот 2 фото. 1 - без бленды, 2 - с блендой. И61ЛД, тот, что на фото выше.

Я не так продвинут чтобы заметить какую-то разницы в этих двух фото я даже наложил их в Фотошопе идельно друг на друга и включаю и отключаю один слой, но ра зница настолько минимальна что я её не улавливаю. Первое фото без бленды мне даже нравиться больше.

Сообщение отредактировал NLEst: 16 January 2021 - 15:36

[mehanik1102]

NLEst сказал:

Требованиям соответствует, а вот цена кусаеться. П.С. зачем Olympus с переходником

Вы о чём? Цена на E-pM 1, к примеру, на сегодняшний день никакая. С объективом немного дороже, но то же не сильно. Вот фото -

[mehanik1102]

NLEst сказал:

Я не так продвинут чтобы заметить какую-то разницы

По всей видимости солнце не засвечивало линзу. А на 2 фото солнце за тучку спряталось, контраст ниже. Вы сравните с фото со своего объектива. А ведь я свой индустар специально не отбирал, снял со своего же ФЕД3.

[NLEst]

mehanik1102 (16 January 2021 - 15:56) писал:

Вы о чём? Цена на E-pM 1, к примеру, на сегодняшний день никакая. С объективом немного дороже, но то же не сильно. Вот фото -

Не вижу смысла брать ещё одну камеру.

1. при равных габаритах NEX-5T мне больше нравиться - сенсор больше, делает видео 60 кадров в секунду, имеет удобную для ношения и держания в одной руке рукоятку, LCD поворачиваеться на 180 градусов + она белого цвета что для меня немаловажно
2. Линза Olympus M.Zuiko Digital 17mm/2.8 стоит на еBay столько же как и Sony SEL16F28 16mm/2.8 мне проще и дешевле купить линзу для NEX-5.

Сообщение отредактировал NLEst: 16 January 2021 - 17:00