FA 50/1.4 на K20D и K-5
#32
Отправлено 30 August 2012 - 11:43
#34
Отправлено 30 August 2012 - 11:51
Разрешение объектива это то что он способен выдать. А вот в полной мере или нет примет носитель это разрешение уже зависит от самого носителя.
Зачастую разрешение оптики намного превосходит разрешение носителя. Но бывают и случаи наоборот.
#43
Отправлено 30 August 2012 - 12:46
Был бы признателен за объяснение "на пальцах".
Каким образом нельзя замаскировать микродеффекты изображения когда при меньшем разрешении носителя каждый микроэлемент изображения покрывается более крупной ячейкой пикселя? А пиксель это квадратик равномерно залитый тем или иным оттенком.
И если на одном снимке будет различима лапка мухи то на втором (с меньшим разрешением) нет. Именно за счет этого и возможно повышение резкости снимка при его уменьшении (уплотнении пикселей когда группа близкорасположенных пикселей замещается одним).
И особо прошу объяснить как разрешение ОБЪЕКТИВА (предельно возможная способность разрешения данной оптики) зависит от того на что она проецирует изображение? Выше головы не прыгнешь и если оптика не способна выдать определенное разрешение то какую чудо-матрицу не ставь - разрешение выше не будет. Число пикселей файла - да. А вот детальность изображения - нет!
#47
Отправлено 30 August 2012 - 13:29
Да, вполне логично, что залезть в алексу с отверткой мне не дали, но матрица там очень похожа на филипсовскую...
Моя мысль в слух была не аргументом в поддержку (или наоборот) существующей дискуссии. просто была мыслью вслух. А что касается текущей дискуссии, то я скорее разделяю Ваше мнение, нежели мнение г-на Blackov.
Сообщение отредактировал IdeaFix: 30 August 2012 - 13:37
#50
Отправлено 30 August 2012 - 14:12
#51
Отправлено 30 August 2012 - 14:17
В моем понимании то что вы сейчас мне объяснить пытаетесь выглядит как "сечение водопроводной трубы зависит от бочки в которую льется вода".
При проектировании понятно что носитель учитывается но в готовом изделии то как этот параметр меняется?
Разрешение конечного изображения которое выдается всем аппаратом в целом - согласен.
Разрешение объектива в отдельности не меняется.
ИМХО
#54
Отправлено 30 August 2012 - 14:22
kestrel (30 August 2012 - 14:17) писал:
В моем понимании то что вы сейчас мне объяснить пытаетесь выглядит как "сечение водопроводной трубы зависит от бочки в которую льется вода".
При проектировании понятно что носитель учитывается но в готовом изделии то как этот параметр меняется?
Разрешение конечного изображения которое выдается всем аппаратом в целом - согласен.
Разрешение объектива в отдельности не меняется.
ИМХО
#56
Отправлено 30 August 2012 - 14:28
#57
Отправлено 30 August 2012 - 14:38
Ну и еще в отношении циклической сочетаемости разрешения оптики и матрицы. Но не более. И опять-же это параметры которые относятся к ПОЛУЧАЕМОМУ ИЗОБРАЖЕНИЮ.
А то что выдает оптика (вылетает из задней линзы) и до своего момента попадания на матрицу - НЕИЗМЕННО (при тех же значениях диафрагмы).
То есть предельное оптическое разрешение объектива - величина паспортная и от носителя не зависит!
Скорость движения автомобиля зависит от конструкции автомобиля. Но бензин он и есть бензин. Какой зальешь - тот и будет. сам по себе он свое октановое число не поменяет от того что вы перельете его из бака одной машины в бак другой.
Blackov (30 August 2012 - 14:28) писал:
Так и с оптикой. Или вы знаете оптику у которой меняется диаметр линз при смене модели тушки?
#58
Отправлено 30 August 2012 - 14:44
#59
Отправлено 30 August 2012 - 14:55
Вы сами непонятно зачем извращтаете мои высказывания а потом утверждаете что я якобы выдаю неправильные суждения...
Читайте ВНИМАТЕЛЬНО
Особенно слова выделенные жирным шрифтом
kestrel (30 August 2012 - 11:43) писал:
То есть если объектив будет выдавать разрешение меньшее разрешения матрицы то изображение будет равно разрешению оптики. Выше головы не прыгнешь.
Это мы видели в 1-м поколении КИТовой оптики 18-55 для 6-10 мП матриц (*ist/К100/К10Д) когда с появлением 14 мП матриц (к20Д/K7) пришлось выпускать вторую версию объектива который выдавал потребное разрешение. С объективом первой версии на многопиксельной камере изображение казалось мыльным. Когда наоборот со второй версией объектива даже на ранних матрицах изображение все равно оставалось резким.
Зато если разрешение оптики будет выше разрешения матрицы то разрешение снимка будет равно разрешению матрицы.
Разрешение будет ограничиваться "слабым звеном".
Но это разрешение СНИМКА а не объектива (стекла).
Не разводите путанницу!
#60
Отправлено 30 August 2012 - 15:03
ИМХО, мухи отдельно, котлеты отдельно, пора уже определить терминологию, и кто и что под чем понимает
Матрица, это матрица, стекло -это стекло,
Цитата
следовательно:
один и тот же ФА 50/1,4 имеет физически РАЗНОЕ разрешение на К100 и К5 ?
Сообщение отредактировал taraskin: 30 August 2012 - 15:05
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных