Сообщений в теме: 33

[romantik2210]

Всем привет!
Не видел на форуме конкретного обсуждения такой темы (если есть, то буду благодарен за наводку).
Сейчас в продаже 3 объектива Sigma 70-300:
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Pentax KA/KAF/KAF2
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG Pentax KA/KAF/KAF2
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS Pentax KA/KAF/KAF2
В обсуждении можно сократить до DG, APO и OS.
Цены на них разные, но по характеристикам примерно схожи.
И так, основные отличия, которые я выявил исходя из информации в интернете это:
1. OS - нет макро.
2. APO и DG - макро есть.
3. OS - есть стабилизация изображения.
4. APO и DG - стабилизации нет.
Также разный вес, длина и прочие мелочи.
Хотелось бы узнать мнение обладателей вышеуказанных объективов (желательно указать с какой тушкой используется). На сколько они отличаются на практике? Сильно ли сказывается на скорости автофокуса отсутствие МАКРО у OS (быстрее ли собратьев с МАКРО)?
Если есть еще существенные отличия?

Заранее благодарю.

Сообщение отредактировал romantik2210: 27 August 2012 - 11:21

[evgenv]

Как возникла стабилизация у Пентакса в объективе? Наверное, про стабилизацию написано для других систем, а в магазине, когда набивали ярлыки для пентаксовской версии, забыли или не знали, что надо убрать.

Ну точно, OS означает "оптическая стабилизация", что есть у Никона и Кэнона. А макро есть у всех, там хобот на картинках с Никоном выдвигается, как положено.

Сообщение отредактировал evgenv: 27 August 2012 - 13:59

[romantik2210]

evgenv (27 August 2012 - 13:23) писал:

Как возникла стабилизация у Пентакса в объективе? Наверное, про стабилизацию написано для других систем, а в магазине, когда набивали ярлыки для пентаксовской версии, забыли или не знали, что надо убрать.

Ну это понятно, что у Пентакса стабилизация в тушке. Вопрос, где она эффективнее. Там по ходу в объективе все-таки есть стабилизатор.
Стоит ли стабилизатор в объективе своих денег? Версия OS соответственно и дороже из-за этого.

Сообщение отредактировал romantik2210: 27 August 2012 - 13:33

[shturm]

evgenv (27 August 2012 - 13:23) писал:

Как возникла стабилизация у Пентакса в объективе?

Так объектив Сигма а не Пентакс. И оптическая стабилизация будет прекрасно работать.

[evgenv]

Да, верно, залез на сайт Сигмы и сделал для себя открытие о двойной стабилизации у Пентаксовской версии

[2112]

romantik2210 (27 August 2012 - 09:10) писал:

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG Pentax KA/KAF/KAF2
Также разный вес, длина и прочие мелочи.
Хотелось бы узнать мнение обладателей вышеуказанных объективов (желательно указать с какой тушкой используется). На сколько они отличаются на практике? Сильно ли сказывается на скорости автофокуса отсутствие МАКРО у OS (быстрее ли собратьев с МАКРО)?
Если есть еще существенные отличия?

Заранее благодарю.

Хорший зум телевик, но любит много света! Рисует красиво, моет фон хорошо. Макро есть но начинается с фокусного 200 мм, включ. преключателем, многие ламеры незная как оно работает сдуру могут сразу и сломат!. Ещё эта линза кроет ФФ! Макро снимать можно но сподручней со штатива, меньше шевлелёнки. АФ средний. Есть бленда и удобный чехол. У некоторых раньше облазило напыление на корпусе обьектива.

[romantik2210]

2112 (27 August 2012 - 22:52) писал:

Хорший зум телевик, но любит много света! Рисует красиво, моет фон хорошо. Макро есть но начинается с фокусного 200 мм, включ. преключателем, многие ламеры незная как оно работает сдуру могут сразу и сломат!. Ещё эта линза кроет ФФ! Макро снимать можно но сподручней со штатива, меньше шевлелёнки. АФ средний. Есть бленда и удобный чехол. У некоторых раньше облазило напыление на корпусе обьектива.

Спасибо за инфу. Но посмотрел недавно примеры фотографий на фото.ру и откровенно говоря все унылое г***о. Снимки то ли мыльные, то ли смаз... непонятно, но практически ни одного вразумительного резкого снимка не увидел. Если ориентироваться на снимки с фото.ру, то в жизни бы не купил))) Сегодня будет возможность посмотреть в деле вариант APO с к30.

[Сaныч]

romantik2210 (28 August 2012 - 08:20) писал:

Спасибо за инфу. Но посмотрел недавно примеры фотографий на фото.ру и откровенно говоря все унылое г***о. Снимки то ли мыльные, то ли смаз... непонятно, но практически ни одного вразумительного резкого снимка не увидел. Если ориентироваться на снимки с фото.ру, то в жизни бы не купил))) Сегодня будет возможность посмотреть в деле вариант APO с к30.

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG Pentax - спасибо, а то мы уже нацелены были покупать , но прочитав пока передумали

[romantik2210]

K-30 disguise (28 August 2012 - 08:41) писал:

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG Pentax - спасибо, а то мы уже нацелены были покупать , но прочитав пока передумали

Вечером либо завтра утром отпишусь как в работе данный объектив. Опять таки нельзя забывать о разбросе в качестве изготовления. Экземпляр может быть неудачный.

[Сaныч]

evgenv (27 August 2012 - 14:19) писал:

Да, верно, залез на сайт Сигмы и сделал для себя открытие о двойной стабилизации у Пентаксовской версии

А что то конкретно можете посоветовать если пользовали выше указанные обьективы?

[romantik2210]

Нашел такие отзывы сегодня http://www.kpopov.ru...70-300f4-56.htm

[Сaныч]

romantik2210 (28 August 2012 - 15:52) писал:

Нашел такие отзывы сегодня http://www.kpopov.ru...70-300f4-56.htm

Мда, двойственно . Будем думать...

[Manichaean]

K-30 disguise (28 August 2012 - 08:41) писал:

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG Pentax - спасибо, а то мы уже нацелены были покупать , но прочитав пока передумали

Есть у меня такой. На резкость не жалуюсь, хотя использую его редко (на таких фокусных редко снимаю). За такие деньги, что за него просят, я считаю - подарок. Могу поискать старые фото с него, когда время будет.

[romantik2210]

Вот я нарыл один обзорчик о SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG OS http://prometej-phot...300_os/1-1-0-11
Еще ссылочка http://focused.ru/te...300_4-5-6_dg-os здесь уже упоминаются все три объектива, перечисленные в теме.

Manichaean (28 August 2012 - 16:36) писал:

Есть у меня такой. На резкость не жалуюсь, хотя использую его редко (на таких фокусных редко снимаю). За такие деньги, что за него просят, я считаю - подарок. Могу поискать старые фото с него, когда время будет.

,
Было бы хорошо, чтобы понимать можно ли с рук сделать приличное фото. Пока что образцы фотографий не очень радуют... я имею ввиду версии DG и APO. Вот про OS отзывы получше.

Сообщение отредактировал romantik2210: 28 August 2012 - 16:48

[Сaныч]

Manichaean (28 August 2012 - 16:36) писал:

Есть у меня такой. На резкость не жалуюсь, хотя использую его редко (на таких фокусных редко снимаю). За такие деньги, что за него просят, я считаю - подарок. Могу поискать старые фото с него, когда время будет.

Передумали, есть еще пара дней что бы определится либо либо.... ))

[Сaныч]

Хотелось бы услышать мнение владельцев К-5 и К-30 кто пользовал обьективы которые указал автор топика.

[alexyurch]

В этой теме выкладывал примеры съемки разных жанров с сигмы АРО. Правда, всего лишь на К100Д.

[romantik2210]

Прицепил вчера свой к-30 SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II (я думал будет просто APO Macro).
К сожалению, дело было почти в восемь вечера, было пасмурно и лил дождь. Условия крайне неблагоприятные для тестирования телевика.
ИСО приходилось задирать до 3200 и выше и даже тогда выдержка была 1/15 - 1/60..., на которых проблематично сделать резкие снимки без смаза.

[Сaныч]

romantik2210 (29 August 2012 - 08:28) писал:

Прицепил вчера свой к-30 SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II (я думал будет просто APO Macro).
К сожалению, дело было почти в восемь вечера, было пасмурно и лил дождь. Условия крайне неблагоприятные для тестирования телевика.
ИСО приходилось задирать до 3200 и выше и даже тогда выдержка была 1/15 - 1/60..., на которых проблематично сделать резкие снимки без смаза.

А снимки что то получилось?

[romantik2210]

K-30 disguise (29 August 2012 - 08:37) писал:

А снимки что то получилось?

Получились, но судить по ним в таких условиях нет смысла. На мой взгляд вполне неплохо, учитывая даже выдержку 1/15. Стаб делал свое дело, да и руки у меня дрожат мало.

[Сaныч]

А со штатива или монопода попробуйте. (если есть)
Нам интересен монопод, как более удобный не только в городских но и в сельских условиях сьемок.

[Joe]

SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO
(jpg аппарата без обработки) свою стоимость отрабатывает.

Сообщение отредактировал Joe: 29 August 2012 - 20:30

[romantik2210]

Так как в пятницу уже уезжаю (отпуск), а обсуждения указанных объективов затянулось, я прикупил себе за смешные деньги вот такой объектив http://pfotosale.nar..._AF_70_210.html
Как вернусь с отпуска размещу фотографии с него, но уже в другой теме наверное. Здесь все-таки обсуждаем конкретные модели.

[Сaныч]

Сори. Все таки нас склоняют к приобретению
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 Pentax

[MAXxim]

K-30 disguise (30 August 2012 - 12:41) писал:

Сори. Все таки нас склоняют к приобретению
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 Pentax

Боритесь и не склоняйтесь)))

У меня как раз был и Тамрон и АПО Сигма - перед тем, как поделиться впечатлением, сделаю маленькое лирическое отступление.
Оба объектива относятся к эконом-эконом линейке. Низкая стоимость в данном случае прогнозируемо не уживается с качеством картинки. Не совсем понимаю, зачем очень даже неплохие камеры (К5, К30) кормить такой дрянью.
Исренне верю, что после "заточки" рук качество фотографии определяется объективом, и только в 3 очередь - камерой. Естественно, тезис мало относится к репортажной фотографии.

Теперь по делу. Мне больше понравилась Сигма. Тамрон пользовал с К20 и К7 - нормальный БЮДЖЕТНЫЙ телевик. Позже подвернулась б/у Сигма за совсем недорого - субъективно, она лучше, как по рисунку, так и искажениям. В настоящее время изредко использую с К5 для "фиксации фактов", поскольку картинка, повторюсь, бюджетная.

На вашем месте я бы взял что-то б/у, но выше классом (например, те же Pentax на 300 мм).

Сообщение отредактировал MAXxim: 02 September 2012 - 23:33

[IgLa]

Вот снимки с Сигмы, которая АПО.
Снималось, правда, на К100Д Супер, но можно, в принципе, составить впечатление.
Там есть и на 300, и примеры макро.

[ltvk]

А кто знает как обозначается версия APO у
Quantaray

[2112]

romantik2210 (28 August 2012 - 08:20) писал:

Спасибо за инфу. Но посмотрел недавно примеры фотографий на фото.ру и откровенно говоря все унылое г***о. Снимки то ли мыльные, то ли смаз... непонятно, но практически ни одного вразумительного резкого снимка не увидел. Если ориентироваться на снимки с фото.ру, то в жизни бы не купил))) Сегодня будет возможность посмотреть в деле вариант APO с к30.

C этой линзой как и с другими телевиками нужно уметь работать! Линза любит свет, и она очень резкая если у вас дрожат руки то штатив однозначно. Вот на ФФ всё на открытой

[alex00]

Вопрос к владельцам данных моделей. А как обстоят дела с засасыванием пыли внутрь камеры при работе. Ну, скажем в сравнении с объективами пентакс, при равных условиях съемки.

[Zlыdenь]

70-300 APO DG Macro весьма хороший оптически объектив. Если снимать в диапазоне 70-210. 210-300 - приличный, но не более. Вот механика там не слишком прочная, а конструкция позволяет из-за неправильной последовательности действий второпях что-нибудь сломать. Много снимал с 2008 года, в 2014-м чинил. Сейчас работает, но замену искать надо (судя по нынешним ценам - какой-нибудь не-АФ 70-210). Какого-то очень сильно страшого засасывания пыли в камеру не замечал.





K-5IIs и очень плохой свет и K100D Super и неплохой.

Сообщение отредактировал Zlыdenь: 18 April 2015 - 22:39