Сообщений в теме: 914

[SERGE TLT]

итак, приобрел сей девайс через одного из "наших" с сайта. За что ему отдельное МЕРСИ. Хоть и прошло уже недели три, но толком или погода или обстоятельства не позволяют поснимать серьезные вещи. Но собрался таки и потестировал немного. Не претендую на ИВПИ
Смог в соперника найти только Кэнон 50 1.4 (на 2.8), Юпитер 9 (не МС, оказалось отличный образец по сравнению моим МС), Юпитер 37 (тоже хороший образец).В спешке забыл потестить свой 43-и, но из-за разницы ФР(довольно большой) смысла нет большого. Если найдутся тольяттинцы с лимами или просто аналогичными по ФР фиксами, то готов продолжить. Или товарищи из Самары.У меня нет пентаводов знакомых. Соответственно мерялись на 50, 85 и 135 мм. Сразу отмечу, что я забыл свой на 135 мм. прикрыть с 2.8 до 3.5 в сравнении с Ю37 на 3.5. Тест хоть и занял 3 часа., но прошел в спешке. Поэтому на абсолютное качество его проведения не претендую. Но на миру наводились по зеркалу, но в попыхах . Были еще другие дела. Еще сразу оговорюсь, что у Кэнона 30 матрица на 8 мп. Поэтому разрешение как бы поменьше. Но товарищ был уверен. что и так порвет мой зум. Я предварительно посмотрел тесты его полтоса на фотозоне и понял, что у меня не будет проблем хотя бы не проиграть . Да и по рисунку у него было такое же мнение не только по полтосу, но и остальным указанным фиксам. К сожалению забыл взять его фотки по полтосу (дозалью позже в течение недели если заинтересует), но остальные объективы тоже были на моей камере!!! И еще скажу, что сцена была довольно простой для оценки бокэ, но хоть что-то по сравнению ни с чем. По веткам пройдусь попозже как-нибудь.
Итак от слов к фоткам.

на 85 мм.


135 мм.

Странно, хотел в раздельные окна залить, но две последние фотки прикрепились в первое окно. попробую текстом разделить.Не получается. Но слева вериткально DA. По 50 мм. за неимением фото соперника выложу пока только мою.

50 мм.

теперь по резкости.тьфу почему заливается в первое окно??? Я то жму на ОТВЕТИТЬ!!! Жду первого коммента любого, чтобы разделить.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 18 Февраль 2008 - 09:31

[SERGE TLT]

удалось фоткнуть кота на переговорном пункте. Фон несложный. 50 и 135 мм.исо 800.



еще примеры бокэ. но освещение везде искуственное.
что0то не выходит заливать куда хочу. Еще отмечу. что фотки я вырезаю с экрана. Ну привык так.

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 18 Февраль 2008 - 09:55

[SERGE TLT]

и немного бокэ.

SERGE TLT (18.2.2008, 10:42) писал:

удалось фоткнуть кота на переговорном пункте. Фон несложный. 50 и 135 мм.исо 800.



еще примеры бокэ. но освещение везде искуственное.

[SERGE TLT]

теперь по резкости.
падение более произошло на 135 мм.И там заметнее стали ХА. Но к углам не сильно падает, но падает. Как разберусь как тут правильно заливать фотки, то попробую миры повырезать с фоток.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 18 Февраль 2008 - 10:14

[SERGE TLT]

SERGE TLT (18.2.2008, 10:58) писал:

теперь по резкости.
падение более произошло на 135 мм.И там заметнее стали ХА. Но к углам не сильно падает, но падает. Как разберусь как тут правильно заливать фотки, то попробую миры повырезать с фоток.

только сама прога, которой вырезаю, сильно ждипегит. Сорри. Но более менее понятно должно быть. ну не фотозона (Шмогла) я

ps : Кэнон 50 1.4 по резкости оказался чуть менее резкий. Но там матрица 8 Мп как уже говорил. И правильнее было бы с родними стеклами сравнивать, конечно.
PS2: что-то совсем странное. Как обновляю(правлю) текст и обновляю старницы, то фотки перескакивают и группируются как им взбредет. Вернее сайту или моему компу?

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 18 Февраль 2008 - 10:27

[v-blinoff]

М-да, хто тут хде, ниче не понятно.

[SERGE TLT]

v-blinoff (18.2.2008, 13:44) писал:

М-да, хто тут хде, ниче не понятно.

миры только пентакс.
Сверху картинки в сравнении(сцена с клеем стиком на столе) . Весь левый ряд пентакс. Справа на 85 мм Юпитер-9 и 135 Юпитер 37.Т.е. не пентакс толко ДВЕ картинки.
Остальные фотки со столами, котами, огоньками- это только пентакс. Извиняюсь, что непонятно. Но у меня, видимо, комп глючит и открывается в ином порядке. На домашнем компе откроется по-другому. Уже было.
PS: накрайняк если фото открыть и сохранить, то названия есть. Надеюсь, что с ними не напутал :-)

И еще важное забыл добавить, что фоткал в 10 Мп jpg, в настройках контраст, резкость, насыщенность были по нулям. Т.е. в итоге здесь jpg второй свежести после вырезания с экрана.

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 18 Февраль 2008 - 13:00

[vlaveselow]

SERGE TLT (18.2.2008, 12:48) писал:

v-blinoff (18.2.2008, 13:44) писал:

М-да, хто тут хде, ниче не понятно. <_<

миры только пентакс.
Сверху картинки в сравнении(сцена с клеем стиком на столе) . Весь левый ряд пентакс. Справа на 85 мм Юпитер-9 и 135 Юпитер 37.Т.е. не пентакс толко ДВЕ картинки.
Остальные фотки со столами, котами, огоньками- это только пентакс. Извиняюсь, что непонятно. Но у меня, видимо, комп глючит и открывается в ином порядке. На домашнем компе откроется по-другому. Уже было.

Должен заметить, что по центру почти все объективы дают 60 пар/мм. Даже индустар-50 .
Мира помогает в одном, отсеять явный брак.

[SERGE TLT]

vlaveselow (18.2.2008, 13:53) писал:

Должен заметить, что по центру почти все объективы дают 60 пар/мм. Даже индустар-50 .
Мира помогает в одном, отсеять явный брак.

ну товарищ мой с Кэноном так не считал. В отношении зума моего. И не только резкость хотел показать.Вернее , она не главное для портретного зума (а я его для этих целей брал). По рисунку еще надо поснимать и сюда залить. Может, кому поможет или склониться в его пользу, или, наоборот, отказаться....

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 18 Февраль 2008 - 13:06

[Нагваль]

Да не парьтесь вы с этими миррами. Объектив отличный. Автофокус к нему б пошустрее и поточнее. Снимал на одном балу так у соседа был Д80 и 18-200. Так пока я один кадр снимал он успел 3. У меня брака 30-40% у него 5-10%( ну я на открытой дырке снимал). Но это совсем другая тема.
А в остальном - как в песне - все хорошо, все хорошо.

[SERGE TLT]

Нагваль (18.2.2008, 14:27) писал:

Да не парьтесь вы с этими миррами. Объектив отличный. Автофокус к нему б пошустрее и поточнее. Снимал на одном балу так у соседа был Д80 и 18-200. Так пока я один кадр снимал он успел 3. У меня брака 30-40% у него 5-10%( ну я на открытой дырке снимал). Но это совсем другая тема.
А в остальном - как в песне - все хорошо, все хорошо.

да я и не парюсь. просто с остальными хоть какой-то информацией надо поделиться. В принципе лучше если это были бы просто хорошие фотки, конечно. Но сам поймал как-то себя на мысли, что, возможно, может такое случиться, что на относительно плохом (условно китовом) объективе кадр будет хороший с худ. точки зрения.А на потенциально хоршем объективе (например фикс да и лим в придачу) кадр окажется хуже. Вот это может немного смутить человека. Поэтому хотел этой темой затронуть немного техническую сторону в виде некоторой проверки резкости. И еще ПОПЫТАТЬСЯ НЕМНОГО представить рисунок без привязки к художественной составляющей кадра. Веточки поснимаю отдельно и дозалью.

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 18 Февраль 2008 - 13:37

[Нагваль]

Это первая звезда которой я снимаю.
С самого начала был приятно удивлен глубиной рисунка и разрешением как у фиксов.

[SERGE TLT]

Нагваль (18.2.2008, 14:44) писал:

Это первая звезда которой я снимаю.
С самого начала был приятно удивлен глубиной рисунка и разрешением как у фиксов.

дык словам трудно поверить. Кидайте сюда свои примеры.Как с хорошестями, так и проблемами. Может, нас потом подклеют к более ранней теме? Ну и у меня хорошесть, что минимум позволила не проиграть пиво товарищу :-))) Может, и выиграть винцо позволит.Что-то я забыл про наш с ним спор.
Кстати надо указать и минусы. Мне не понравилась эргономика расположения колец.Т.е. за корпус у байонета невозможно объектив придерживть т.к. это место узкое. Следующее место корпуса по центру где переключатель режимов. оно тоже довольно неширокое.Т.е. тоже неудобно. Я бы его увеличил за счет уменьшения переднего кольца ручной фокусировки. Зачем оно такое большое? Но это для меня.

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 18 Февраль 2008 - 14:08

[Нагваль]

Попадание в цель

И фокус по тюле

[Om81]

Цитата

тюле

под столом..

[lantern]

Бакен:


тут большая версия

[SERGE TLT]

lantern (18.2.2008, 15:42) писал:

Бакен:

вооо , понеслась!!! А что сами то не создавали темы? Я вот почти на авось решил взять. На сайтах с примерами зачастую нарывался на очень любительские фотки или ракурсы неинтересные для меня (не говорю, что хороших там не бывает. просто я мимо пролетал, наверное), поэтому туда редко заглядваю.
Может. кто уже что с веточками сфоткал?

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 18 Февраль 2008 - 15:00

[HSV]

Нагваль (18.2.2008, 13:27) писал:

Автофокус к нему б пошустрее и поточнее. Снимал на одном балу так у соседа был Д80 и 18-200. Так пока я один кадр снимал он успел 3. У меня брака 30-40% у него 5-10%( ну я на открытой дырке снимал).

Какая камера, какая прошивка, отюстирована ли на фронт/бэк фокус?

Просто я буквально позавчера снимал этим объективом в комплекте с отъюстированной десяткой (прошивка 1.3) на мероприятии (без вспышки) на открытой диафрагме. Процент брака около 20%, но весь только по причине шевеленки. Все-таки 1/20-1/30 с на ФР 100-135, это экстрим. При съемке с упором локтем на стол процент брака - 0%. Скорость автофокуса дискомфорта не вызывала. Вот DA 18-250/3,5-6,3 по сравнению с DA*50-135/2,8 фокусируетcя заметно медленнее, да еще и елозит туда-сюда при недостаточном освещении.

[SERGE TLT]

в любом случае Никон шустрее фокусируется. У приятеля на D50 Сигма 70-200 2,8 HSM. так там почти как у винтовки отдача(утрированно) когда он начинает фокусироваться. Мгновенно почти(не факт, что всегда в цель, но скорость выше). У моего плавно всю дистанцию пробегает.

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 18 Февраль 2008 - 15:49

[storozh]

SERGE TLT (18.2.2008, 13:37) писал:

У приятеля на D50 Сигма 70-200 2,8. так там почти как у винтовки отдача...

А у Пентакса нет отдачи. Поэтому и шевеленки меньше

[Нагваль]

К10 Прошивка 1.30. Неюстирован. Собственно юстировать то негде, не месные мы

[HSV]

Нагваль (18.2.2008, 16:21) писал:

К10 Прошивка 1.30. Неюстирован. Собственно юстировать то негде, не месные мы

Посмотрите в разделе о K10 темы про настройку автофокуса и откат прошивок. Процедура элементарная, отвертка не нужна

[Нагваль]

Да пробовал я. Че-то откат у меня глючил

[boroda76]

SERGE TLT (18.2.2008, 16:56) писал:

lantern (18.2.2008, 15:42) писал:

Бакен:

вооо , понеслась!!! А что сами то не создавали темы? Я вот почти на авось решил взять. На сайтах с примерами зачастую нарывался на очень любительские фотки или ракурсы неинтересные для меня (не говорю, что хороших там не бывает. просто я мимо пролетал, наверное), поэтому туда редко заглядваю.
Может. кто уже что с веточками сфоткал?

Кстати, на диске с одним из последних "дигиталфото" был тест объективов... в том числе и *50-135.
Посмотрел, поохал... выпал в осадок и откладываю на сию линзу. ИМХО, нра.

[lantern]

boroda76 (18.2.2008, 19:56) писал:

Кстати, на диске с одним из последних "дигиталфото" был тест объективов... в том числе и *50-135.
Посмотрел, поохал... выпал в осадок и откладываю на сию линзу. ИМХО, нра.

а чего там такого было?

Сообщение отредактировал lantern: 18 Февраль 2008 - 21:20

[Anatoly55]

Приобрел две линзы со звездой, 50-135 и 16-50 (правда 16-50 уже вторая после обмена). Тестировал пока не много, но создалось впечатление, что скорость фокусировки (если вручную закрутить на минимум), примерно такая же как и у бюджетных 18-55 и 50-200 (шнайдер), прошивка 1.30. Во время фокусировки, конечно, шумового сопровождения не наблюдается, может это и создает впечатление замедления скорости. Или может проблема в моей прошивке (встала криво). Может я не объективен или высказывания, на сайте, ощущений владельцев слишком преувеличены? Сравнивал с кэноновской 80-200 (со стабом и моторчиком) скорость, субъективно, не отличается.
Кто из владельцев может провести тест и высказать объективные впечатления.
На сайте не смог найти ответ.
Что касается качества снимков - супер. Очень доволен этой оптикой. Сравнивал с 21й, 40й, 70й и 100й (Пентакс), субъективно на уровне.

[Massanderos]

Anatoly55 (23.2.2008, 17:29) писал:

Сравнивал с кэноновской 80-200 (со стабом и моторчиком) скорость, субъективно, не отличается.
Кто из владельцев может провести тест и высказать объективные впечатления.
На сайте не смог найти ответ.

Что за 80-200 такой ? У меня есть EF 70-200/2,8 очень быстрый, если 50-135 такой то стоит очень радоваться

[Anatoly55]

Цитата

Что за 80-200 такой ? У меня есть EF 70-200/2,8 очень быстрый, если 50-135 такой то стоит очень радоваться

Прошу прощения за ошибку. Кэноновский 70-200.
Мне кажется, что китовые фокусируются с той же скоростью, но с присутствием звукового эффекта(токина 28-70, казалась вообще реактивной, но при этом прямо из рук выпрыгивала). Может этого мне и не хватает?

Сообщение отредактировал Anatoly55: 24 Февраль 2008 - 04:50

[Om81]

Цитата

Кэноновский 70-200.

Это было и так понятно, Вы написали в своем сообщении. Просто у него не один 70-200. У Вас был 2.8 или 4 ?

[Anatoly55]

Om81 (24.2.2008, 16:37) писал:

Цитата

Кэноновский 70-200.

Это было и так понятно, Вы написали в своем сообщении. Просто у него не один 70-200. У Вас был 2.8 или 4 ?

70-200/2.8