Сообщений в теме: 88

[Kamerer]

vizzy (12 August 2012 - 19:20) писал:

Два МЕ супер разных годов, которые были у меня, были существенно громче К-5.

возможно они после профилактики лишились поролоновых или резиновых амортизаторов в затворе, на форуме было обсуждение.

[vizzy]

Kamerer (12 August 2012 - 23:10) писал:

возможно они после профилактики лишились поролоновых или резиновых амортизаторов в затворе, на форуме было обсуждение.

Оба не обслуживались.

[2112]

kreisser (11 August 2012 - 23:04) писал:

Да не слушайте, Ме супер с тканевыми шторками, а Вы с такими не хотите, дальше не буду, короче - ниже классом ОМ-4.
SFXn - вообще не популярная, купите, потом не продадите. Тогда уж смотрите в сторону ЗИПа - Z1p.

Вы бы хоть заглянули на Димитрова?, какие там шторки там уже металлические лепестки! выдержка 1/2000, ЛХ дорог и то что толкают по дешовке убитое и поношенное. Достоинство ЛХ в более точном замере.
SFxn одна из лучших АФ камер! Z1p более усовершенствована но существенно дороже.

Сообщение отредактировал 2112: 13 August 2012 - 08:39

[2112]

Александр_Андерсон (11 August 2012 - 23:10) писал:

из недорогих ме супер и супер программ получается?

Да это самое лучшее что делал Pentax, если повезёт то возьмите МЕ-Super SE в этой модели диагональные клинья более удобные.

[kreisser]

2112 (13 August 2012 - 08:37) писал:

какие там шторки там уже металлические лепестки!

И без Димитрова знаю, штуки три было, не впечатлили.

[Kamerer]

vizzy (13 August 2012 - 07:02) писал:

Оба не обслуживались.

могли и без обслуживания скиснуть и вывалиться в укромное место в камере

[Александр Леонов]

У СуперА индикация диафрагмы в режиме А только в видоискателе, а так класный фотик)

[vlaveselow]

aoleg (12 August 2012 - 18:53) писал:

Батарейки: да, первые выпуски ОМ-4 их жрут. Причём это не лечится ни "выключением" аппарата путём перевода на механическую выдержку (кстати, ОМ-4 отрабатывает без батареек выдержки В и 1/60), ни как-либо иначе.

"Иначе" в руководстве пишут, что при длительном неиспользовании камеры батарейки извлекают.

[aoleg]

Вот типичный пример комментария про LX:

I would avoid the LX like the plague. Mine was a complete and total lemon. It developed electronic problems early and often, and got to the point the meter would stay on non-stop so I couldn't keep batteries in them. Pentax worked on it 3 times while still under warranty. When it went out of warranty, they insisted on charging me for the persist problem that should have been fixed on their dime. That was the end of my love affair with Pentax. Haven't bought one since.

Мой тоже мне достался с вышедшей из строя мат. платой. Правда, достался он мне из-за этого бесплатно, т.к. предыдущий владелец искренне полагал его неоперабельным. Он оказался неправ - у Пентакса до сих пор есть в наличии новые (!) мат. платы для LX, каковую для меня заказал и установил Эрик с pentaxs.com. Причём уже после этого через какое-то время вышел из строя конденсатор, отвечающий за работу OTF замера - его Эрик заменил бесплатно по гарантии (но всё равно, аппарат пришлось отправлять в сервис вторично).

vlaveselow (13 August 2012 - 09:48) писал:

"Иначе" в руководстве пишут, что при длительном неиспользовании камеры батарейки извлекают.

Ну вот не проще копеечный механический выключатель было сделать?

В OM-2S еще другая проблема была в ранних версиях; если снимать со вспышкой, то индикатор готовности питался от встроенной батарейки, в результате чего разряжалась та моментально. На производственном уровне эту проблему так и не пофиксили - только в мастерских по запросу владельца могли сделать обходную цепь, заменив заодно светодиод на лампочку другого цвета (зелёный на красный или наоборот, не помню). Так что с проектированием электрики у Олимпуса дела обстояли не очень.

[2112]

JustMe (12 August 2012 - 14:07) писал:

P30 кульная камера. Чоткая и конкретная.
http://kmp.bdimitrov...ilm_P/P3tn.html

OM-4 тоже хорошая. Затвор намного тише пентакса, если исправно работает. Нет этого фирменного "дзынь-бряк" от затвора Copal и возврата зеркала. Да и вид у олимпуз пафосный и хипстерский с полтийником 50/1,8.

у P30 лишь 1/1000 не всегда удобно, видоискатель хуже.
Затвор у исправной МЕ-Супер очень мягкий и тихий! если звук с металлическим оттенком то явно камеру лишили демпферов. Но время берёт своё и весь поролон и резинки стареют, есть на ибее продавцы мастера они чинят и настраивают камеры.

[vlaveselow]

aoleg (13 August 2012 - 10:03) писал:

...
that should have been fixed on their dime.
...

Я не силён в английском, поэтому поясните эту фразу. Я так понял, что клиент им приносит дополнительные финансовые хлопоты.

[aoleg]

Ну, пишет, что, по его мнению, "должны были бы починить за свой счёт"...

Сейчас-то большинство ненадёжных экземпляров уже того, почили. Так что, думаю, можно брать.

Сообщение отредактировал aoleg: 13 August 2012 - 12:55

[Kamerer]

2112 (13 August 2012 - 12:17) писал:

у P30 лишь 1/1000 не всегда удобно, видоискатель хуже.

зато экспонометр точнее, есть лягушка

Сообщение отредактировал Kamerer: 13 August 2012 - 13:25

[vlaveselow]

aoleg (13 August 2012 - 12:55) писал:

Ну, пишет, что, по его мнению, "должны были бы починить за свой счёт"...

Сейчас-то большинство ненадёжных экземпляров уже того, почили. Так что, думаю, можно брать.

Спасибо. Хотя понять можно его, ведь не его же эта вина.

[Yuriy Babushkin]

Доброго времени суток, meine Damen und Herren!
Здесъ упоминали уже К2...
Имею как запасной вариант к ЗИПу К2DMD. Неубиваемый кусок железа, ко мне попала уже "хоженная-перехоженная", но паше до сих пор...Вами описанные желаемые параметры вполне подпадают. Кроме прочего:
- синхронизация 1/125 с, она же механическая, диапазон 8с-1/1000с, металлические ламели
- mirror-up
- приоритет диафрагмы, ручной режим, полуавтомат
- экспокоррекция +/- 2 ступени, если не ошибаюсь, через 1/2
- неплохой светлый экран 95%
- экспопамять
- о моторе можно не вспоминать - уж больно монстроподобный
Не лишние "примочечки":
глядя в видоискатель виднa в спец. окошечке, установленная диафрагма, при установленной экспокоррекции - окошко красное. В сети встречал, что имеется мультэкспозиция на 1 кадр, вполне возмпжно, что функция реализуема через присоединённый мотор, не в курсе. на моей коробке её нет...
заслонка видоискателя при использовании автоспуска
Ещё встречаются рабочие аппараты...
Удачи

Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 13 August 2012 - 21:53

[дед]

Доброго всем вечера!
Позвольте мне высказать свое мнение. Много лет снимал Z1p, по моему мнению это лучшая по эргономике камера, можно выбрать любой режим, полность работают любые объективы, можно выбрать набор используемых прграмм, чего нет у современных камер, чрезвычайно удобно расположена вспышка, режим регулирования контраста просто чудо. Короткая выдержка синхронизации, снимал ей больше десяти лет. Надежна как паровоз.
LX превосходная камера, по сравнию с Z1p привлекает смена видоискателя, механические выдержки, ну и конечно классическое управление.
С уважением, Дед.

[Yuriy Babushkin]

дед (13 August 2012 - 22:00) писал:

..... Много лет снимал Z1p.....

я им до сих пор снимаю и пока расставаться не собираюсь. Полностью с Вами согласен. Только автор ветки вроде как не АФ хотел.
Кстати, у ЗИПа можно тоже менять экраны, я это знаю только теоретически, т.е. в паспорте указаны варианты

С уважением

[kreisser]

Yuriy Babushkin (13 August 2012 - 22:16) писал:

Кстати, у ЗИПа можно тоже менять экраны...

А в LX видоискатели! Мне нравиться шахтный.

[2112]

kreisser (13 August 2012 - 23:00) писал:

А в LX видоискатели! Мне нравиться шахтный.

Сколько стоит LX не убитый?, сколько стоят экраны?

[kreisser]

2112 (13 August 2012 - 23:26) писал:

Сколько стоит LX не убитый?, сколько стоят экраны?

У меня два, старой версии и новой версии, оба покупал по адекватной цене, оба работают.
Экраны стоимостью как на все другие камеры, А сменные видоискатели дорого. Например шахтный от 100 евро, но опять же на аукционе я купил в пять раз дешевле, немец выставил с одного евро, а я выиграл. Сам не поверил что не перебили. Согласитесь, видоискатели каждый день не надо покупать, одного раза хватит. зато удобство, при съемке от земли или потолка, или скрытно от живота и.т.д.

[2112]

kreisser (13 August 2012 - 23:32) писал:

У меня два, старой версии и новой версии, оба покупал по адекватной цене, оба работают.
Экраны стоимостью как на все другие камеры, А сменные видоискатели дорого. Например шахтный от 100 евро, но опять же на аукционе я купил в пять раз дешевле, немец выставил с одного евро, а я выиграл. Сам не поверил что не перебили. Согласитесь, видоискатели каждый день не надо покупать, одного раза хватит. зато удобство, при съемке от земли или потолка, или скрытно от живота и.т.д.

Да я не против, но думаю что цены на ЛХ очень завышены,

[kreisser]

2112 (13 August 2012 - 23:34) писал:

Да я не против, но думаю что цены на ЛХ очень завышены,

Завышены? Это только Господу Богу известно.
Но я Вам скажу что именно это изделие от Pentax соответствует словам Коносуке Мацусита "Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства".
А кто держал в руках Leica согласиться со мной, что 60-ка может посоревноваться с немцем в добротности и красивости. А мне нравиться держать в руках красивые вещи.

[Па Лыч]

Yuriy Babushkin (13 August 2012 - 21:50) писал:

Доброго времени суток, meine Damen und Herren!
Здесъ упоминали уже К2...

Согласен, К2 - это супермашинка. У меня простая, не-ДНД, отличия небольшие - нет значения диафрагмы в ВИ, невозможно подключить мотор и нет механизма закрывания окна ВИ.
У К2, на мой взгляд, всего один недостаток - несменный экран. Утешает лишь то, что родной отличный. В моей, кстати, без клиньев, в центре экрана кружок с микропризмами.

2112 (13 August 2012 - 23:34) писал:

Да я не против, но думаю что цены на ЛХ очень завышены,

Я свою брал за 600 зеленых. Тот же Никон ФМ3а в таком же состоянии стоил бы под 1000. Лейка М7 - 2000, а МР так вообще 3000+++

Сообщение отредактировал -- Серый --: 14 August 2012 - 07:42

[Александр Леонов]

КХ дешево и сердито, правда шторы тряпочные, но это фигня ИМХО

[Kamerer]

Александр Леонов (14 August 2012 - 07:41) писал:

КХ дешево и сердито, правда шторы тряпочные, но это фигня ИМХО

1/60 cинхро не всем подходит

[Valex]

Александр_Андерсон (11 August 2012 - 23:22) писал:

хочю снимать на широкую ( есть киев 6с)

http://cs405025.user...ejL4_9Gy0Ro.jpg

но бюджет позволяет пока снимать на 135

выбор сделал в пользу супер программ с полтинником 50 1.7 практически по цене полтинника посмотрим что получиться

спасибо всем за советы

вам бы в школу и горамоте подучиться...

[2112]

kreisser (13 August 2012 - 23:40) писал:

Завышены? Это только Господу Богу известно.
Но я Вам скажу что именно это изделие от Pentax соответствует словам Коносуке Мацусита "Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства".
А кто держал в руках Leica согласиться со мной, что 60-ка может посоревноваться с немцем в добротности и красивости. А мне нравиться держать в руках красивые вещи.

Сколько стоил ваш и в каком состоянии был на момент покупки? Вот и я на радостях хотел купить у мужика но блин он такой пошарпанный был что в руки взять страшно было открыл заднюю крышкку чего только там небыло пыль грязь в общем музейный экспонат, даже в руки брать противно было и за него он хотел 350 у.е! В итоге взял МЕ -Super SE в отличном состоянии за 40 у.е!

-- Серый -- (14 August 2012 - 07:38) писал:

Я свою брал за 600 зеленых. Тот же Никон ФМ3а в таком же состоянии стоил бы под 1000. Лейка М7 - 2000, а МР так вообще 3000+++

За эти деньги можно вязь Pentax 67II с объективом.

Сообщение отредактировал 2112: 14 August 2012 - 09:24

[Па Лыч]

2112 (14 August 2012 - 09:27) писал:

За эти деньги можно вязь Pentax 67II с объективом.

А зачем мне 67? Нафиг-нафиг, такой гроб на себе таскать

[Kamerer]

-- Серый -- (14 August 2012 - 09:50) писал:

А зачем мне 67? Нафиг-нафиг, такой гроб на себе таскать

снимки сразу видно с него - отличается от МФ

[Александр Леонов]

Kamerer (14 August 2012 - 08:32) писал:

1/60 cинхро не всем подходит

если надо больше, то можно камеру с центральным затвором докупить какую нибуть