Перейти к содержимому


SMC PENTAX 30mm F:2.8


Сообщений в теме: 79

#1 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 04 August 2012 - 10:40

Широкоугольный объектив Pentax , знаменитой серии К .
Собственно сам объектив :

Прикрепленное изображение: K 30-2.8.jpg Прикрепленное изображение: K 30-2.8-1.jpg

Аскетичный строгий дизайн, как и у всей этой серии : стекло и металл.

Вот этот объектив у Димитрова.
Вот он по резкости у Такинами - http://www.takinami....ntax_28-30.html

Прикрепленное изображение: 30.JPG

можно сравнить с отличным широкоугольником К 28/3.5

************************************************************************************

По ощущениям ... да, действительно резкий объектив :)
Даже на 2.8 . Какое-то замечательное bokeh мне получить пока не удалось.

Прикрепленное изображение: 6134.jpg

Прикрепленное изображение: 6146.jpg

Прикрепленное изображение: 6150.jpg

Поймать каких-то жутких зайцев мне не удалось.
НМВ, он на 2.8 жёстче , чем К 28/3.5 на 3.5 :ph34r:

Сообщение отредактировал РыбакШу: 27 November 2013 - 10:05


#2 Алексей_К

  • Пользователь
  • 3584 сообщений

Отправлено 04 August 2012 - 10:49

Просмотр сообщенияРыбакШу (04 August 2012 - 10:40) писал:

Широкоугольный объектив Pentax , знаменитой серии К .

можно сравнить с отличным широкоугольником К 28/3.5

НМВ, он на 2.8 жёстче , чем К 28/3.5 на 3.5 :ph34r:

К28/3,5 на открытой:

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: OJMK0354.jpg


#3 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 04 August 2012 - 10:52

Прикрепленное изображение: 6707.jpg

#4 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 04 August 2012 - 13:22

Пользовался этим обьективом на цифрокропе где-то недельку, на пробу. Впечатления такие: шикарная картинка, не хуже, чем у 31-го лима. Для себя я сделал вывод: по изображению К30/2.8 - это аналог 31-го лима, но мануальный, и менее светосильный. ))

Сообщение отредактировал vb007: 04 August 2012 - 13:24


#5 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 29 October 2012 - 18:17

Изображение

К 30/2.8 большая картинка

Сообщение отредактировал РыбакШу: 16 April 2014 - 12:38


#6 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 29 October 2012 - 18:29

Достойному объективу - достойную камеру.

#7 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 29 October 2012 - 18:31

Просмотр сообщенияOGL (29 October 2012 - 18:29) писал:

Достойному объективу - достойную камеру.
Ваши слова да Пентаксу в уши :)

#8 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 29 October 2012 - 18:49

Увеличил вашу фотографию - и расстроился. У меня на K-5 примерно такие же пейзажи были по результату.
На полном кадре такого не будет.:)

Сообщение отредактировал OGL: 29 October 2012 - 18:50


#9 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 29 October 2012 - 18:56

не, ну особо огорчаться там негде ... диафрагма была зажата то ли на 4.0 или 5.6 (уже не помню точно) , если пожать ещё , то ГРИП будет выше ... но , конечно, против полнокадровой ЦЗК от Пентакс я ничего не имею :)

#10 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 29 October 2012 - 19:10

Мне нравится, чтобы было резко.

#11 kaipa

  • Пользователь
  • 401 сообщений
  • Город:Жуковский

Отправлено 29 October 2012 - 19:12

А мне от больше не на пейзаже нравится, а на среднее или близкой дистанции. У него особенное боке какое-то. Причем он у меня менее резок, чем A 28/2, но картинка с него нравится больше (цвета, пластика).

#12 stMikl

  • Пользователь
  • 218 сообщений
  • Город:Dirty old town

Отправлено 29 October 2012 - 21:38

Мне показалось, или на всех фотографиях (сделанных сабжевым стеклом) имеется розоватый оттенок?

#13 andrew_abv

  • Пользователь
  • 1538 сообщений

Отправлено 30 October 2012 - 10:44

Для сравнения: вот детализация 31-го на пейзаже (панорама из 3-х кадров), и это не "потолок", поскольку ISO 200 и без штатива.

P.S. Шарпа не добавлял ни грамма. По-моему, лимы шарпом можно только испортить.

#14 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 30 October 2012 - 21:50

Просмотр сообщенияandrew_abv (30 October 2012 - 10:44) писал:

Для сравнения: вот детализация 31-го на пейзаже (панорама из 3-х кадров), и это не "потолок", поскольку ISO 200 и без штатива.

P.S. Шарпа не добавлял ни грамма. По-моему, лимы шарпом можно только испортить.
А смысл не добавлять шарп при байеровском сенсоре? Он же должен быть добавлен априори. И как лимы могут быть испорчены шарпом???
http://fotkidepo.ru/...IJKL/743029.jpg
http://fotkidepo.ru/...nK30/765838.jpg

Сообщение отредактировал OGL: 30 October 2012 - 21:53


#15 andrew_abv

  • Пользователь
  • 1538 сообщений

Отправлено 31 October 2012 - 11:41

Просмотр сообщенияOGL (30 October 2012 - 21:50) писал:

И как лимы могут быть испорчены шарпом???

Первое отличие 16-45 от лимов, которое бросилось в глаза при первом использовании зума и после долгого использования лимов - это даже не разрешение или его неравномерность, а какая-то рыхлость картинки, как будто шарпом обработана. Пиксели уже перестали быть чем-то целым, они все стали как бы независимыми. Стал различаться каждый пиксель в отдельности. У лимов же тональные переходы настолько плавные, что это различие не заметно даже при ближайшем рассмотрении. Тогда мне это не понравилось, но потом привык и стал считать это спецификой данного объектива.

Так что

Просмотр сообщенияOGL (30 October 2012 - 21:50) писал:

А смысл не добавлять шарп при байеровском сенсоре? Он же должен быть добавлен априори.

Добавление шарпа - это дело вкуса. Я, например, одним из достоинств лимов считаю пластичность картинки (эффект, напоминающий пленку), а искусственный алгоритм шарпа убивает эту пластичность. А если перестараться с количеством шарпа, получается каша из пикселей.

А еще важно, на какую камеру снимать...

Сообщение отредактировал andrew_abv: 31 October 2012 - 11:59


#16 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 31 October 2012 - 13:08

Просмотр сообщенияandrew_abv (31 October 2012 - 11:41) писал:

Добавление шарпа - это дело вкуса. Я, например, одним из достоинств лимов считаю пластичность картинки (эффект, напоминающий пленку), а искусственный алгоритм шарпа убивает эту пластичность. А если перестараться с количеством шарпа, получается каша из пикселей.

Я считаю, что это мифология.

#17 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 26 November 2013 - 18:16

Изображение

Изображение

склейка - 4 вертикальных кадра

#18 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 27 November 2013 - 04:32

Изображение

#19 alexyurch

  • Пользователь
  • 347 сообщений

Отправлено 27 November 2013 - 21:10

Просмотр сообщенияРыбакШу (27 November 2013 - 04:32) писал:

Жуть, однако, в смысле качества. Даже если на открытой снимали.

Сообщение отредактировал alexyurch: 27 November 2013 - 21:10


#20 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 28 November 2013 - 09:48

Просмотр сообщенияalexyurch сказал:

Жуть, однако, в смысле качества
:)
У нас же форум - выкладывайте свои снимки. Посмотрим на них.

Мне показался кадр интересным ... :)

------------------------------------------------

Изображение

а на открытой ... по-моему, эта ... (не шарпил ничего)

Изображение

Сообщение отредактировал РыбакШу: 28 November 2013 - 10:03


#21 valery777

  • Пользователь
  • 368 сообщений

Отправлено 28 November 2013 - 16:47

Присматривался к этому стеклу и тоже не увидел в нем чего-то такого... Мой Мир 24М (35/2) снимает примерно так же. Хотя, на вкус и цвет... Обычный советский объектив рублей за 300...

#22 yurassn

  • Пользователь
  • 575 сообщений

Отправлено 28 November 2013 - 16:54

Снимает он волшебно) Но только он "капризный", в стиле лимов - его надо научиться готовить. И вообще, лучше всего им снимать на пленку, имхо

#23 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 28 November 2013 - 17:11

Просмотр сообщенияvalery777 сказал:

Мой Мир 24М (35/2) снимает примерно так же.
Причём здесь 35/2 - это совсем другое фокусное. Целые 5 ммм (!)

Просмотр сообщенияyurassn сказал:

И вообще, лучше всего им снимать на пленку, имхо
Вы имеете в виду ФФ ? - кто бы спорил.

#24 valery777

  • Пользователь
  • 368 сообщений

Отправлено 28 November 2013 - 19:57

Просмотр сообщенияРыбакШу (28 November 2013 - 17:11) писал:

Причём здесь 35/2 - это совсем другое фокусное. Целые 5 ммм (!)

Безусловно, эти 5 ммм стоят того, чтобы пренебречь качеством картинки. Каюсь...

#25 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 28 November 2013 - 21:37

Качество как раз отличное. По крайней мере, у меня получалось хорошо.

#26 Urogros

  • Пользователь
  • 34 сообщений
  • Город:Мурманск

Отправлено 05 February 2014 - 20:17

Добрый вечер всем! Появилась возможность приобрести вышеуказанный объектив по вменяемой цене у проверенного продавца.Инофорумы читал, смутила характеристика "31 для бедных" :-) В сети примеров с него немного.Помимо коллекционного интереса(с этим все понятно), предполагается использование на тридцатке и пленке. Заранее благодарен отозвавшимся!

#27 ZVlad

  • Пользователь
  • 5161 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 05 February 2014 - 22:47

У меня есть. Не впечатлил. Что так, я уже не помню, но пейзажи снятые им удалил безо всякого сожаления.

Сообщение отредактировал ZVlad: 05 February 2014 - 22:52


#28 Urogros

  • Пользователь
  • 34 сообщений
  • Город:Мурманск

Отправлено 06 February 2014 - 10:07

Да, на pentaxforums пара товарищей писала, что для пейзажей лучше 28/3.5 или 35/3.5 Стрит не пробовали?


#29 kaipa

  • Пользователь
  • 401 сообщений
  • Город:Жуковский

Отправлено 06 February 2014 - 14:37

Просмотр сообщенияUrogros (06 February 2014 - 10:07) писал:

Да, на pentaxforums пара товарищей писала, что для пейзажей лучше 28/3.5 или 35/3.5 Стрит не пробовали?

Лучше у каждого свое. Я его пробовал для всего, один из самых используемых объективов был и зимой и летом, до того как появился FA* 24/2.

#30 ZVlad

  • Пользователь
  • 5161 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 06 February 2014 - 15:47

Просмотр сообщенияkaipa (06 February 2014 - 14:37) писал:

Лучше у каждого свое. Я его пробовал для всего, один из самых используемых объективов был и зимой и летом, до того как появился FA* 24/2.
Я у Вас и брал. А у меня 30-й не пошёл. Возможный виновник тот же *24/2.0, который у меня уже был.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных