Полтиники 1.4 Пентакс
#1
Отправлено 12 January 2006 - 17:29
Уж очень мне картинка с М нравится. И на пленке с ним усе замечательно, а вот с Ds'ом не удобно. Работает адекватно только в полность мануальном режиме, а для экспозамера приходится перед каждым снимком ae-l давить. Хвостовик спиливать совсем не хочется, т.к. с пленкой он вполне замечательно живет.
#3
Отправлено 12 January 2006 - 18:55
awloelxf (12.1.2006, 18:28 MSK) писал:
Уж очень мне картинка с М нравится. И на пленке с ним усе замечательно, а вот с Ds'ом не удобно. Работает адекватно только в полность мануальном режиме, а для экспозамера приходится перед каждым снимком ae-l давить. Хвостовик спиливать совсем не хочется, т.к. с пленкой он вполне замечательно живет.
Но если хотите чего-то большего - берите 43 Лим
#4
Отправлено 13 January 2006 - 12:23
Arjuna (12.1.2006, 19:54 MSK) писал:
А М на А менять как-то..... А Lim... да где же его взять за вменяемые деньги. На club.foto.ru висит объява за 18900, но это они чего-то загнули...
#5
Отправлено 13 January 2006 - 12:41
#6
Отправлено 13 January 2006 - 12:45
awloelxf (13.1.2006, 13:22 MSK) писал:
Вот и не меняйте! Оставьте для плёнки, а для цифры воьмите ФА1.7, если не жалко денег - то ФА1.4. Там (на цифре) разница не так заметна...А насчёт лимов.. как то все упускают из виду, что если сейчас начать "честно" производить тот-же К/М50/1.4 или, ещё показательней его легендарного Такумаровского резьбового предка, то реально стоить они будут не меньше 77-го лима
Я хочу сказать, что ничего запредельного в этих лимах нет - просто они сделаны как положено по всем правилам обьективостроения без всяких там "ресурсосберегающих" технологий - раньше ВСЕ обьективы так делали...
#7
Отправлено 13 January 2006 - 12:51
VladLL (13.1.2006, 13:44 MSK) писал:
А насчёт лимов.. как то все упускают из виду, что если сейчас начать "честно" производить тот-же К/М50/1.4 или, ещё показательней его легендарного Такумаровского резьбового предка, то реально стоить они будут не меньше 77-го лима
Я хочу сказать, что ничего запредельного в этих лимах нет - просто они сделаны как положено по всем правилам обьективостроения без всяких там "ресурсосберегающих" технологий - раньше ВСЕ обьективы так делали...
#8
Отправлено 13 January 2006 - 13:13
awloelxf (13.1.2006, 13:22 MSK) писал:
Тут - 477 евро. И оно того стоит
#9
Отправлено 13 January 2006 - 13:20
Arjuna (13.1.2006, 14:12 MSK) писал:
#10
Отправлено 13 January 2006 - 16:23
VladLL (13.1.2006, 13:44 MSK) писал:
#11
Отправлено 07 April 2008 - 21:52
Готовился, собирался купить FA50/1.4 на К100. Начал копить тугрики, но вот заглянул в магазинчик комиссионный, и там мне поведали, что М50/1.4 лучше, чем автофокусный. Хотел взять светосильный объективчик для съемки в помещениях.
А через пару дней наткнулся на это:
«вопрос: При использовании цифровой фотокамеры *istD был озадачен фактом возникновения засветки центральной части кадра при съёмке в определённых условиях освещения. …в центре кадра возникает интенсивное пятно голубого оттенка. …при полностью открытой диафрагме голубая засветка присутствует в виде вуали по всей площади кадра…
ответ: Проявление центральной засветки при съемке цифровым зеркальным фотоаппаратом зависит от оптической схемы применяемого объектива. Данное явление будет происходить с теми объективами, у которых поверхность оптического элемента, находящегося перед диафрагмой имеет отрицательную кривизну (вогнутая). В этом случае свет, отраженный от полированной поверхности первичного фильтра матрицы, отбрасывается обратно в объектив и, отражаясь от внутренней поверхности оптического элемента, находящегося перед диафрагмой, в виде узкого пучка фокусируется на матрицу. Т.е. здесь происходит примерно то же самое, что в зеркально-линзовых системах с главным сферическим зеркалом (например, в телескопах с оптической системой Максутова). Очень явно это проявляется с 50/1.4. Радиус кривизны оптического элемента данного объектива, находящегося перед диафрагмой, таков, что отбрасываемый пучок лучей фокусируется прямо на плоскость матрицы точно в центр и проявляется на фотографиях в виде светлого пятна, интенсивность которого зависит от значения диафрагмы. Поэтому производители цифровых зеркальных фотоаппаратов, в том числе и PENTAX, разрабатывают специальные объективы серии DA, оптимизированные для работы с цифровыми фотоаппаратами. При расчете этих объективов учитываются не только размеры матрицы, но и все особенности, связанные с проекцией изображения на матрицу.»
первоисточник: http://www.pentax.ru...tegory-eq-4.htm
Как расценивать полученную информацию? Это реклама объективов серии DA или объективная реальность?
Заранее спасибо!
#12
Отправлено 07 April 2008 - 22:00
#13
Отправлено 07 April 2008 - 22:18
1. бэк-фокус
2. гипотетическая возможность засветки
3. мыло на открытых диафрагмах
и т.д.
а то информации полно, но крайне противоречивая....
Хотя мне эту линзу уже купили в штатах, прибудет через месяц. какое-то внутренне ощущение подсказывает мне, что не разочаруюсь.
#15
Отправлено 07 April 2008 - 22:25
yourikas (7.4.2008, 23:17) писал:
2. гипотетическая возможность засветки
3. мыло на открытых диафрагмах
и т.д.
2. бленда хороша бы, но и против солнца с контрастом неплохо.
3. лёгкий софт, а не мыло есть на моём старом и пыльном экземпляре на открытой дырке.
и т.д. нравится , но для ручной фокусировки не очень удобен.
#18
Отправлено 07 April 2008 - 23:37
#19
Отправлено 07 April 2008 - 23:42
yourikas (7.4.2008, 23:54) писал:
Если только завтра (уже сегодня).
[Пока писал и искал, что можно разместить, Вы уже сами нашли ]
Сообщение отредактировал vagrantt: 07 April 2008 - 23:44
#20
Отправлено 08 April 2008 - 00:49
Проблем с автофокусом не было
Софт-эффект на 1.4 - лёгкий, легчайший. Но забавный
Засветка? О чем вы, не встречал никогда.
http://www.sendspace.com/file/fgajv7
Диафрагма? Не помню. Вроде бы 1.8 или 2.0...
На вопрос "что выбрать - ручной или автофокусный полтинник" я для себя ответил - 43 лим
Потом, как денежки накоплю - куплю 50/1.2
Сообщение отредактировал UriX: 08 April 2008 - 00:55
#21
Отправлено 08 April 2008 - 01:00
Vigour (13.1.2006, 16:22) писал:
На диафрагме 22 точечный источник света в кадре, типа фонаря в ночной тьме, становится "звездным" ....
В некоторых случаях ....
Крайне серьезный недостаток
#22
Отправлено 08 April 2008 - 01:21
Shurik_K (7.4.2008, 21:51) писал:
Готовился, собирался купить FA50/1.4 на К100. Начал копить тугрики, но вот заглянул в магазинчик комиссионный, и там мне поведали, что М50/1.4 лучше, чем автофокусный. Хотел взять светосильный объективчик для съемки в помещениях.
А через пару дней наткнулся на это:
«вопрос: При использовании цифровой фотокамеры *istD был озадачен фактом возникновения засветки центральной части кадра при съёмке в определённых условиях освещения. …в центре кадра возникает интенсивное пятно голубого оттенка. …при полностью открытой диафрагме голубая засветка присутствует в виде вуали по всей площади кадра…
ответ: Проявление центральной засветки при съемке цифровым зеркальным фотоаппаратом зависит от оптической схемы применяемого объектива. Данное явление будет происходить с теми объективами, у которых поверхность оптического элемента, находящегося перед диафрагмой имеет отрицательную кривизну (вогнутая). В этом случае свет, отраженный от полированной поверхности первичного фильтра матрицы, отбрасывается обратно в объектив и, отражаясь от внутренней поверхности оптического элемента, находящегося перед диафрагмой, в виде узкого пучка фокусируется на матрицу. Т.е. здесь происходит примерно то же самое, что в зеркально-линзовых системах с главным сферическим зеркалом (например, в телескопах с оптической системой Максутова). Очень явно это проявляется с 50/1.4. Радиус кривизны оптического элемента данного объектива, находящегося перед диафрагмой, таков, что отбрасываемый пучок лучей фокусируется прямо на плоскость матрицы точно в центр и проявляется на фотографиях в виде светлого пятна, интенсивность которого зависит от значения диафрагмы. Поэтому производители цифровых зеркальных фотоаппаратов, в том числе и PENTAX, разрабатывают специальные объективы серии DA, оптимизированные для работы с цифровыми фотоаппаратами. При расчете этих объективов учитываются не только размеры матрицы, но и все особенности, связанные с проекцией изображения на матрицу.»
первоисточник: http://www.pentax.ru...tegory-eq-4.htm
Как расценивать полученную информацию? Это реклама объективов серии DA или объективная реальность?
Заранее спасибо!
Описанный эффект - объективная реальность. Ключевые слова "в определенных условиях".
Которые могут вообще не наступить в реальной жизни.
Лично я его поймал тогда, когда начитавшись интернета, стал ловить специально
И только на диафрагме 22, ЕМНИП, и только при съемке фонаря ночью. Часто такая ситуация встречается ? У меня - нет. Или даже никогда.
А теперь у меня цифры нет, и возможности поймать опять - тоже нет. Даже если захочу ...
А объективов DA у меня вообще не было. Поэтому с ними никаких эффектов не ловил.
Хотя, если постараться ...
ЗЫ
"...голубая засветка..." ??? Почему именно голубая?
Сообщение отредактировал CBC: 08 April 2008 - 01:22
#23
Отправлено 08 April 2008 - 07:34
#25
Отправлено 08 April 2008 - 08:35
awloelxf (12.1.2006, 17:28) писал:
Уж очень мне картинка с М нравится. И на пленке с ним усе замечательно, а вот с Ds'ом не удобно. Работает адекватно только в полность мануальном режиме, а для экспозамера приходится перед каждым снимком ae-l давить. Хвостовик спиливать совсем не хочется, т.к. с пленкой он вполне замечательно живет.
#26 Гость_Boris_*
Отправлено 08 April 2008 - 08:36
В любом случае, вместо того, чтобы беспокоиться о разных технических трудностях, которые могут или не могут возникнуть, будут случаться часто или очень редко, лучше просто брать и снимать.
Не могу сказать ничего о ценах, но по-моему ФА 50/1.4 относительно недорогой объектив, если сравнивать с аналогичными от Кэнон и Никон.
#27
Отправлено 08 April 2008 - 08:56
Последний для меня темная лошадка, и по цене не знаю сколько стоит?
#30
Отправлено 08 April 2008 - 10:02
Shadow (8.4.2008, 10:14) писал:
Цитата
У FA почти то же, что и у M/A - различали уж по тому, какой конструктив больше нравится. Ну, может, FA едва синит, но это субъективно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных