Сообщений в теме: 31

[awloelxf]

Пользую с удовольствием SMC Pentax-M 50/1.4, но появилась мысль поменять его на FA ну или A, но стремно немного, а потестить негде. Вдруг а автофокусного цвета не такие будут, или рекозсть страдает... В связи с этим воросик: кто-нить сранивал Pentax M/A/FA 50/1.4? Как они?
Уж очень мне картинка с М нравится. И на пленке с ним усе замечательно, а вот с Ds'ом не удобно. Работает адекватно только в полность мануальном режиме, а для экспозамера приходится перед каждым снимком ae-l давить. Хвостовик спиливать совсем не хочется, т.к. с пленкой он вполне замечательно живет.

[mike69]

У меня были M и FA. Объективы разные и оба очень хорошие. Прямого сравнения не проводил. Глядя на снимки, мне показалось, что М дает результат лучше при съемке на диафрагмах 1.4...2.0 - из этих соображений его и оставил. Ну и люблю металл...

[Arjuna]

awloelxf (12.1.2006, 18:28 MSK) писал:

Пользую с удовольствием SMC Pentax-M 50/1.4, но появилась мысль поменять его на FA ну или A, но стремно немного, а потестить негде. Вдруг а автофокусного цвета не такие будут, или рекозсть страдает...  В связи с этим воросик: кто-нить сранивал Pentax M/A/FA 50/1.4? Как они?
Уж очень мне картинка с М нравится. И на пленке с ним усе замечательно, а вот с Ds'ом не удобно. Работает адекватно только в полность мануальном режиме, а для экспозамера приходится перед каждым снимком ae-l давить. Хвостовик спиливать совсем не хочется, т.к. с пленкой он вполне замечательно живет.

У меня был А 50/1.4 - весьма хороший объектив, резкость/контраст на высоте.
Но если хотите чего-то большего - берите 43 Лим

[awloelxf]

Arjuna (12.1.2006, 19:54 MSK) писал:

У меня был А 50/1.4 - весьма хороший объектив, резкость/контраст на высоте.
Но если хотите чего-то большего - берите 43 Лим

Я хочу не меньшего, чем М )
А М на А менять как-то..... А Lim... да где же его взять за вменяемые деньги. На club.foto.ru висит объява за 18900, но это они чего-то загнули...

[_IB_]

awloelxf (13.1.2006, 13:22 MSK) писал:

.....  А Lim... да где же его взять за вменяемые деньги. На club.foto.ru висит объява за 18900, но это они чего-то загнули...

http://www.penta-clu...showtopic=11266

[VladLL]

awloelxf (13.1.2006, 13:22 MSK) писал:

Я хочу не меньшего, чем М )
А М на А менять как-то.....  А Lim...

Вот и не меняйте! Оставьте для плёнки, а для цифры воьмите ФА1.7, если не жалко денег - то ФА1.4. Там (на цифре) разница не так заметна...
А насчёт лимов.. как то все упускают из виду, что если сейчас начать "честно" производить тот-же К/М50/1.4 или, ещё показательней его легендарного Такумаровского резьбового предка, то реально стоить они будут не меньше 77-го лима
Я хочу сказать, что ничего запредельного в этих лимах нет - просто они сделаны как положено по всем правилам обьективостроения без всяких там "ресурсосберегающих" технологий - раньше ВСЕ обьективы так делали...

[_IB_]

VladLL (13.1.2006, 13:44 MSK) писал:

Вот и не меняйте! Оставьте для плёнки, а для цифры воьмите ФА1.7, если не жалко денег - то ФА1.4. Там (на цифре) разница не так заметна...
А насчёт лимов.. как то все упускают из виду, что если сейчас начать "честно" производить тот-же К/М50/1.4 или, ещё показательней его легендарного Такумаровского резьбового предка, то реально стоить они будут не меньше 77-го лима 
Я хочу сказать, что ничего запредельного в этих лимах нет - просто они сделаны как положено по всем правилам обьективостроения без всяких там "ресурсосберегающих" технологий - раньше ВСЕ обьективы так делали...

Вы много снимали Лимами?

[Arjuna]

awloelxf (13.1.2006, 13:22 MSK) писал:

Я хочу не меньшего, чем М )
А М на А менять как-то.....  А Lim... да где же его взять за вменяемые деньги. На club.foto.ru висит объява за 18900, но это они чего-то загнули...

http://www.ars-pentax.ru/cat599/

Тут - 477 евро. И оно того стоит

[_IB_]

Arjuna (13.1.2006, 14:12 MSK) писал:

http://www.ars-pentax.ru/cat599/

Тут - 477 евро. И оно того стоит

Но там вообще лучше поговорить Я писал про этот магазин, ссылка выше... Ручаюсь за каждое своё там слово...

[Vigour]

VladLL (13.1.2006, 13:44 MSK) писал:

Вот и не меняйте! Оставьте для плёнки, а для цифры воьмите ФА1.7, если не жалко денег - то ФА1.4. Там (на цифре) разница не так заметна...

А что? Неужели отменили ту инфу, что FA50/1.4 дает паразитную засветку на матрице из за двойного переотражения от матрицы и задней линзы?

[Shurik_K]

Наконец таки нашел, в какой теме написать.
Готовился, собирался купить FA50/1.4 на К100. Начал копить тугрики, но вот заглянул в магазинчик комиссионный, и там мне поведали, что М50/1.4 лучше, чем автофокусный. Хотел взять светосильный объективчик для съемки в помещениях.
А через пару дней наткнулся на это:
«вопрос: При использовании цифровой фотокамеры *istD был озадачен фактом возникновения засветки центральной части кадра при съёмке в определённых условиях освещения. …в центре кадра возникает интенсивное пятно голубого оттенка. …при полностью открытой диафрагме голубая засветка присутствует в виде вуали по всей площади кадра…

ответ: Проявление центральной засветки при съемке цифровым зеркальным фотоаппаратом зависит от оптической схемы применяемого объектива. Данное явление будет происходить с теми объективами, у которых поверхность оптического элемента, находящегося перед диафрагмой имеет отрицательную кривизну (вогнутая). В этом случае свет, отраженный от полированной поверхности первичного фильтра матрицы, отбрасывается обратно в объектив и, отражаясь от внутренней поверхности оптического элемента, находящегося перед диафрагмой, в виде узкого пучка фокусируется на матрицу. Т.е. здесь происходит примерно то же самое, что в зеркально-линзовых системах с главным сферическим зеркалом (например, в телескопах с оптической системой Максутова). Очень явно это проявляется с 50/1.4. Радиус кривизны оптического элемента данного объектива, находящегося перед диафрагмой, таков, что отбрасываемый пучок лучей фокусируется прямо на плоскость матрицы точно в центр и проявляется на фотографиях в виде светлого пятна, интенсивность которого зависит от значения диафрагмы. Поэтому производители цифровых зеркальных фотоаппаратов, в том числе и PENTAX, разрабатывают специальные объективы серии DA, оптимизированные для работы с цифровыми фотоаппаратами. При расчете этих объективов учитываются не только размеры матрицы, но и все особенности, связанные с проекцией изображения на матрицу.»

первоисточник: http://www.pentax.ru...tegory-eq-4.htm

Как расценивать полученную информацию? Это реклама объективов серии DA или объективная реальность?

Заранее спасибо!

[Дмитрий Е.]

Shurik_K (7.4.2008, 22:51) писал:

Как расценивать полученную информацию? Это реклама объективов серии DA или объективная реальность?

У меня ФА50/1.4 прекрасно работает на цифре. Начиная с открытой дырки. Как раз сегодня печатал в лабе 20х30 с ф1.4. Вполне прилично получилось.

[yourikas]

А может ли кто-нибудь из колег, владеющих этим объективом, структурно описать все его недостатки и слабые стороны? ну типа:
1. бэк-фокус
2. гипотетическая возможность засветки
3. мыло на открытых диафрагмах
и т.д.

а то информации полно, но крайне противоречивая....

Хотя мне эту линзу уже купили в штатах, прибудет через месяц. какое-то внутренне ощущение подсказывает мне, что не разочаруюсь.

[Санчо]

awloelxf (12.1.2006, 7:28) писал:

В связи с этим воросик: кто-нить сранивал Pentax M/A/FA 50/1.4? Как они?

Французы намеряли вот такие характеристики резкости объективов A 50/1.4 и FA 50/1.4 в зависимости от диафрагмы.

[Дмитрий Е.]

yourikas (7.4.2008, 23:17) писал:

1. бэк-фокус
2. гипотетическая возможность засветки
3. мыло на открытых диафрагмах
и т.д.

1. мой не отличается от остальных моих объективов.
2. бленда хороша бы, но и против солнца с контрастом неплохо.
3. лёгкий софт, а не мыло есть на моём старом и пыльном экземпляре на открытой дырке.
и т.д. нравится , но для ручной фокусировки не очень удобен.

[Па Лыч]

У меня тоже вроде бы нормально ФА 50 работает...


Все на 1.4, камерный JPEG, вообще без какой-либо обработки.

[yourikas]

а есть ли у Вас лица (людей)? портреты? тоже интересуют открытые диафрагмы (до 2,8 - 4)

[yourikas]

http://foto.ixbt.com/?id=photo:59072

нашел в сети - меня устраивает

[Па Лыч]

yourikas (7.4.2008, 23:54) писал:

а есть ли у Вас лица (людей)? портреты? тоже интересуют открытые диафрагмы (до 2,8 - 4)

Есть немного (давно потреты им не снимал), но без разрешения опубликовать не могу.
Если только завтра (уже сегодня).

[Пока писал и искал, что можно разместить, Вы уже сами нашли ]

Сообщение отредактировал vagrantt: 07 April 2008 - 23:44

[UriX]

У меня был М50/1.4
Проблем с автофокусом не было
Софт-эффект на 1.4 - лёгкий, легчайший. Но забавный
Засветка? О чем вы, не встречал никогда.

http://www.sendspace.com/file/fgajv7
Диафрагма? Не помню. Вроде бы 1.8 или 2.0...

На вопрос "что выбрать - ручной или автофокусный полтинник" я для себя ответил - 43 лим
Потом, как денежки накоплю - куплю 50/1.2

Сообщение отредактировал UriX: 08 April 2008 - 00:55

[CBC]

Vigour (13.1.2006, 16:22) писал:

А что? Неужели отменили ту инфу, что FA50/1.4 дает паразитную засветку на матрице из за двойного переотражения от матрицы и задней линзы?

Нет, не отменили ....
На диафрагме 22 точечный источник света в кадре, типа фонаря в ночной тьме, становится "звездным" ....
В некоторых случаях ....
Крайне серьезный недостаток

[CBC]

Shurik_K (7.4.2008, 21:51) писал:

Наконец таки нашел, в какой теме написать.
Готовился, собирался купить FA50/1.4 на К100. Начал копить тугрики, но вот заглянул в магазинчик комиссионный, и там мне поведали, что М50/1.4 лучше, чем автофокусный. Хотел взять светосильный объективчик для съемки в помещениях.
А через пару дней наткнулся на это:
«вопрос: При использовании цифровой фотокамеры *istD был озадачен фактом возникновения засветки центральной части кадра при съёмке в определённых условиях освещения. …в центре кадра возникает интенсивное пятно голубого оттенка. …при полностью открытой диафрагме голубая засветка присутствует в виде вуали по всей площади кадра…

ответ: Проявление центральной засветки при съемке цифровым зеркальным фотоаппаратом зависит от оптической схемы применяемого объектива. Данное явление будет происходить с теми объективами, у которых поверхность оптического элемента, находящегося перед диафрагмой имеет отрицательную кривизну (вогнутая). В этом случае свет, отраженный от полированной поверхности первичного фильтра матрицы, отбрасывается обратно в объектив и, отражаясь от внутренней поверхности оптического элемента, находящегося перед диафрагмой, в виде узкого пучка фокусируется на матрицу. Т.е. здесь происходит примерно то же самое, что в зеркально-линзовых системах с главным сферическим зеркалом (например, в телескопах с оптической системой Максутова). Очень явно это проявляется с 50/1.4. Радиус кривизны оптического элемента данного объектива, находящегося перед диафрагмой, таков, что отбрасываемый пучок лучей фокусируется прямо на плоскость матрицы точно в центр и проявляется на фотографиях в виде светлого пятна, интенсивность которого зависит от значения диафрагмы. Поэтому производители цифровых зеркальных фотоаппаратов, в том числе и PENTAX, разрабатывают специальные объективы серии DA, оптимизированные для работы с цифровыми фотоаппаратами. При расчете этих объективов учитываются не только размеры матрицы, но и все особенности, связанные с проекцией изображения на матрицу.»

первоисточник: http://www.pentax.ru...tegory-eq-4.htm

Как расценивать полученную информацию? Это реклама объективов серии DA или объективная реальность?

Заранее спасибо!

FA ничем не хуже М. А на цифре М еще и будет менее удобен - экспозамер с такой оптикой у цифропентаксов специфический.
Описанный эффект - объективная реальность. Ключевые слова "в определенных условиях".
Которые могут вообще не наступить в реальной жизни.
Лично я его поймал тогда, когда начитавшись интернета, стал ловить специально
И только на диафрагме 22, ЕМНИП, и только при съемке фонаря ночью. Часто такая ситуация встречается ? У меня - нет. Или даже никогда.
А теперь у меня цифры нет, и возможности поймать опять - тоже нет. Даже если захочу ...
А объективов DA у меня вообще не было. Поэтому с ними никаких эффектов не ловил.
Хотя, если постараться ...

ЗЫ
"...голубая засветка..." ??? Почему именно голубая?

Сообщение отредактировал CBC: 08 April 2008 - 01:22

[Bondezire]

Санчо (7.4.2008, 23:18) писал:

Французы намеряли вот такие характеристики резкости объективов A 50/1.4 и FA 50/1.4 в зависимости от диафрагмы.

О! Это примерно соответствует и моим выводам: На открытых диафрагмах А-версия значительно сильнее своего автофокусного собрата.

[Tankard]

У меня был А 50/1.4 - объектив, прекрасный во всех отношениях, отличное разрешение, светосильный, тактильно приятный. Продал его с большим сожалением после покупки 43 лима. Иногда подумываю купить снова.

[kreisser]

awloelxf (12.1.2006, 17:28) писал:

Пользую с удовольствием SMC Pentax-M 50/1.4, но появилась мысль поменять его на FA ну или A, но стремно немного, а потестить негде. Вдруг а автофокусного цвета не такие будут, или рекозсть страдает... В связи с этим воросик: кто-нить сранивал Pentax M/A/FA 50/1.4? Как они?
Уж очень мне картинка с М нравится. И на пленке с ним усе замечательно, а вот с Ds'ом не удобно. Работает адекватно только в полность мануальном режиме, а для экспозамера приходится перед каждым снимком ae-l давить. Хвостовик спиливать совсем не хочется, т.к. с пленкой он вполне замечательно живет.

Вот так и я мучался, пока не продал свою железку, и не купил 43-й лим.

[kreisser]

Boris (8.4.2008, 8:35) писал:

Продал М 50/1.4, чтобы купить 43 лим. Но после долгих сожалений купил К 50/1.2 и работаю над тем, чтобы поменять его на А 50/1.2 (из-за автоматики замера).

Хоть и есть теперь у меня 43-й лим, мой LX осиротел после продажи К 50\1.4., так что тоже работаю над покупкой А 50/1.4 (чтоб иногда и на цифре побаловаться), мечтаю о А 50/1.2, есть возможность купить Ревью 50/1.2
Последний для меня темная лошадка, и по цене не знаю сколько стоит?

[Shadow]

Мы же тестировали полтинники!

Радикально отличается только K50/1.4 - у него вроде даже лёгкого софта на 1.4 нет.
У FA почти то же, что и у M/A - различали уж по тому, какой конструктив больше нравится. Ну, может, FA едва синит, но это субъективно.

[Bondezire]

Shadow (8.4.2008, 10:14) писал:

Мы же тестировали полтинники!

Это очень популярный "спорт", во всех системах, и между ними...

Цитата

Радикально отличается только K50/1.4 - у него вроде даже лёгкого софта на 1.4 нет.
У FA почти то же, что и у M/A - различали уж по тому, какой конструктив больше нравится. Ну, может, FA едва синит, но это субъективно.

У А-версии тоже нет никакого "легкого софта", - резок от открытой... Думаю, не хуже чем K50/1.4