Перейти к содержимому


ЭВИ и ОВИ - за и против.



Сообщений в теме: 249

#241 kiyas

  • Пользователь.
  • 9644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 28 February 2014 - 21:00

Просмотр сообщенияSmartFox (28 February 2014 - 13:04) писал:

Мне удобнее через ОВИ
вы цитировали мои слова "оценивать компоновку можно ... руками ".
вы хотите сказать удобнее через ОВИ по сравнению с руками ?? охотно верю.
мне например удобнее на матовое стекло моего 8х10 БФ камеры, но она тяжелое. долго не таскаешь.и потом техника то развивается. что интересно ,все новое обычно встречают как с некоторым не доверием, как в случае с самой цифровая фото с 2 мегапиксел снимками, многие ли помнят эти камеры.

#242 SmartFox

  • Пользователь
  • 1632 сообщений
  • Город:Moscow Region

Отправлено 28 February 2014 - 21:13

Просмотр сообщенияkiyas (28 February 2014 - 21:00) писал:

вы цитировали мои слова "оценивать компоновку можно ... руками ".
вы хотите сказать удобнее через ОВИ по сравнению с руками ?? охотно верю.
мне например удобнее на матовое стекло моего 8х10 БФ камеры, но она тяжелое. долго не таскаешь.и потом техника то развивается. что интересно ,все новое обычно встречают как с некоторым не доверием, как в случае с самой цифровая фото с 2 мегапиксел снимками, многие ли помнят эти камеры.
Ну, во-первых ЭВИ на видеокамерах я пользуюсь лет так 12. Так что не совсем новое. И ручная наводка на резкость получается и компоновка.
ОВИ мне удобнее пользоваться, что не надо включать питание. Есть и еще плюсы.

#243 kiyas

  • Пользователь.
  • 9644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 28 February 2014 - 21:34

Просмотр сообщенияSmartFox (28 February 2014 - 21:13) писал:

Ну, во-первых ЭВИ на видеокамерах я пользуюсь лет так 12. Так что не совсем новое. И ручная наводка на резкость получается и компоновка.
я вам верю, уже писал в сообщении 216 и 222 , я сам тоже работал с видео камерами.ЭВИ дает реальная контроль на то что видит сенсор.
а вообще конечно лучше не думать о питании. раз уже камера такая. по этой простой причине, я сам когда снимаю на улице (стрит) постараюсь не брать электронику и ставляю фокус на фикальное дистанция и вообще не смотрю в ОВИ.

Сообщение отредактировал kiyas: 28 February 2014 - 22:17


#244 NiOl

  • Пользователь
  • 4046 сообщений
  • Город:Московия

Отправлено 02 March 2014 - 12:34

ОВИ у всех камер +/- одинаков и об свойствах ОВИ споров почти не возникает...
... чего нельзя сказать об ЭВИ.

У каждого разраба свои тараканы в голове и разные марки дают совершенно различную картинку в ЭВИ!
Отсюда разница восприятия, разница возлагаемых на ЭВИ задач и как следствие - холивары.

Желающие серезнее обсудить разницу ОВИ / ЭВИ, как мне кажется, сначал должны серьезнее обсудить возможности и особенности поведения ЭВИ отдельных камер. Разложить по полочкам все плюсы и минусы брендов, а уже тогда сравнивать с ОВИ.
А то может "консиллиум" признает превосходство ЭВИ над ОВИ, но только по ряду возможностей и только по паре камер, а остальные, как дети будут хватать с ЭВИ все подряд и недоумевать, раз "это" лучше ОВИ, то как тогда раньше люди вообще снимали?
;)

#245 SmartFox

  • Пользователь
  • 1632 сообщений
  • Город:Moscow Region

Отправлено 03 March 2014 - 14:46

Размышления вслух: Пленочный носитель информации заменен на электронный, механический (электронно-механический затвор) заменен на электронный, оптический видоискатель заменен на электронный. Остается ИМХО заменить на что-то электронное "оптико-механический шыдевр", именуемый объективом со всеми его дисторсиями, светосилами, ХА и т.п. А также внедрить систему распознавания "шедевр-УГ". <_<

#246 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 03 March 2014 - 14:54

Просмотр сообщенияSmartFox (03 March 2014 - 14:46) писал:

Остается ИМХО заменить на что-то электронное "оптико-механический шыдевр", именуемый объективом со всеми его дисторсиями, светосилами, ХА и т.п.
Уже было, причем в СССР. Насколько помню проскакивала информация о создании подобного не оптического объектива.

#247 SmartFox

  • Пользователь
  • 1632 сообщений
  • Город:Moscow Region

Отправлено 03 March 2014 - 14:58

Просмотр сообщенияVlad_Biker (03 March 2014 - 14:54) писал:

Уже было, причем в СССР. Насколько помню проскакивала информация о создании подобного не оптического объектива.

В СССР много чего было. В книге Рассказы о радиоэлетронике от 1964 года был рисунок телевизора, помещающегося на ладони. И подпись - такие телевизоры уже готовятся к массовому производству. В середине 70-х было объявлено о создании "многократно-перезаписываемой" фотопленки...

#248 Ar-Gen-Tum

  • Пользователь
  • 5369 сообщений
  • Город:СПб, Россия

Отправлено 03 March 2014 - 15:59

Просмотр сообщенияVlad_Biker (03 March 2014 - 14:54) писал:

Уже было, причем в СССР. Насколько помню проскакивала информация о создании подобного не оптического объектива.
:) Это типа "неоптическая-оптика", "нехлебный-хлеб", "соевое мясо", ... :)
Если носитель информации свет, то и без оптики никак ... Даже маленькое отверстие (пинхол) - это тоже объектив ...
Фасеты в фасеточных глазах насекомых то-же оптика ...

#249 Priestone

  • Пользователь
  • 4518 сообщений
  • Имя:Владислав
  • Город:Челябинск

Отправлено 04 February 2016 - 19:00

Апну тему... время прошло, технологии изменились...



#250 kiyas

  • Пользователь.
  • 9644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 05 February 2016 - 03:28

Просмотр сообщенияPriestone (04 February 2016 - 19:00) писал:

Апну тему... время прошло, технологии изменились...
да , точно , время прошло, технологии изменились.. :)
Sony a6300







Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных