Сообщений в теме: 62

[vadim69]

Gavrix (22 July 2012 - 22:08) писал:

например Vivitar series 1 70-210 3.5

зачем человеку сейчас эта линза? тяжёлая и неудобная. вы бы взяли такую в путешествие?

такие линзы берут, когда появляется интерес к хорошей оптике. иначе такая линза, пусть она трижды прекрасная, будет задвинута в угол пыль собирать. оно надо?

дайте человеку сначала с камерой и стартовой оптикой определится. а уж он потом сам поймёт - нужно ли ему больше.

[vadim69]

Crank (22 July 2012 - 22:44) писал:

В тему объективов - так что лучьше смотреть (18-200,18-250) или же (50-300, 70 -300) от каких будет больше отдача,конечно бюджет небольшой,что то в пределах 2000 гр( 200-250 у.е)?

18-200 и 18-250 - это универсальные гиперзуммы. то есть охвачен максимальный диапазон фокусных от широкого угла до теле.
это значит, что в путешествие можно брать лишь один объектив.
(вот сейчас еду и мне такого страшно не хватает)
50-300 и 70-300 - это уже телеобъективы. то есть к ним в комплект нужен как минимум штатный зумм. если есть возможность в путешествии таскать два объектива и постоянно их менять, то лучше брать такой. в общем и среднем качество таких объективов лучше (хотя есть и шлак), больше выбор.

а предложенные 28-300 - это плёночный гиперзумм. он будет нормально работать на цифре, но широкого угла уже не будет. а вам он нужен, судя по фото. о широком угле для цифрозеркалки можно говорить начиная лишь с 18мм.

Сообщение отредактировал vadim69: 23 July 2012 - 08:14

[JustMe]

Crank (20 July 2012 - 23:14) писал:

Есть вопрос,купил к-р перед этим долго гонял на Canon PowerShot S3 IS понятное дело в режиме авто.Набил им око 20000 снимков.В основном все связанные с моим пристрастием - путешествием на мотоцикле.После одного из падений фотик продержался около полу года и попал в ремонт где мне сказали что пора подыскивать новый фотоапарат. Такова предыстория,теперь о главном.
...........................
По этому прошу совет у опытных фотографов - надоли мне дальше грызть зеркалку или все таки вернутся на уз?
К фотографиям требование простое- репортаж, вот тут я был и вот тут а тут посмотрите как красиво .Выкладываю фото часто в интэрнет прибавкой к расказам, что то типа этого :http://ybrclub.com/s...ead.php?t=14648

Не нужна вам зеркалка. И ведро лимов не нужно. И тревел-зум 18-200 не нужен.
Возьмите приличную мыльницу с 5-кратным зумом, вроде Canon S100, например. Вполне достаточно для ваших целей. Вы ведь не ради фотографий путешествуете?

[Йож]

vadim69 (23 July 2012 - 08:13) писал:

это значит, что в путешествие можно брать лишь один объектив.

я как-то взял, угу... вернее, даже взял все свое фотобарахло плюс этот самый вот 18-250. В итоге снимал исключительно им (лень), а потом рвал волосы на бороде из-за гнусных кадров, которые ох как заиграли бы с настоящей оптикой, а не с этой игрушкой для лентяев.
На мой взгляд, если уж ограничивать себя гиперзумом, то и зеркалка не нужна, бери любой уз и снимай, будет не хуже.
Наборчик 16-45 и 55-300, вот, что нужно автору, если он захочет и дальше продолжать с к-р. Я бы еще рекомендовал к этому набору и что-то типа 40 лима или полтинника, просто так, для сравнения и понимания.

[Crank]

Тамрон 70-300 подойдет?

[vadim69]

Йож (24 July 2012 - 07:22) писал:

я как-то взял,

странно, мне казалось, что раньше вы были иного мнения.

у меня часто обратная ситуация. потеря момента из-за того, что нужно менять объектив. и потом сожаление - лучше бы хоть в таком качестве, чем вообще никак.

кроме того мои рекомендации исходят из контекста приведённых фотографий. кмк на данном этапе универсальность для человека важнее качества оптики. впрочем могу заблуждаться.

вообще под задачи топикстартера лучше подходит уз. однозначно. но поскольку на руках уже К-р, то отсюда и вариант с 18-200. а что выбирать - это ему самому решать.

Сообщение отредактировал vadim69: 24 July 2012 - 08:20

[VladimirSh]

vadim69 (24 July 2012 - 08:16) писал:

у меня часто обратная ситуация. потеря момента из-за того, что нужно менять объектив. и потом сожаление - лучше бы хоть в таком качестве, чем вообще никак.

А две камеры не решат "проблему"?

[Crank]

Еще раз прошу прощения нашел вот это
Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD Macro for Pentax
Подробнее: http://rozetka.com.u...4406/index.html цена (250)


И вот это

Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asp. (IF) Macro for Pentax
Подробнее: http://rozetka.com.u...ap;24947=15924/ цена (290 уе)

Вопрос- Который брать?

[vadim69]

VladimirSh (24 July 2012 - 08:19) писал:

А две камеры не решат "проблему"?

кому как

у меня после 14 часового шатания по Киеву спина болела от Самсунг ЕХ.

впрочем те фотки, да, сплошное разочарование по качеству. если так же будет с 18-200, то.... труба дело...

Crank (24 July 2012 - 08:23) писал:

для сравнения

http://www.ebay.de/i...984.m1436.l2649

[Radiance]

Crank, первый - телевик, а второй - универсальный тёмный зум. Исходя из приведённых Вами фотографий, я бы на Вашем месте никакой не брал и поискал бы б/у 16-45/4 или тамрон 17-50/2.8.

[JustMe]

+1 мученик сафокса
you are welcome

[Йож]

vadim69 (24 July 2012 - 08:16) писал:

странно, мне казалось, что раньше вы были иного мнения.

просто езжу в примерно одно и то же место пятый год, коплю статистику...
Сейчас взял с собой 18-135. И тот же эффект: влом ставить хорошее стекло. Пару раз за две недели поставил 15 лим. Остальное всё гиперзумом. Вроде картинка получше, чем у 18-250, но мониторы тут дрянь, конверторов нет... подожду до дома.
К-р, этот маленький замечательный аппаратик, прямо таки просит наборчика 15-21-40-70: один на камере, остальные в спецчехле. Ну, и чего-то вроде 80-400 для птичков-зверушков.

[vadim69]

Йож (24 July 2012 - 08:49) писал:

Остальное всё гиперзумом. Вроде картинка получше, чем у 18-250, но мониторы тут дрянь, конверторов нет... подожду до дома.

разница между качеством картинки с гиперзумма и лима важна только тем, кто её видит.

я думаю что здесь и сейчас речь о другом.

вот когда у топикстартера возникнут вопросы о качестве картинки с гиперзумма, тогда да... пришло время...

а меня вот в последнее время 18-55 просто удивляет. вполне сносная картинка. особенно для бытовых целей. и чё его ругают?!

если тамрон 18-200 не хуже, то обязательно оставлю, когда куплю...

[JATO]

Когда то начинал именно Тамрона 18-200 именно в качестве тревелзума. Очень удобно. Остались, в принципе хорошие воспоминания, если только не пользоваться им как откровенным телевиком, ибо 200 у него достаточно паршивые.
И если конечно не смущает фирменный тамроновский цвет. Меня тогда не смущал.

[vadim69]

быть может надо обратить внимание и на тот факт, что камера будет использована в походах на мотоцикле и часто по бездорожью?

как мне кажется - механика зеркалки более уязвима, чем мыльничная. а постоянная тряска - повод задуматься о надёжности камеры.

хотя по отзывам многих владельцев у Пентакс всё хорошо с надёжностью. лишь бы кофр был достаточно мягок. но тем не менее... если бы был у меня мотоцикл, то купил бы специально для поездок на нём ту фуджу.

[Crank]

Вот и проси совета -весь запутался

[VladimirSh]

vadim69 (24 July 2012 - 08:26) писал:

у меня после 14 часового шатания по Киеву спина болела от Самсунг ЕХ.

Не верю. Причина болей в спине - не в фотоаппарате, тем более такого размера и массы.

[Hartad]

Fuji!

[Crank]

Одновременно интересуюсь покупкой тамрона за 1300 гривасов в упаковке и продажей своего к-р за 4500 Что быстрей произойдет то и будет

[Yurez]

Есть у меня ультразум Fujifilm HS10, качество фотографий вполне на уровне для него, а вот качество исполнения самого аппарата - никакое. Через 1 год бережного использования в домашних условиях и пробеге около 3000 снимков резинка на рукояти ободралась и вытянулась, пришлась подрезать и клеить, на кнопках надписи постерлись, пластмасса какая-то белесая стала. По сравнению с K-R какой-то китайский ширпотреб, в руки брать не охота лишний раз, знал бы что качество такое - сроду бы ни купил его. Сейчас его детям отдал на обучение.
K-R в сравнении с ним супер аппарат - приятно посмотреть.

[vadim69]

VladimirSh (24 July 2012 - 18:44) писал:

Не верю. Причина болей в спине - не в фотоаппарате, тем более такого размера и массы.

конечно спина больная. но речь не об ней. для долгих походов вес техники имеет значение. ОЧЕНЬ большое иногда.

[vadim69]

Yurez (24 July 2012 - 21:29) писал:

Есть у меня ультразум Fujifilm HS10,

да, пластмасса моего старого фуджа меня тоже расстраивала.

но тем не менее ливень пережила.
падение с метра та булыжную мостовую пережила. правда крышку батареечного отсека пришлось реставрировать.
до сих пор живёт у племянницы и вроде неплохо себя чувствует.

да, резинки не отклеивались. а надписи стирались. было. хлипкость - это скорее от класса камеры зависит. моя 9500 хлипкой не была. но главное - аппарат живёт до сих пор!

Сообщение отредактировал vadim69: 24 July 2012 - 21:46

[Maшa]

Crank (24 July 2012 - 08:23) писал:

Еще раз прошу прощения нашел вот это
Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD Macro for Pentax
Подробнее: http://rozetka.com.u...4406/index.html цена (250)

И вот это

Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asp. (IF) Macro for Pentax
Подробнее: http://rozetka.com.u...ap;24947=15924/ цена (290 уе)

Вопрос- Который брать?

С начало надо про люльку к мотоциклу обсудить, дело то серьёзное.

[Brewer]

Yurez (24 July 2012 - 21:29) писал:

Есть у меня ультразум Fujifilm HS10, качество фотографий вполне на уровне для него, а вот качество исполнения самого аппарата - никакое. Через 1 год бережного использования в домашних условиях и пробеге около 3000 снимков резинка на рукояти ободралась и вытянулась, пришлась подрезать и клеить, на кнопках надписи постерлись, пластмасса какая-то белесая стала. По сравнению с K-R какой-то китайский ширпотреб, в руки брать не охота лишний раз, знал бы что качество такое - сроду бы ни купил его. Сейчас его детям отдал на обучение.
K-R в сравнении с ним супер аппарат - приятно посмотреть.

Интересно. На моем за полтора года только кнопки потерлись. Чтож , Фуджи тоже плавает по качеству

[Мегахирург]

Crank (24 July 2012 - 08:23) писал:

Еще раз прошу прощения нашел вот это
Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD Macro for Pentax
Подробнее: http://rozetka.com.u...4406/index.html цена (250)


И вот это

Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asp. (IF) Macro for Pentax
Подробнее: http://rozetka.com.u...ap;24947=15924/ цена (290 уе)

Вопрос- Который брать?

У меня есть Тамрон 18-200, остановился на нем так как тоже в принципе начинающий пентаксист. Осознанный был выбор, понятно же что такие зумы это компромис, но вполне доволен им именно как тревелзумом, для чего он и брался. И как ни странно я им в плане качества фото доволен больше, чем китом. Из того что читал про него ожидал худшего, но присутствует только бочка на широком угле, на длинном при нормальных условиях вполне адекватен. Специально пытался получить на фото "жуткие" ХА, но нет, все очень пристойно, учитывая характеристики и цену.. Шумноват конечно, жужжит, но не беда.

[Crank]

Мегахирург (25 July 2012 - 09:32) писал:

У меня есть Тамрон 18-200, остановился на нем так как тоже в принципе начинающий пентаксист. Осознанный был выбор, понятно же что такие зумы это компромис, но вполне доволен им именно как тревелзумом, для чего он и брался. И как ни странно я им в плане качества фото доволен больше, чем китом. Из того что читал про него ожидал худшего, но присутствует только бочка на широком угле, на длинном при нормальных условиях вполне адекватен. Специально пытался получить на фото "жуткие" ХА, но нет, все очень пристойно, учитывая характеристики и цену.. Шумноват конечно, жужжит, но не беда.

Спасибо.

[Crank]

Все больше советов не надо

[dynamo2]

интересно чем таки сердце успокоилось


(сам любитель охот таскал по буеракам с дождями снегом и прочими прелестями сигму 18-200. при нормальном свете- вполне себе качество и не жалко если чего. понятно что при плохом свете не очень, но там еще и штатив нужен по хорошему, а если и сам фотик уже как бы лишний... то ни о каком штативе и речи нет)

[Crank]

закончилось вот этим ) http://www.penta-clu.../page__st__1740

[shtraum]

МашаSAB (21 July 2012 - 09:35) писал:

2..... купить 31-43-55-77 лимчик и много много чего ......" и дальше грызть зеркалку"

Сажать новичков системы Пентах на 31-43-55-77 лимчики это типа "крещения" - иначе в "церковь" не пустят?