Перейти к содержимому


Pentax FA* 200mm f2.8


Сообщений в теме: 92

#1 Shotik

  • Пользователь
  • 2605 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 08 July 2012 - 15:30

Всем привет. Пытался найти тему с этим объективом по поиску, ничего не нашел, кроме отдельного упоминания в разных ветках.

В итоге интересуют вопросы:
У кого есть (был) данный объектив, какие впечатления он дарит (оставил)?
Какие у него сильные и слабые стороны?

Буду признателен всем знаменитым оффтопщикам не загаживать сию тему левыми вопросами!

И также буду очень признателен, если поделитесь интересными фото с данного стекла и мыслями, как вы его лично используете, в смысле в каких ситуациях, где он раскрывается у вас.
Я понимаю для чего нужен телевик :) Но как показала практика, макросотка это отличный портретник, а 85ка отлично снимает пейзажи с шикарной детализацией, хотя он и создавался для портретов и т.д.

Также очень инетересен вопрос сравнения с DA*200mm. Про ДА версию много читал, все довольны, резкий, цветастый, классное боке и т.д. Но все же, FA оптика у меня почему-то больше эмоций и "уважения" вызывает.

Пусть эта ветка будет полным справочником по данному объективу с примерами фото.

#2 kaipa

  • Пользователь
  • 401 сообщений
  • Город:Жуковский

Отправлено 08 July 2012 - 16:22

Оптически он одинаков с DA* 200. У DA*, возможно, чуть другое просветление и покрытие передней линзы. Плюс конструкция. У FA* серии очень царапающееся покрытие. При прочих равных, я бы взял DA* 200. Собственно, я так и сделал. Но если Вы хотите полный набор FA* линз (ну вдруг, мало ли), то тогда, конечно.

Если хочется не DA*, то посмотрите в сторону K 200/2.5. Это шикарнейший объектив, и самая светосильная пентаксовская 200ка. Он немного дешевле автофокусных. Есть еще A* 200/2.8, но редок и дорог, как и вся A* серия.

#3 Shotik

  • Пользователь
  • 2605 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 08 July 2012 - 17:40

Да, про А* 200мм слышал и тесты какие-то смотрел, это шикарная вещь, видел ее один раз в продаже за $2к+

#4 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 July 2012 - 18:04

Просмотр сообщенияShotik (08 July 2012 - 17:40) писал:

Да, про А* 200мм слышал и тесты какие-то смотрел, это шикарная вещь, видел ее один раз в продаже за $2к+
Смотрите ветку клубных встреч со встречами московского отделения у Пловчихи. Очень много фотографий нашего уважаемого коллеги Михаила (Migel) сделаны именно на FA*200. Часть моих также регулярно выполняется на DA*200 (это вообще одна из самых моих любимых линз на Пентаксе), к примеру. По картинке стёкла почти идентичны (различия есть, но они непринципиальны), что выбирать - решать Вам. Плюсов у обоих линз можно насчитать достаточно, так что нельзя сказать что какая-то из них лучше однозначно, если не ударяться в оголтелый фанатизм. При этом, если бесшумная фокусировка и влагозащита не нужны, то однозначно брать FA*200, т.к. мотора нет, значит возможность поломки оного можно исключить. Да и фокусируется FA*200 заметно быстрее, правда скорости DA*200 хватает для съемки чаек на лету.

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 08 July 2012 - 18:05


#5 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 08 July 2012 - 20:59

Кстати, может все же пригодится, 4 темы про Fa/DA *200 с данного форума (как вы их не нашли, не знаю...):
http://www.penta-clu..._1#entry1132033

http://www.penta-clu...__1#entry946606

http://www.penta-clu...__fromsearch__1

http://www.penta-clu...__1#entry414504

Удачного чтения )))

#6 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9282 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 08 July 2012 - 21:07

:) ошибся маленько-сь

Сообщение отредактировал kestrel: 08 July 2012 - 21:08


#7 Shotik

  • Пользователь
  • 2605 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 09 July 2012 - 00:41

Просмотр сообщенияVlad_Biker (08 July 2012 - 20:59) писал:

Кстати, может все же пригодится, 4 темы про Fa/DA *200 с данного форума (как вы их не нашли, не знаю...):
http://www.penta-clu..._1#entry1132033

http://www.penta-clu...__1#entry946606

http://www.penta-clu...__fromsearch__1

http://www.penta-clu...__1#entry414504

Удачного чтения )))
Искал fa 200mm, а не просто 200 :)
Одна тема только первая подходит, спасибо, уже пошел читать!)

#8 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 09 July 2012 - 01:02

На самом деле подходят все эти темы, просто в первой сравнение между этими объективами идет напрямую, а в остальных - косвенным путем.
P. S. Я искал DA 200 ))

#9 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 24 February 2014 - 19:05

Изображение

#10 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 27 April 2015 - 11:30

Изображение

#11 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 09 September 2015 - 22:11

Пляжный волейбол

@3.5
Прикрепленное изображение: 28.jpg

@4.0
Прикрепленное изображение: 52.jpg

Капять

Сообщение отредактировал РыбакШу: 09 September 2015 - 22:12


#12 Константин Южный

  • Пользователь
  • 708 сообщений

Отправлено 08 December 2015 - 09:35

Владельцы данного объектива, какие оригинальные чехлы подойдут ему?

#13 kaipa

  • Пользователь
  • 401 сообщений
  • Город:Жуковский

Отправлено 08 December 2015 - 10:42

Совсем родной -- S110-160

http://kmp.bdimitrov.../FA200f2.8.html

#14 Константин Южный

  • Пользователь
  • 708 сообщений

Отправлено 08 December 2015 - 22:29

А в чём отличия версий у которых серийник залит чёрной краской?

#15 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 24 January 2016 - 10:00

Изображение

#16 Nightfall

  • Пользователь
  • 1103 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Город:Северодвинск

Отправлено 26 January 2016 - 17:56

снимать такое на профессиональный телевик? гм...

#17 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 26 January 2016 - 18:07

Просмотр сообщенияNightfall (26 January 2016 - 17:56) писал:

снимать такое на профессиональный телевик? гм...
что это значит? а на 77-м лим можно? :) и в чем профессионализм телевика? :)

#18 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 26 January 2016 - 18:50

Просмотр сообщенияOGL (26 January 2016 - 18:07) писал:

и в чем профессионализм телевика? :)
В характеристиках и конечно же в цене. Не в коня корм, в общем.

#19 Nightfall

  • Пользователь
  • 1103 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Город:Северодвинск

Отправлено 26 January 2016 - 18:55

Просмотр сообщенияOGL (26 January 2016 - 18:07) писал:


что это значит? а на 77-м лим можно? :)/>/> и в чем профессионализм телевика? :)/>/>
это? думаю, что и 77й излишен тоже. не хочу никого обидеть, но есть кадры, которые требуют 200мм 2.8 (например спорт или дикая живность пугливая или опасная), а есть ... ну, то, когда коту делать нефиг...

Сообщение отредактировал Nightfall: 26 January 2016 - 18:56


#20 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 26 January 2016 - 19:19

Просмотр сообщенияsledz (26 January 2016 - 18:50) писал:

В характеристиках и конечно же в цене. Не в коня корм, в общем.

то есть такие кадры надо снимать на 18-55?

#21 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 26 January 2016 - 19:24

Просмотр сообщенияOGL (26 January 2016 - 19:19) писал:

то есть такие кадры надо снимать на 18-55?
Как по мне-такие кадры вообще не надо снимать, а если уж снял, то никому не показывать :)

#22 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 26 January 2016 - 21:13

Просмотр сообщенияsledz (26 January 2016 - 19:24) писал:

Как по мне-такие кадры вообще не надо снимать, а если уж снял, то никому не показывать :)

а по-моему, снимать можно что угодно и на что угодно и поступать с ними, как тебе хочется.

#23 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 26 January 2016 - 21:49

Просмотр сообщенияOGL (26 January 2016 - 21:13) писал:

а по-моему, снимать можно что угодно и на что угодно и поступать с ними, как тебе хочется.
Конечно можно, никто же не запрещает, так же никто не может запретить окружающим высказывать свое мнение относительно того что ты делаешь и как ты это делаешь ;)

#24 Nightfall

  • Пользователь
  • 1103 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Город:Северодвинск

Отправлено 26 January 2016 - 22:34

я могу себя в пример привести (правда не совсем по теме, но очень близко): купил когда-то zd 150mm 1:2.0 и тоже снимал всякую хрень... понял позже, что делаю что-то не то... или точнее - не тем. и конечно, - у каждого свой взгляд и свой подход.

#25 Darzamat

  • Пользователь
  • 1937 сообщений

Отправлено 26 January 2016 - 23:00

Цветуечки и псевдомакро, оно конечно самое простое как можно "протестировать" любой объектив, но как уже неонократно отмечалось - такие "тесты" не позволяют адекватно оценить оптику в задачах более близких к тем для которых объектив создавался.

#26 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 24 November 2016 - 18:46

Прикрепленное изображение: 926-1.jpg

#27 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 24 November 2016 - 19:17

Просмотр сообщенияDarzamat (26 January 2016 - 23:00) писал:

Цветуечки и псевдомакро, оно конечно самое простое как можно "протестировать" любой объектив, но как уже неонократно отмечалось - такие "тесты" не позволяют адекватно оценить оптику в задачах более близких к тем для которых объектив создавался.
а для чего создавался этот объектив?

#28 savok

  • Пользователь
  • 8364 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Валентинович
  • Город:Тольятти

Отправлено 24 November 2016 - 19:48

Да уж господа!

#29 savok

  • Пользователь
  • 8364 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Валентинович
  • Город:Тольятти

Отправлено 24 November 2016 - 20:28

"

"

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _IGP0058.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP2592.jpg


#30 savok

  • Пользователь
  • 8364 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Валентинович
  • Город:Тольятти

Отправлено 24 November 2016 - 22:12

Я на него снимаю пейзажи, после него просто в прострации. :) Может здесь не правильно выкладываю.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных