Сообщений в теме: 109

[Alis]

извините, если похожите темы уже есть.
пока чайник.
Помогите найти хороший портретник (бу) за не очень высокую цену.
пока вычитала про пентакс А 50 1.7/
Планирую снимать пртреты, взрослые и детские.
Есть одно важное условие - автофокус и резксть.
Уже пару недель снимаю с гелиос 44-2, картинка неплоха вроде, но я ничего не успеваю, пока настрою фокус дети разбегаются :-)))) да и глаза устают быстро, через час уже плохо соображается, попал фокус или нет!
заранее спасибо!
примеры фото с гелиос 44-2

Прикрепленные изображения

• 

[DERB]

можно почитать тут http://www.penta-clu...третов-пентакс/
что интересного найдёте

[ArksonisIntro]

-----

fa 50/1.7 быстрый и резкий

Сообщение отредактировал Александр-Arksonis: 05 July 2012 - 14:33

[М.Исаев]

У объективов серии А нет автофокуса. Автофокусные серии это F, FA, DA...

[astepin]

Tamron 28-75/2.8

[Alis]

М.Исаев (05 July 2012 - 14:34) писал:

У объективов серии А нет автофокуса. Автофокусные серии это F, FA, DA...

спасибо, я подчитала и разобралась, что нужно FA

astepin (05 July 2012 - 14:34) писал:

Tamron 28-75/2.8

у него автофокус?

Александр-Arksonis (05 July 2012 - 14:33) писал:

-----

fa 50/1.7 быстрый и резкий

спасибо, пойду поищу, где можно купить.
если знаете. киньте в меня ссылкой)))

[ArksonisIntro]

Alis сказал:

я подчитала и разобралась, что нужно FA

А почему не F или не DA?

Alis сказал:

у него автофокус?

Вы требуете афтофокус и резкость. Он автофокусный.

Alis сказал:

спасибо, пойду поищу, где можно купить. если знаете. киньте в меня ссылкой)))

Сландо, молоток, тема "продам" здесь.

[astepin]

Alis (05 July 2012 - 15:15) писал:

у него автофокус?

Да
и в качестве портретника хорош

[Alis]

astepin (05 July 2012 - 15:25) писал:

Да
и в качестве портретника хорош

посмотрела, стоит ок 16 тыс, полтинник выйдет подешевле вроде.
как думаете, сейчас запускается продажа 50 1.8 цена в районе 10 тыс. стоит брать, или поискать 1.7 или все же поискать например бу тамрон за ту же цену? понимаю. конечно, что сумма в 10 000 для объектива это оочень мало. но все же на первых парах не могу позволить себе выложить сразу и много. (муж боюсь не поймет :-)))

Сообщение отредактировал Alis: 06 July 2012 - 09:04

[astepin]

бу тамрон будет не очень дорогой и более портретник чем полтинник

Сообщение отредактировал astepin: 06 July 2012 - 09:24

[PolBlack]

а почему не родные лимы 43, 70, 77. Самый дешевый 70 и вполне себе портретник? Сам ни одним не снимал, только читал, потому на тех. вопросы не отвечу

[astepin]

PolBlack (06 July 2012 - 09:36) писал:

а почему не родные лимы 43, 70, 77. Самый дешевый 70 и вполне себе портретник? Сам ни одним не снимал, только читал, потому на тех. вопросы не отвечу

бюджет не позволяет, а 43 вообще ни разу не портретник

Александр-Arksonis (05 July 2012 - 15:20) писал:

Вы требуете афтофокус и резкость. Он [тамрон] автофокусный.

И резкий

[Maikl]

Я бы подождал новый 50 1.8.

[PolBlack]

astepin (06 July 2012 - 09:50) писал:

бюджет не позволяет, а 43 вообще ни разу не портретник

согласен, только Автор спрашивает брать ли полтинник или нет, вот и предложил близкий по фокусному

[хачита]

70 лим вполне можно найти б.у. за 14-15 тыс резкость и портретность его вас очень порадует

[Александр Леонов]

Подумал сначала вот геройская девушка на КХ объектив ищет, потом врубился что на К-х)))

[Димка-учитель]

По бюджету наверное предпочтительнее будет найти F/FA 50.1.7 или взять новый 1.8, тут соглашусь с коллегами. А вот насчёт 43-го ерунда на мой взгляд, можно снимать на него портреты. И даже нужно. И сгодится в будущем не только для портретов.










А вот по автофокусу как 43-й по сравнению с полтинниками не скажу, в лоб не сравнивал. Тут коллеги смогут подсказать наверное.

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 06 July 2012 - 11:40

[kUk]

купите 40/2.8 лим.
Для портретирования детей более чм годен, с К-х получится очень компактно.
И вообще пентаксист без блинчика является пентаксистом без блинчика!

[astepin]

Димка-учитель (06 July 2012 - 11:37) писал:

А вот насчёт 43-го ерунда на мой взгляд, можно снимать на него портреты. И даже нужно. И сгодится в будущем не только для портретов.

Фото хорошие, тем не менее 43 не совсем портретный объектив и к тому же дорогой

[Димка-учитель]

astepin (06 July 2012 - 13:45) писал:

Фото хорошие, тем не менее 43 не совсем портретный объектив и к тому же дорогой

Цена да, что поделаешь...

[kovboi]

А уж какой " пентаксист " без полтинника ? Тамрон 28-75 показался в портрете очень "жёсткий" ...продал ...FA 50 1.7 не продам ...подружились ..на DS так иногда нафантазирует .. ..для меня так очень ..

[PolBlack]

тут говорят про жесткость тамрона...да, есть такое, но не критично.
один знакомый никонист (система славящаяся свое резкостью и "жесткостью") снимал портреты и женские в том числе на системный макрик. видел его портреты, мм ... дефекты кожи видны все

Сообщение отредактировал PolBlack: 06 July 2012 - 14:25

[ArksonisIntro]

итак: дешево и сердито F,FA,DA50
дороже: 40, 70
очень дорого: 43, 77, 85
универсально: 28-75 (55-300?)

[astepin]

Александр-Arksonis (06 July 2012 - 14:31) писал:

универсально: 28-75 (55-300?)

есть еще Tokina 28-70/2.8, 35-70/2.8A
Sigma 24-60/2.8, 28-70/2.8
Как вариант Tamron 90/2.8 или аналоги

У 55-300 мерзотное ,ближнее боке, как и у 55-200

>Помогите найти хороший портретник (бу) за не очень высокую цену.
"полтинник - не портетник!" ©

Сообщение отредактировал astepin: 06 July 2012 - 14:38

[ArksonisIntro]

astepin сказал:

Tokina 28-70/2.8, 35-70/2.8A Sigma 24-60/2.8, 28-70/2.8

astepin сказал:

"полтинник - не портетник!" ©

Как будто они портретники?

astepin сказал:

Tamron 90/2.8 или аналоги

макрик - не портретник (с)

[kovboi]

"полтинник - не портетник!" ©

Но зато Какой "непортретник" !!!!!???? .Такой ,что иной "портретник" , курит в сторонке ...и кстати про упомянутый 55-200 , а мне так кажется ,что может быть так и к месту ...наша девушка то начинает ...и про денежки указала неспроста ..а ?

Сообщение отредактировал kovboi: 06 July 2012 - 15:09

[Alis]

kovboi (06 July 2012 - 15:08) писал:

"полтинник - не портетник!" ©

Но зато Какой "непортретник" !!!!!???? .Такой ,что иной "портретник" , курит в сторонке ...и кстати про упомянутый 55-200 , а мне так кажется ,что может быть так и к месту ...наша девушка то начинает ...и про денежки указала неспроста ..а ?

да, начинаю, это точно. огромное обилие объективов предложили,у меня аж голова кругом :-)
пока ищу и смотрю инфу по
Tamron 28-75/2.8
FA 50 1.7
жесткость меня не смущает, я, наоборот, люблю резкие портреты, кожу я умею править в фотошопе со времен своей прыщавой молодости

[ученический_пенал]

DA 70/2.4 берите

[Maikl]

50-200 - хороший бюджетный зум почти для всего.

[2112]

Димка-учитель (06 July 2012 - 11:37) писал:

А вот по автофокусу как 43-й по сравнению с полтинниками не скажу, в лоб не сравнивал. Тут коллеги смогут подсказать наверное.

лутше у 43, как и рисунок на открытой, тем более у 43 нету софтит и падения контрастности, на 5,6 они уже одинаковы.

astepin (06 July 2012 - 13:45) писал:

тем не менее 43 не совсем портретный объектив и к тому же дорогой

То что дорогой это верно, а то что портретный то это да, собственно своих денег эта прекрасная линза стоит и платитите не за пластик.