Сообщений в теме: 79

[EUGENE_99]

alligatory,а ИСО не было чересчур задранным.Насколько помню светило солнце,посему ИСО было максимум у меня 800,не больше.Я пользуюсь режимом Tav и при этом слежу чтобы ИСО не было чересчур задранным.

[alligatory]

EUGENE_99 (15 June 2016 - 18:45) писал:

alligatory,а ИСО не было чересчур задранным.

А я пользуюсь просмотрщиком EXIF. Он показывает: на первом и третьем фото - ИСО 2000, на втором и четвёртом - 3200.

[EUGENE_99]

alligatory,странно.Возможно и так.Снимал не глядя.Живность могла убежать,улететь...

Сообщение отредактировал EUGENE_99: 15 June 2016 - 21:08

[alligatory]

EUGENE_99 (15 June 2016 - 21:08) писал:

alligatory

Советю просто посмотреть, с какой диафрагмой на подобные телевики снимают живность и пейзажи без переднего плана другие.
Уверяю, F14 вы там вряд ли увидите.

[EUGENE_99]

alligatory (16 June 2016 - 10:52) писал:

Советю просто посмотреть, с какой диафрагмой на подобные телевики снимают живность и пейзажи без переднего плана другие.
Уверяю, F14 вы там вряд ли увидите.

А я буду первым,кто так снял!

[alligatory]

EUGENE_99 (16 June 2016 - 17:44) писал:

[EUGENE_99]

alligatory,

[EUGENE_99]

https://fotki.yandex...5/album/512007/

[EUGENE_99]

https://fotki.yandex...5/album/512013/

[EUGENE_99]

https://fotki.yandex...5/album/512014/

[kotofei]

Минуточку! Здесь явно произошла подмена понятий! О каком "оптическом" стабе в этой сигме идет речь? Суффикс "OS" означает, что сигма соглашается, что стаб есть.. в тушке... УЖЕ. Вот и все. Представьте два стабилизатора, компенсирующие друг друга. Тяни- толкай получается.

[Vlad_Biker]

kotofei (28 November 2016 - 01:18) писал:

Минуточку! Здесь явно произошла подмена понятий! О каком "оптическом" стабе в этой сигме идет речь? Суффикс "OS" означает, что сигма соглашается, что стаб есть.. в тушке... УЖЕ. Вот и все. Представьте два стабилизатора, компенсирующие друг друга. Тяни- толкай получается.

Учите мат. часть. Этот объектив идет и на Кэнон с Никоном с той же маркировкой и это означает, что в этом объективе есть оптический стаб (несколько стабилизированных линз). Под Пентакс переделывать оптическую схему, или конструкцию объектива, никто не будет, так что стаб есть и там. А далее вы сами можете решить какой стаб использовать, а какой отключить.

[kotofei]

Vlad_Biker (28 November 2016 - 02:54) писал:

Учите мат. часть. Этот объектив идет и на Кэнон с Никоном с той же маркировкой и это означает, что в этом объективе есть оптический стаб (несколько стабилизированных линз). Под Пентакс переделывать оптическую схему, или конструкцию объектива, никто не будет, так что стаб есть и там. А далее вы сами можете решить какой стаб использовать, а какой отключить.

Ага. А еще дизайн коробок общий, переделывать впадлу. Вот и получаются "OS" объективы для sony-a или pk, у которых стаб в тушке.
Повторяю: в вариантах для sony-a или pk ВНУТРИ ОБЪЕКТИВА нет узла оптической стабилизации, совсем. Ибо дорого.

[tmt]

kotofei (11 December 2016 - 18:18) писал:

Повторяю: в вариантах для sony-a или pk ВНУТРИ ОБЪЕКТИВА нет узла оптической стабилизации, совсем. Ибо дорого.

Странно стабилизация есть (это видно даже в видоискателе) а Вы говорите что нет.
Я сам не раз это видел при легкой качке, забавное ощущение.

PS. Этот объектив реально исключение из правил. В нем можно пользоваться или стабом объектива, отключив стаб матрицы, или стабом матрицы, отключив стаб объектива. Не верите почитайте описание, если Вам будет очень невтерпеж сфотографирую инструкцию. Есть и минус - жрет аккумулятор.

Сообщение отредактировал tmt: 11 December 2016 - 18:36

[martynov]

В sigma 50-200 os стабилизатор в объективе есть, с этим можно не спорить.

[EUGENE_99]

https://fotki.yandex...5/album/531630/

Походил морозным днем,поснимал.Яйцами не закидывайте.

Было туманно.

[EUGENE_99]

https://fotki.yandex...5/album/546251/

[EUGENE_99]

Было в теме про К-3-2,но т.к. снято данным объективом,можно и сюда.Хотя надо ли повторяться?

[Vagonnii]

Были: DA 50-200, DA 50-200WR - есть Sigma 50-200.
Резче, быстрее, удобнее.
Стаб - ЕСТЬ. Каким пользоваться - выбор Ваш. Лучше чем в К-3, К-70 досих пор не пойму, К-Р вроде одинаково.
О качестве картинок - спорить, до хрипоты, сравнивая бюджетные зумы.....
И не надо сравнивать с 55-300 и т.д.

[VitaliyP]

DA 50-200WR очень хорош, за свои деньги! 55-300 тоже хорош, но это уже совсем другая история..