Сообщений в теме: 84

[ihordz]

Тем не менее у меня Юп - 9 стал достаточно портретно резким
на открытой в "портретной" зоне.
Не догадался снять на прикрытой - надо попробовать

Прикрепленные изображения

• 

[Слава 65]

спецом искал JUPITER 9 85/2 ( с креплением M42×1/45,5)...
из трех выбрал самый"убитый"внешне,зато шикарное качество....

http://fotki.yandex....65/view/591033/


http://fotki.yandex....65/view/591029/


http://fotki.yandex....65/view/591013/


http://fotki.yandex....65/view/591001/


http://fotki.yandex....65/view/590997/


http://fotki.yandex....65/view/590994/


http://fotki.yandex....65/view/590986/


http://fotki.yandex....65/view/589429/


http://fotki.yandex....65/view/589425/


http://fotki.yandex....65/view/589422/

[DT_SE]

Подскажите, а Marumi Rubber Lenshood 49 mm увеличит резкость и контраст юпитера ?

Прикрепленные изображения

• 

[KNA]

На резкость бленда повлиять не в силах. Прикроет от боковой засветки, это да. От солнца в кадре, ясное дело, не поможет. И у этих резиновых бленд часто внутренний металлический ободок блескучий, что заметно снижает эффективность бленды.

[DT_SE]

Не широка ли она для 85 мм на кропе ?

[KNA]

DT_SE (09 April 2014 - 11:33) писал:

Не широка ли она для 85 мм на кропе ?

Можно и поуже взять. На иБее полно китайских металлических бленд, которые не на конус расходятся, а цилиндром. Чернение внутри обычно приличное.

[Alexander_46]

KNA (09 April 2014 - 16:57) писал:

На иБее полно китайских металлических бленд, которые не на конус расходятся, а цилиндром. Чернение внутри обычно приличное.

Они там коротковаты все. Самая длинная, зовущаяся tele-hood, (около 40мм общая длина) идеально подошла к Гелиосу-44м, хотя, брал её для Ю-11А. Кстати, внутри она оребрённая и матовая, так что бликов не даёт.

[KNA]

Кстати, можно взять от Юпитера-37А. Только понадобится еще повышающее колечко М49-М52.

[Валерка]

Подниму ка тему. Вчера, в дополнение к киевскому белому 64 года с фиолетовым просветлением и перестроечному на 42, добавился ещё один, тоже лыткаринский. Год 1970, корпус старого типа, надпись латиницей, чёрный, но не обычный, как поздние, а блестящий, лакированый, что ли. Никогда не встречал такое лаковое исполнение на лыткаринских обьетивах.(Такой у меня есть минский гелиос). Просветление слабенькое, еле просматривается, что то янтарно-сиреневое. Крепление на 39, что странно... Разве такие производились? и ещё: стоит ли от него ожидать какой то особой картинки, потрясающей разницы в сравнении с остальными двумя? Есть какое то устоявшееся мнение, какие каких годов и заводов?.. Может какой то шедевральный для экспорта Состояние нового, крутится всё плавно, внутри чистый.

[Андрей Викторович]

С таким описанием был у меня дальномерный Юпитер.Отдал одноклубнику на систему 4/3.

[Валерка]

Не впечатлил?

[10111]

Валерка (02 June 2014 - 07:19) писал:

Подниму ка тему. Вчера, в дополнение к киевскому белому 64 года с фиолетовым просветлением и перестроечному на 42, добавился ещё один, тоже лыткаринский. Год 1970, корпус старого типа, надпись латиницей, чёрный, но не обычный, как поздние, а блестящий, лакированый, что ли. Никогда не встречал такое лаковое исполнение на лыткаринских обьетивах.(Такой у меня есть минский гелиос). Просветление слабенькое, еле просматривается, что то янтарно-сиреневое. Крепление на 39, что странно... Разве такие производились? и ещё: стоит ли от него ожидать какой то особой картинки, потрясающей разницы в сравнении с остальными двумя? Есть какое то устоявшееся мнение, какие каких годов и заводов?.. Может какой то шедевральный для экспорта Состояние нового, крутится всё плавно, внутри чистый.

В конце 60х(а конкретнее с 1969г) на ЛЗОС начали изготавливать черные объективы, взамен обычных из некрашеной дюрали. Наносили черную краску и лакировали. Так что это просто обычный Ю-9 из переходной серии от старой оправы к новой.

[Андрей Викторович]

Валерка (03 June 2014 - 07:24) писал:

Не впечатлил?

Не пробовал,так как есть парочка дальномерных байонетных.

[Impression]

А м39 юпитер9 можно поставить на pentax, естественно с использованием переходного кольца м39-м42? Или не совпадать будет по рабочим отрезкам. Почему то не сказано ничего про оптику м39 на пентаксе?

[KNA]

Impression (27 November 2014 - 23:13) писал:

А м39 юпитер9 можно поставить на pentax, естественно с использованием переходного кольца м39-м42? Или не совпадать будет по рабочим отрезкам. Почему то не сказано ничего про оптику м39 на пентаксе?

М39, в т.ч. и Юпитер-9, бывает двух видов:
1. Зеркалочный М39 (старые Зениты) с рабочим отрезком 45.2 мм. На Пентакс ставить можно, используя упомянутое Вами колечко. Но без некоторых ухищрений не будет бесконечности. Надо каким-то образом придвинуть линзблок к матрице ближе на 0.3 мм. Скорее всего, проблема решится заменой юстировочной прокладки под линзблоком.

2. Дальномерный М39. Советские ФЭД, Зоркий. И старая Лейка (Leica-L, LTM). Рабочий отрезок 28.8 мм. Соответствующий Юпитер-9 на зеркалку поставить можно. Но с весьма геморройной переделкой корпуса. Геморройной настолько, что проще купить зеркалочную версию.

[ЮГТ2]

KNA (27 November 2014 - 23:19) писал:

М39, в т.ч. и Юпитер-9, бывает двух видов:
1. Зеркалочный М39 (старые Зениты) с рабочим отрезком 45.2 мм. На Пентакс ставить можно, используя упомянутое Вами колечко. Но без некоторых ухищрений не будет бесконечности. Надо каким-то образом придвинуть линзблок к матрице ближе на 0.3 мм. Скорее всего, проблема решится заменой юстировочной прокладки под линзблоком.

2. Дальномерный М39. Советские ФЭД, Зоркий. И старая Лейка (Leica-L, LTM). Рабочий отрезок 28.8 мм. Соответствующий Юпитер-9 на зеркалку поставить можно. Но с весьма геморройной переделкой корпуса. Геморройной настолько, что проще купить зеркалочную версию.

Если экземпляр дальномерки достойный, то купить убитый в хлам зеркалочный и в него переставить линзоблок дальномерного ЦЕЛИКОМ. Т.е. стаканчик с линзами. Морока нудная, конечно. Все обвесы дальномерки снять и прицепить от зеркалки. Но эффект будет ИМХО

[Klementy]

KNA (27 November 2014 - 23:19) писал:

Геморройной настолько, что проще купить зеркалочную версию.

Обратитесь к специалисту , что дальномерный, что от Киева, обрезать, изготовить кольцо М42 - 2-3 часа работы, сразу на Pentax - малость подольше

ЮГТ2 (28 November 2014 - 06:46) писал:

переставить линзоблок дальномерного ЦЕЛИКОМ. ИМХО

Уже проделал, IMHO ?

[KNA]

Klementy (28 November 2014 - 08:59) писал:

Обратитесь к специалисту ,

Спасибо, но я уж как-нибудь сам. К счастью, мне не надо сажать Ю-9 ни на одну из моих камер

Цитата

что дальномерный, что от Киева, обрезать, изготовить кольцо М42 - 2-3 часа работы, сразу на Pentax - малость подольше

Угу. Если есть опыт и есть надлежащий инструмент, то да. Только не говорите, что в случае резьбового дальномерного все прям с первого взгляда очевидно.

[Klementy]

KNA (28 November 2014 - 15:43) писал:

Только не говорите, что в случае резьбового дальномерного все прям с первого взгляда очевидно.

Уважаемый, Маэстро
1. Делал и для дальномерного - получалось, и любые байонеты ...
2. Только вот Я никому, в том числе и Вам, ничего не предлагаю. Просто информирую - не так сложно, и коли у кого-то "чешется" - ищите специалиста. А "на коленке", да - гемороище

Сообщение отредактировал Klementy: 28 November 2014 - 16:15

[ЮГТ2]

Klementy (28 November 2014 - 08:59) писал:

Обратитесь к специалисту , что дальномерный, что от Киева, обрезать, изготовить кольцо М42 - 2-3 часа работы, сразу на Pentax - малость подольше

Уже проделал, IMHO ?

Точно так. Но, поскольку дальномерный 56 года от КМЗ (такой пришел от продавца с Молотка, за что Молоток и не люблю) имел переднюю линзу с оттенком как у ЛЗОС 65 года (не синюю - у меня есть линзы тех и других лет - знаю), т.е. просто стекло не с родного объектива - конструктор - то и эффект невелик. А стаканчики с линзами у них одинаковые (голые стаканчики без всяких колец и прочего, если вы понимаете, о чем я говорю) - дальномер 56 года с чернением отличным, таким лохматеньким, и 65 года зеркалочный уже просто с матово черным. Все навесы 65 года легли на 56 год. И допуски в стаканчике 56 года, я полагаю, точнее, чем в 65. Но... еще бы линзы были родными.
Так что, не иронизируйте. Пишу только о том, что сам делал.

[KNA]

Klementy (28 November 2014 - 16:01) писал:

А "на коленке", да - гемороище

Именно это я и имел ввиду.

[barns]

Апну немного тему
А если выкрутить линзоблок целиком из белго Ю-9 - он вкрутится в оправу от черного?

[KNA]

barns, да. Более того, можно выкрутить линзблок из дальномерного и вкрутить в зеркалочный. Только выглядеть будет странно.
По деталям несовместим только Юпитер-9Автомат. Но из него можно стекляшки пересунуть.

[barns]

KNA (31 May 2016 - 15:20) писал:

barns, да. Более того, можно выкрутить линзблок из дальномерного и вкрутить в зеркалочный. Только выглядеть будет странно.

это же прекрасно, а то я всё таки нацепил свой Ю-9 на цифру для теста и погонял плотно - стало грусно. А брять что-то другое из оптики дорого и проблемы с фильтрами начнутся

[KNA]

barns, для начала проверьте, есть ли прокладка под задним линзблоком. И проверьте центровку.

Центровка проверяется просто, если есть LiveView. Нужно поймать какой-нибудь светодиодик в центр кадра с максимальным увеличением в LV, покрутить фокусировку и посмотреть, как этот огонек расплывается. Если с центровкой все нормально, то расплываться будет симметричным кружком.