Перейти к содержимому


Pentax DA50/1.8


Сообщений в теме: 1191

#1 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 21 Май 2012 - 13:53

http://www.pentaxima...about/press/278

Оптическая схема: 6 элементов в 5 группах (как у FA50/1.7)
МДФ 0.45 м
7-и лепестковая круглая диафрагма (у FA50/1.7 - 6-и)
Вес 122 грамма,
диаметр x длина 63 x 38.5 mm
фильтр 52 mm

Изображение

#2 Cu 3.615

  • Пользователь
  • 118 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 21 Май 2012 - 19:35

А пресс-релиза по ссылке нету. Убрали? Обещают цену 250$
http://www.photograp...-da_50mm_f_1.8/

#3 Satan Klauss

  • Пользователь
  • 803 сообщений
  • Имя:Вячеслав
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 21 Май 2012 - 22:03

Пластиковый байонет? Ужас!

#4 wayerr

  • Пользователь
  • 3 424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 21 Май 2012 - 22:09

а цена будто там байонет из ценных пород японского бабмука

#5 СлавСан

  • Пользователь
  • 306 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 Май 2012 - 22:09

Просмотр сообщенияSatan Klauss (21 Май 2012 - 22:03) писал:

Пластиковый байонет? Ужас!
Ничего ужАсного.... пластик, легок, прочен для установки.... А для другого легковат и коротковат :-)

#6 wayerr

  • Пользователь
  • 3 424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 21 Май 2012 - 22:53

>пластик, ... прочен

Точно! Ведь надо както стимулировать смену объективов, а тут кошка хвостиком махнула - объектив и отвалился.

#7 KIRIKO

  • Пользователь
  • 74 сообщений

Отправлено 21 Май 2012 - 23:00

Дорого, рассчитывал на ценник ~100$

#8 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 22 Май 2012 - 08:00

Просмотр сообщенияwayerr (21 Май 2012 - 22:53) писал:

>пластик, ... прочен

Точно! Ведь надо както стимулировать смену объективов, а тут кошка хвостиком махнула - объектив и отвалился.

у меня есть 14-42 и 25/2.8 Олимпус - им уже более 4-х лет. Никаких проблем с пластиковым байонетом нет.

#9 nemechtatell

  • Пользователь
  • 431 сообщений

Отправлено 22 Май 2012 - 10:05

да уж сейчас мне кажется более актуален на сегодняшний день 1,4 но даже за него 250 у.е. в бамбуковом переплете много

#10 Lexus

  • Пользователь
  • 7 037 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 Май 2012 - 10:49

Диафрагма именно прям круглая ?

Просмотр сообщенияSatan Klauss (21 Май 2012 - 22:03) писал:

Пластиковый байонет? Ужас!
Такой-же как и 35/2.4

#11 vb007

  • Пользователь
  • 16 132 сообщений

Отправлено 22 Май 2012 - 10:49

Вот, спасибо тому писателю, кто формулировал пресс-релиз на русском, здесь Настроение хоть поднялось. :lol:

Цитата

Он обладает... диафрагмой со скругленными лепестками для создания естественного и красивого эффекта «боке» (размытие заднего плана), что делает его идеальным для съемки портретов, жанровой фотографии или репортажа.
Т.е. все обьективы - без скругленных лепестков диафрагмы и красивого боке вовсе не идеальны для "жанровой фотографии и репортажа" :o

#12 Brewer

  • Пользователь
  • 3 049 сообщений
  • Имя:Слава
  • Город:Москва, Астрахань, Атырау

Отправлено 22 Май 2012 - 11:08

ну у вас тоже какая то логика однобокая. Это же реклама. Вы то на ступень две повыше сидите, чем .... они.
Почитайте рекламные буклеты к машинам, где "совершенная кожаная обивка салона из бычка-альбиноса помогает четче проходит повороты горных серпантинов Австрии"
Там вообще хоть стой хоть падай

Сообщение отредактировал brewer: 22 Май 2012 - 11:08


#13 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 8 661 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 22 Май 2012 - 11:08

Просмотр сообщенияvb007 (22 Май 2012 - 10:49) писал:

Вот, спасибо тому писателю, кто формулировал пресс-релиз на русском, здесь Настроение хоть поднялось. :lol: Т.е. все обьективы - без скругленных лепестков диафрагмы и красивого боке вовсе не идеальны для "жанровой фотографии и репортажа" :o
=)

#14 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7 098 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 22 Май 2012 - 11:47

Просмотр сообщенияwayerr (21 Май 2012 - 22:53) писал:

>пластик, ... прочен

Точно! Ведь надо както стимулировать смену объективов, а тут кошка хвостиком махнула - объектив и отвалился.
интересно хоть у одного 35/2,4 отвалился байонет, не слышал про такое, наверняка есть тут пользователи этого пластикого объектива имеющие кошку в доме

#15 Стах

    Секта ждунов

  • Пользователь
  • 1 839 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 Май 2012 - 12:24

Я вижу конструктив кэнона с оптической схемой и по цене никона. К какому из двух это изделие будет ближе, мне пока непонятно.
Не стоит также забывать, что объектив позиционируется как кропнутый, а оба упомянутых конкурента - полнокадровые.

#16 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9 149 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 22 Май 2012 - 12:29

Полтинничка бюджетного давно не хватало.
Но вот только заявленная на него цена мне кажется завышенной неоправданно. 250 баксов... Капец!
Пентакс и так малораспространенная система, а с такой ценовой политикой так вообще...

За эти деньги я почти 4 года назад (за месяц до приобретения Пентакса Хойей, когда на оптику под руководством нового хозяина взлетели цены) купил новенький Пентаксовский 50/1,4. Отдал ровно те же 250 баксов, а 50/1,7 тогда стоил 190.

В принципе и у Кэнона и у Никона полтинник 1,8 это стекло, которое можно рекомендовать, как первый дополнительно приобретаемый объектив для новичка и он не должен стоить дорого. Не более 160-170 долл ИМХО.

Про то как Никон кинул своих потребителей с младшими тушками в отношении обмоторенного 50/1.8D грустно промолчим. Но ведь у нового Пентаксовского стекла мотора то нет. Байонет пластиковый (видно, что экономили на всем на чем смогли).
Откуда такая ИНТЕРЕСНАЯ (в кавычках) цена?

Интересно, кто покупать то его будет, если проверенный временем прекрасный FA50/1.4 сейчас стоит всего на 100 долл дороже (349 USD) и он имеет неубиваемый надежный конструктив, полнокадровость и "взрослую" светосилу.

Сообщение отредактировал kestrel: 22 Май 2012 - 12:30


#17 Стах

    Секта ждунов

  • Пользователь
  • 1 839 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 Май 2012 - 12:40

Просмотр сообщенияkestrel (22 Май 2012 - 12:29) писал:

Полтинничка бюджетного давно не хватало.
Но вот только заявленная на него цена мне кажется завышенной неоправданно. 250 баксов... Капец!
Интересно, кто покупать то его будет, если проверенный временем прекрасный FA50/1.4 сейчас стоит всего на 100 долл дороже (349 USD) и он имеет неубиваемый надежный конструктив, полнокадровость и "взрослую" светосилу.

О том и речь. Небюджетный это полтос. Чисто рты заткнуть:"У нас тоже есть дешёвый полтинник - по сравнению с 50/1.4..."

#18 Brewer

  • Пользователь
  • 3 049 сообщений
  • Имя:Слава
  • Город:Москва, Астрахань, Атырау

Отправлено 22 Май 2012 - 12:59

Просмотр сообщенияkestrel (22 Май 2012 - 12:29) писал:

и он имеет неубиваемый надежный конструктив, полнокадровость и "взрослую" светосилу.
вот это архиважно

#19 Tribunya

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 444 сообщений
  • Имя:Константин
  • Отчество:Сергеевич
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 22 Май 2012 - 13:08

Просмотр сообщенияSatan Klauss сказал:

Пластиковый байонет? Ужас!
нет, не пластиковый, а композитный материал, очень прочный и крепкий))

#20 Tribunya

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 444 сообщений
  • Имя:Константин
  • Отчество:Сергеевич
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 22 Май 2012 - 13:15

Просмотр сообщенияСтах сказал:

Я вижу конструктив кэнона с оптической схемой и по цене никона. К какому из двух это изделие будет ближе, мне пока непонятно. Не стоит также забывать, что объектив позиционируется как кропнутый, а оба упомянутых конкурента - полнокадровые.
Думаю по качеству будет один в один с DA35 f2.4, да полный кадр должен крыть, 35ка кроет и это должен.

#21 Стах

    Секта ждунов

  • Пользователь
  • 1 839 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 Май 2012 - 14:11

Просмотр сообщенияTribunya (22 Май 2012 - 13:15) писал:

Думаю по качеству будет один в один с DA35 f2.4, да полный кадр должен крыть, 35ка кроет и это должен.

Если она будет крыть полный кадр так же, как DA 35 - то лучше не надо. Пусть остаётся кропнутым.
DA 35 получается в пересчёте на FF - /f5.6, всё что светлее - жуткая виньетка.

#22 2112

  • Пользователь
  • 2 568 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 22 Май 2012 - 15:12

Просмотр сообщенияСтах (22 Май 2012 - 12:24) писал:

Я вижу конструктив кэнона с оптической схемой и по цене никона. К какому из двух это изделие будет ближе, мне пока непонятно.
Не стоит также забывать, что объектив позиционируется как кропнутый, а оба упомянутых конкурента - полнокадровые.
бюджетный DA 35/2,4 прзиционируется тоже как "кропнутый" но кроет полный кадр! КИТ 18-55 AL II тоже кропнутый но кроет полный кадр с 24мм, вот вам и загадки Pentax :)

#23 Epigon

  • Пользователь
  • 13 504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 22 Май 2012 - 15:13

никто, никогда и нигде не позиционировал ни один объектив, как кроющий или не кроющий какой-либо кадр..

Сообщение отредактировал Epigon: 22 Май 2012 - 15:14


#24 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9 149 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 22 Май 2012 - 15:19

Просмотр сообщения2112 (22 Май 2012 - 15:12) писал:

КИТ 18-55 AL II тоже кропнутый но кроет полный кадр с 24мм, вот вам и загадки Pentax :)
ЛЮБОЙ кропнутый зум начиная с определенного фокусного расстояния начинает крыть полный кадр.

#25 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 22 Май 2012 - 16:02

Просмотр сообщенияСтах (22 Май 2012 - 14:11) писал:

Если она будет крыть полный кадр так же, как DA 35 - то лучше не надо. Пусть остаётся кропнутым.
DA 35 получается в пересчёте на FF - /f5.6, всё что светлее - жуткая виньетка.

Только на 2.4/2.8 есть некоторое виньентирование. Но небольшое.
С 3.2 линза совершенно беспроблемна на ФФ.

Я, наверное, куплю эту линзу - DA50/1.8 - мне удобно фокусное. И 8000 рублей мне не жалко.

Сообщение отредактировал OGL: 22 Май 2012 - 18:46


#26 Lexus

  • Пользователь
  • 7 037 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 Май 2012 - 17:55

Слушайте , что все постоянно обсуждают про "кроет , не кроет ФФ" ??? Это такая мантра ? цифро ФФ у пентакса нету вообще , и неизвестно будет-ли вообще. Чего тут обсуждать-то про кроет не кроет ?

Кстати сегодняшние композиты не просто прочные , а мегапрочные. Современные гражданские авиалайнеры вообще свели использование алюминия на самый минимум. ДримЛайнер вообще только на 20 или 30% сделан из авиационного алюминия как раньше , остальное композиты в том числе и какая-то особо прочная армированная пластмасса с волокнами. Я не думаю что тут байонет сделан из пластмассы , из которой делают китайские игрушки

#27 ak-47

  • Пользователь
  • 2 520 сообщений

Отправлено 22 Май 2012 - 18:16

Это просто попытка завысить стоимость того старья, который накопился за последние десятилетия. Перевод из "старого объектива" в "легенду с неубиваемым конструктивом".

#28 Satan Klauss

  • Пользователь
  • 803 сообщений
  • Имя:Вячеслав
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 22 Май 2012 - 20:49

Я не говорю что пластиковый объектив не имеет права на жизнь, просто после аллюминиевого байонета КИТОВОГО объектива противно смотреть на эту дешевку. Пусть и из хорошей пластмассы, но, черт возьми, не за такие же деньги!

#29 Intense

  • Пользователь
  • 927 сообщений
  • Имя:Константин
  • Город:Ульяновск

Отправлено 22 Май 2012 - 21:10

Я бы купил, моё фокусное. Видимо, буду ждать акционной цены у кого-нибудь из крупных ритейлеров. 150-200 зеленых вполне разумная цена за автофокусный инструмент, правда, надо посмотреть на рисунок сперва )

#30 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 22 Май 2012 - 21:17

Просмотр сообщенияIntense (22 Май 2012 - 21:10) писал:

Я бы купил, моё фокусное. Видимо, буду ждать акционной цены у кого-нибудь из крупных ритейлеров. 150-200 зеленых вполне разумная цена за автофокусный инструмент, правда, надо посмотреть на рисунок сперва )
думаю, что там все традиционно. это будет FA50/1.7 с улучшенным боке.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных