Перейти к содержимому


Почему макро объективы канон не дают хорошей детализации?


Сообщений в теме: 27

#1 AndrewL

  • Пользователь
  • 86 сообщений

Отправлено 09 May 2012 - 17:14

Снимаю каноном цифровым и пленочным. Нужен объектив для предметной съемки с высокой детализацией изображения. Рассматривая картинки с канон 100мм в вариантах макро Л и неЛ, с удивлением вижу слабую детализацию изображения. С другой стороны, наслышан о чрезвычайной детализации объективов пентакс. Неужели мне, чтобы ради хорошего различения мелких деталей на изображении придется приобрести объектив пентакс на кенон?

#2 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 09 May 2012 - 17:19

Придется купить та-кумар.

#3 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 May 2012 - 17:23

http://www.photozone...-report--review
Попробуйте найти такой. У меня как-то была мысль поменять на него Пентакс ФА 100/2.8 макро и Кэнон ФД135/2, переделанный на Пентакс :)
Да жаба и плюшкинизм победили.

#4 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 09 May 2012 - 17:45

Просмотр сообщенияAndrewL (09 May 2012 - 17:14) писал:

Снимаю каноном цифровым и пленочным. Нужен объектив для предметной съемки с высокой детализацией изображения. Рассматривая картинки с канон 100мм в вариантах макро Л и неЛ, с удивлением вижу слабую детализацию изображения. С другой стороны, наслышан о чрезвычайной детализации объективов пентакс. Неужели мне, чтобы ради хорошего различения мелких деталей на изображении придется приобрести объектив пентакс на кенон?
Мне представляется, что дело не в обьективе. Производители оптики первого эшелона давно и влегкую научились выжимать максимум параметров и управлять параметрами оптики в зависимости от маркетингового позиционирования. Чё-то я не верю, чтобы макрообьективы пяти ведущих производителей заметно отличались по детализации. Такого быть не может. Если у Вас есть макрообьектив Канон, который вас не удовлетворяет по каким-то причинам, то дело скорее всего вовсе не в оптике, или в ее неисправности... и "на стороне" Вы не найдете нечто сильно лучшее, и уж менять из-за этого систему вряд-ли стоит. Ну и... смотря какая предметка, но для предметки лучше макрик покороче, имхо - 50мм. А у Пентакс есть шикарный макрик для предметки - 35мм, для цифрокропа.

Сообщение отредактировал vb007: 09 May 2012 - 17:46


#5 Dmitry_w414

  • Пользователь
  • 1075 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 09 May 2012 - 17:47

Видел снимки вот с такого: http://market.yandex...600013365745094 Понравилось.

#6 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 09 May 2012 - 17:53

Просмотр сообщенияAndrewL (09 May 2012 - 17:14) писал:

Снимаю каноном цифровым и пленочным. Нужен объектив для предметной съемки с высокой детализацией изображения. Рассматривая картинки с канон 100мм в вариантах макро Л и неЛ, с удивлением вижу слабую детализацию изображения. С другой стороны, наслышан о чрезвычайной детализации объективов пентакс. Неужели мне, чтобы ради хорошего различения мелких деталей на изображении придется приобрести объектив пентакс на кенон?
Фотозона с вами не согласна:
http://www.photozone...-report?start=1
http://www.photozone..._28_50d?start=1
Как и было сказано выше, с вероядность 99,(9)% можно предположить, что дело не в объективе. Возможные причины:
1) дифракция, вызванная сильно закрытой диафрагмой - это физика, применимая к любому объективу, кстати, хорошо видно по графикам на фотозоне
2) вибрация камеры, если используется длинная выдержка - спасет хороший штатив и использование режима предподъема зеркала

Сообщение отредактировал vizzy: 09 May 2012 - 17:53


#7 Эллин

  • Пользователь
  • 3519 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Фамилия:Арт.
  • Город:Москва

Отправлено 09 May 2012 - 18:14

Просмотр сообщенияvizzy (09 May 2012 - 17:53) писал:

Фотозона с вами не согласна:
http://www.photozone...-report?start=1
http://www.photozone..._28_50d?start=1

Нельзя сравнивать разные объективы на разных камерах с разным разрешением.

#8 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6799 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 09 May 2012 - 18:19

Снимаю на Canon 5DII и EF 180/3.5L Macro USM и от нехватки детализации не страдаю.

#9 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 09 May 2012 - 18:29

Попробуйте Kiron 105/2.8 или Apo-Lanthar

Сообщение отредактировал astepin: 09 May 2012 - 18:29


#10 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 09 May 2012 - 18:43

Просмотр сообщенияvb007 (09 May 2012 - 17:45) писал:

Мне представляется, что дело не в обьективе. Производители оптики первого эшелона давно и влегкую научились выжимать максимум параметров и управлять параметрами оптики в зависимости от маркетингового позиционирования. Чё-то я не верю, чтобы макрообьективы пяти ведущих производителей заметно отличались по детализации. Такого быть не может.
Присоединяюсь.
Скорее всего руки фотографа.

Сообщение отредактировал Amba baa: 09 May 2012 - 18:44


#11 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 09 May 2012 - 20:57

Просмотр сообщенияAmba baa (09 May 2012 - 18:43) писал:

Присоединяюсь.
Скорее всего руки фотографа.

Кривым рукам здорово помогает кольцевая вспышка.

#12 Nanto

  • Пользователь
  • 798 сообщений

Отправлено 09 May 2012 - 21:18

Ну что вы так на человек взъелись??? Откуда вы знаете какие у него требования к детализации???
P.S. А почему именно "сотки"? Почему не "главный макрик линейки EF" - MP-E 65 f/2.8??? Именно его все хвалят (в том числе и за масштаб!)

Сообщение отредактировал Nanto: 09 May 2012 - 21:19


#13 yurco

  • Пользователь
  • 21 сообщений

Отправлено 09 May 2012 - 21:34

http://www.ebay.com/...=item43af8deaf3 --- а Жаба то не такая уж и дешёвая... (Попробуйте найти такой. У меня как-то была мысль поменять на него Пентакс ФА 100/2.8 макро и Кэнон ФД135/2, переделанный на Пентакс :)
Да жаба и плюшкинизм победили. )

#14 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 09 May 2012 - 21:44

Просмотр сообщенияNanto (09 May 2012 - 21:18) писал:

Ну что вы так на человек взъелись??? Откуда вы знаете какие у него требования к детализации???
P.S. А почему именно "сотки"? Почему не "главный макрик линейки EF" - MP-E 65 f/2.8??? Именно его все хвалят (в том числе и за масштаб!)
1) пока никто не взъелся
2) именно, что не знаем, но их не озвучили, а подсказать просят
3) специфика современных макрообъективов в том, что если уж они не удовлетворяют требованиям к детализации, то дело не в объективе (максимум - в неисправности конкретного экземпляра объектива).

#15 Waleriy

  • Пользователь
  • 2186 сообщений
  • Город:Ковров

Отправлено 09 May 2012 - 21:53

Просмотр сообщенияAndrewL (09 May 2012 - 17:14) писал:

Нужен объектив для предметной съемки с высокой детализацией изображения
Пример покажите (только не с микроскопа плиз).

Кстати по объективам. Вот на F1.4 кроп 100% с мануального Canon nFD 50/1.4
Изображение
если поджать диафрагму до F4 - получается ахтунг полный:
Изображение
а если тупо перевернуть объектив наоборот то вот:
Изображение

Это на закуску, F5.6
Изображение
жаль превьюшки мутные - с фоткидепо
по клику все раскрываются

#16 Al_lexx

  • Пользователь
  • 10469 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 May 2012 - 00:07

Просмотр сообщенияAndrewL (09 May 2012 - 17:14) писал:

Снимаю каноном цифровым и пленочным. Нужен объектив для предметной съемки с высокой детализацией изображения. Рассматривая картинки с канон 100мм в вариантах макро Л и неЛ, с удивлением вижу слабую детализацию изображения. С другой стороны, наслышан о чрезвычайной детализации объективов пентакс. Неужели мне, чтобы ради хорошего различения мелких деталей на изображении придется приобрести объектив пентакс на кенон?
Миль пардон. :)

Во первых, имхо, полная хрень, по поводу низкой детализации каноновских макриков.
Во вторых, имхо, полная хрень, по поводу рекордной датализации пентаксовых макриков.

Нмв, эти бренды, в формате макро, примерно равны. Разница на уровне вкусовщины и вашего умения снимать в этом жанре.

Хотите рекордной детализации? Ищите среди немцев. В идеале (ну почти) - фойхт аполантар.
Скрытый текст


#17 Dmitry_w414

  • Пользователь
  • 1075 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 10 May 2012 - 13:29

Просмотр сообщенияWaleriy сказал:

а если тупо перевернуть объектив наоборот то вот:

Очень ваш глазик понравился.

#18 Waleriy

  • Пользователь
  • 2186 сообщений
  • Город:Ковров

Отправлено 10 May 2012 - 15:53

Продаются такие адаптеры реверсивные - с одной стороны резьба под фильтр, с другой байонет. Гелиос в принципе можно использовать перевёрнутый для такой съёмки.

#19 андрюшенька

  • Пользователь
  • 1816 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 10 May 2012 - 17:19

у Сигмы все макрики хорошие
попробуйте их

#20 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 May 2012 - 17:22

Просмотр сообщенияандрюшенька (10 May 2012 - 17:19) писал:

у Сигмы все макрики хорошие
попробуйте их
А вот интересно какой лучше Тампон 90/2.8 или сигма 105/2.8 ? Разница в цене невелика

#21 андрюшенька

  • Пользователь
  • 1816 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 10 May 2012 - 18:29

Просмотр сообщенияLexus (10 May 2012 - 17:22) писал:

А вот интересно какой лучше Тампон 90/2.8 или сигма 105/2.8 ? Разница в цене невелика
тамрон не пробовал
сигмы на Пентаксе были 105я и 70я,вторая победила
сейчас на ФФ тоже 70ка

#22 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 10 May 2012 - 19:05

Просмотр сообщенияLexus (10 May 2012 - 17:22) писал:

А вот интересно какой лучше Тампон 90/2.8 или сигма 105/2.8 ? Разница в цене невелика
Лучше всего не гадать и купить родной :) F или FA.

#23 Waleriy

  • Пользователь
  • 2186 сообщений
  • Город:Ковров

Отправлено 10 May 2012 - 19:26

Просмотр сообщенияLexus (10 May 2012 - 17:22) писал:

Тампон 90/2.8
Изображение

Сообщение отредактировал Waleriy: 25 June 2012 - 17:16


#24 Triturus

  • Пользователь
  • 1325 сообщений
  • Город:Земля, Млечный Путь.

Отправлено 12 May 2012 - 10:14

Был 50\2.5 макро...Очень резкий объектив...и дешевенький. Снимал на 100л - так рам вообще ножом по маслу...

#25 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 12 May 2012 - 13:08

Автора что-то не видать с момента публикации первого поста...

#26 AndrewL

  • Пользователь
  • 86 сообщений

Отправлено 21 June 2012 - 09:34

Автор никуда не делся, он копит денюжку на родной кеноновский макрик :-))))

#27 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9282 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 21 June 2012 - 10:33

В одном западном фотожурнале был тест макрообъективов. Для теста взяли камеру с самым коротким рабочим отрезком и ставили оптику разных производителей на нее через переходники (если оптика выпускалась только в одном байонете, например наш Пентакс), так как условие равенства теста заключалось в одном и том же носителе изображения.
В тесте участовала оптика от Кэнон, Тамрон, Сигма, Пентакс, кажется Никон и еще какие-то (уже не помню).

Тестили все. Графики МТФ строили, оценивали ХА, и так далее...

Поразительными оказались результаты:
Лучшим макрушником оказалась наша родная макросотка (пентакс) и Тамрон 90/2,8 (!!!), который одновременно был самым недорогим макрообъективом в тесте.

Так что то что у всх прооизводителей оптика разного качества не удивитеьно. Кто-то лучше сделал один объектив, а кто-то другой.

#28 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13571 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 21 June 2012 - 20:37

Просмотр сообщенияkestrel (21 June 2012 - 10:33) писал:

... Тамрон 90/2,8 (!!!), который одновременно был самым недорогим макрообъективом в тесте.
Ага, так же неоднократно читал отзывы о нём как о вполне бюджетном макрушнике с великолепным качеством.
Однажды почти уже его купил, но в последний момент передумал.
А жаль. Что-то по-новой засвербило...





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных