Сообщений в теме: 78

[Александр Леонов]

А мне вот непонятно почему камера должна быть именно механическая, учитывая сколько сейчас стоит пленка и химикаты - батарейки можно сказать ничего не стоят, можно иметь любой запас ИМХО

[himik_007]

Камера не обязательно должна быть механическая. Обязательно с хорошим светосильным объективом должна быть камера с хорошим и большим и светлым видоискателем. MX,ME,LX ну и есть еще OM-2. но это уже другая история. Я на MX попадал всегда с 85/1.4 без особых затруднений, ну приврал со всегда но процентов 98точно. А вот со всякими зипами MZ-S нифига. Они у меня были. Человек просто в урну выкинет половину непопавших в фокус кадров, которые перед этим придется посканировать, чтоб убедиться что в урну. Я просто это все проходил))) И самым лучшим вариантом для неавтофокусных был MX. Я не знаю почему во всех пентаксовых автофокусных камерах фиговый видоискатель. Но каждый может сам выбирает свой путь так-то

[Kamerer]

himik_007 (16 May 2012 - 15:21) писал:

камера с хорошим и большим и светлым видоискателем. MX,ME,LX

+МЕ Супер и МЕ Ф.
либо надо применять насадки увеличивающие кратность видоискателя, с ними еще проще в фокус попасть.

himik_007 (16 May 2012 - 15:21) писал:

почему во всех пентаксовых автофокусных камерах фиговый видоискатель.

а в других автофокусных пленочных системах много камер с кратностью видоискателя >0.94?

[astepin]

himik_007 (16 May 2012 - 15:21) писал:

MX,ME,LX ну и есть еще OM-2.

у ОМ-1 тоже неплохой видоискатель, да и сама камера поправославнее
Очень нравится видоискатель Nikon FM, FM2

[himik_007]

Kamerer (16 May 2012 - 15:27) писал:

либо надо применять насадки увеличивающие кратность видоискателя, с ними еще проще в фокус попасть.

Пробовал на зипе не сильно помогает, точнее больше не помогает чем помогает

[Александр Леонов]

Цитата

Пробовал на зипе не сильно помогает, точнее больше не помогает чем помогает

а если туда от LX экран воткнуть?

[VLukinov]

Александр Леонов (16 May 2012 - 16:23) писал:

а если туда от LX экран воткнуть?

Если его туда воткнуть. то все совсем хорошо получается...
Я вот себе воткнул SI-20 - специально для макро и счастлив аки слон...

[himik_007]

Там же не только в фокусировочном экранчике дело. Ставил я на зип разные экранчики и даже мастырил увеличивающий наглазник. До сих пор еще несколько штук разных экранчиков валяется Не то это все. Нужно просто взять и посмотреть в MX и в Z1-p. Я так сделал и все быстро решилось в сторону MX.
Справедливости ради скажу что весь узкий пентакс продан сижу на среднем. Есть вероятность что куплю обратно MX с каким-нить штатником типа 40/2.8.

[vlaveselow]

himik_007 (16 May 2012 - 15:21) писал:

...
Я не знаю почему во всех пентаксовых автофокусных камерах фиговый видоискатель. Но каждый может сам выбирает свой путь так-то

Это очевидно почему. Потому, что видоискатель используется для автофокуса. Вот вы попробуйте поставить фокусировочный экран от автофокусной камеры в неавтофокусную. Будете приятно удивлены... какой же вред несёт автофокус для ваших глаз.

[Kamerer]

himik_007 (16 May 2012 - 16:51) писал:

Там же не только в фокусировочном экранчике дело. Ставил я на зип разные экранчики и даже мастырил увеличивающий наглазник. До сих пор еще несколько штук разных экранчиков валяется Не то это все. Нужно просто взять и посмотреть в MX и в Z1-p. Я так сделал и все быстро решилось в сторону MX.

у меня есть оба и определенная кучка экранчиков - если в оба аппарата запихнуть экранчики 60ой серии или от SFXn, то наводится вполне комфортно на оба, но конечно на МХ удобнее т.к. кратность больше. При этом родной МХовский экранчик с клином и родной Z1p-овский с панорамой экраны мне не нравятся - темноваты и зерно крупновато.

[Pander]

что то я не пойму.. а можно без батареек обойтись? или посоветуйте только с АА?!

[Бобёр2]

В моей бывшей MG (почти MX) только две таблетки для экспонометра.

Сообщение отредактировал Бобёр2: 23 June 2012 - 23:19

[Pander]

а какие???

[Kamerer]

Бобёр2 (18 May 2012 - 22:17) писал:

В моей MG (почти MX) только две таблетки для экспонометра.

вы ошибаетесь, затвор без батарей будет работать только на 1/100 и В.

Pander (18 May 2012 - 23:24) писал:

а какие???

LR44

[Бобёр2]

Да, действительно.

[М.Исаев]

Pander (18 May 2012 - 21:56) писал:

что то я не пойму.. а можно без батареек обойтись? или посоветуйте только с АА?!

А Вы про какие камеры спрашиваете? АА пойдут только в MZки и то только с бат блоком.
МХ, К-1000 и Вивитаро-Солигоры- механические. Им батарейки нужны только для экспонометра.

Сообщение отредактировал М.Исаев: 19 May 2012 - 09:22

[Kamerer]

М.Исаев (19 May 2012 - 09:16) писал:

АА пойдут только в MZки и то только с бат блоком.
МХ, К-1000 и Вивитаро-Солигоры- механические. Им батарейки нужны только для экспонометра.

Pentax A3/3000 2AA

[М.Исаев]

Kamerer (19 May 2012 - 16:10) писал:

Pentax A3/3000 2AA

И что? В этой теме о них много говорилось? Ваши энциклопедические знания никто сомнению не подвергал.

[2112]

Из ручных голосую за ME-Super, отличная камера почти идеальный баланс с М оптикой, использую с шатником М50/1,7.
Большой яркий видоискатель с индикацией выдержек и пересвета,
Мягкий хлопок зеркала, отличная эргономика, выдержки 1/2000.
Есть и минусы, как многие подметили, камеры очень старые и найти в хорошем состоянии проблема, так-же сыпучий паролон но всё это востанавливаеться.

Сообщение отредактировал 2112: 12 June 2012 - 09:24