Сообщений в теме: 78

[Александр Леонов]

СуперПрограм и СуперА это одно и тоже, а дешевле продают ПрограмА и ПрограмПлюс потому что в отличии от СуперА у них уже нет приоритета выдержки, минимальная выдержка 1/1000 вместо 1/2000 и не поддерживает ТТЛ пыху ну и синхронизация на 1/100 вместо 1/125
короче функционал на них довольно сильно урезали

[Kamerer]

Александр Леонов (10 May 2012 - 16:46) писал:

СуперПрограм и СуперА это одно и тоже, а дешевле продают ПрограмА и ПрограмПлюс

я опечатался, речь шла о СуперА.

[ddd3325]

vlaveselow (10 May 2012 - 15:19) писал:

М-да, всё-таки была эстетика. А сейчас, то ли камера, то ли дрель электрическая...

насчет электрической дрели полностью согласен. брат снимает на пленку(МХ)-увлек и меня качество фотографий поср. с цифромыльницей-офигеть( я сам пока дилетант пр.), но с механикой навелся на точку- готово, а с автофокусом( на zx-7 снимал) офигеть детей на карусели ловить.

[Dilbert]

Я бы предложил МЕ-Супер. У него и приоритет диафрагмы есть (хотя режим А вашего объектива останется не задействован), и видоискатель очень хорош - большой, светлый и т.д. Последующие поколения камер уже не имели такого видоискателя. А раз объектив ваш неавтофокусный, то видоискатель хороший будет нужен. Затвор в МЕ-Супере электронный, да и выпущено их было воз и маленькая тележка - сможете найти приличный экземпляр. А если даже и нет, то всегда сможете попробовать еще раз - недорогие они.

[Александр Леонов]

Kamerer (10 May 2012 - 17:07) писал:

я опечатался, речь шла о СуперА.

Кстати о птичках, недавно на инджапане взял на запчасти Зип за 7 баксов, оказался полностью работоспособен, экран чистый и даже в датирующей крышке правильная дата стоит)))

[Kamerer]

Dilbert (14 May 2012 - 06:47) писал:

Я бы предложил МЕ-Супер. У него и приоритет диафрагмы есть (хотя режим А вашего объектива останется не задействован), и видоискатель очень хорош - большой, светлый и т.д. Последующие поколения камер уже не имели такого видоискателя. А раз объектив ваш неавтофокусный, то видоискатель хороший будет нужен. Затвор в МЕ-Супере электронный, да и выпущено их было воз и маленькая тележка - сможете найти приличный экземпляр. А если даже и нет, то всегда сможете попробовать еще раз - недорогие они.

у МЕшек по мне экранчик темноват, а поменять на другой тяжело, требует существенной разборки камеры, в этом плане ME-F поинтереснее, у него экранчик можно извлечь не разбирая камеру, правда чтобы поменять на другой придется замену подпиливать и вклеивать в рамку но тем не менее камеру не надо разбирать.

[Dilbert]

Kamerer, ну на вкус и цвет... Я в качестве такой камеры использую МХ. А для автофокуса у меня есть MZ-6...

[kUk]

Александр Леонов (14 May 2012 - 09:12) писал:

Кстати о птичках, недавно на инджапане взял на запчасти Зип за 7 баксов, оказался полностью работоспособен, экран чистый и даже в датирующей крышке правильная дата стоит)))

Теперь еще одну придется покупать А если и она окажется рабочей??? :)

[Александр Леонов]

Цитата

Теперь еще одну придется покупать

Дык вот)))

[Kamerer]

Dilbert (14 May 2012 - 11:47) писал:

Kamerer, ну на вкус и цвет... Я в качестве такой камеры использую МХ. А для автофокуса у меня есть MZ-6...

я тоже. но в МХ нет автоматики, а у МЕ Ф есть.

[VLukinov]

kollopody (08 May 2012 - 23:52) писал:

Посоветуйте зеркалку для объектива Pentax A50\1.4. Лежит без дела и не продается пока, хочу на пленке попробовать, но в моделях не разбираюсь. Спасибо

А огласите пожалуйста бюджет?
Если хотите только на "поиграться", то что-нибудь самое дешевое, а если для серьезной съемки, тогда ЗИП (Z-1p) - у него и ВИ позволяет, и экспо-автоматика отлично работает...

[Александр Леонов]

Цитата

него и ВИ позволяет, и экспо-автоматика отлично работает...

и звук затвора как выстрел из винтореза, завораживает

[VLukinov]

Александр Леонов (14 May 2012 - 14:14) писал:

и звук затвора как выстрел из винтореза, завораживает

А протяжка пленки как жужжжит...

[Dilbert]

Kamerer, нет автоматики в МХ. А мне как раз нравится без автоматики. Не торопясь. Подумав об эскпозиции. Кстати очень удобное окошко - видно значение выставленной диафрагмы в видоискателе.

[Kamerer]

Dilbert (14 May 2012 - 16:15) писал:

. Кстати очень удобное окошко - видно значение выставленной диафрагмы в видоискателе.

не со всей оптикой видно.
И у МХ кратчайшая всего 1/1000, у МЕ-Ф 1/2000, и синхро со вспышкой всего 1/60 против 1/125.

[Dilbert]

Kamerer, а с какой оптикой не видно? С какими-нибудь зеркальными объективами?

Да, насчет выдержек вы правы, конечно. В конце концох у МХ затвор механический - от того и ограничения. Снова же, мне просто хочется иметь хотя бы одну полностью механическую камеру с видоискателем, с которым работа с А 50/1.2 была бы просто приятной. А такие мелочи, как скорость синхронизации меня совершенно не интересуют. Это, разумеется, не значит, что бы не правы или что вас эти обстоятельства не должны интересовать.

[Kamerer]

Dilbert (14 May 2012 - 17:14) писал:

Kamerer, а с какой оптикой не видно? С какими-нибудь зеркальными объективами?

не только, еще с неродными, у которых расстояние от плоскости байонета до кольца диафрагм другое.

Dilbert (14 May 2012 - 17:14) писал:

Снова же, мне просто хочется иметь хотя бы одну полностью механическую камеру с видоискателем, с которым работа с А 50/1.2 была бы просто приятной.

Вивитар 3800/4000.
Чистая механика, ламельный затвор с 1/2000, светлый видоискатель, кратностью совсем немного уступает МХ.

[Dilbert]

Kamerer, принято. Сейчас, я конечно, не брошуть менять свой МХ на эти камеры, но в будущем можно будет обратить на них внимание.

[Ostwind]

СуперА - отличная камера.
лучше без виндера.

[Александр Леонов]

Кто спорит, только по цене на инджапане она идет вровень с DS

Кстати у Ricoh XR-P с родными Rikenonами с буквой Р (С А так не работает) тоже есть режим приоритета выдержки если объектив оставить в режиме Р и начать крутить диск выдержек, если увеличивать выдержку то начинает уменьшаться диафрагма в видоискателе, только фотик смотрит какая освещенность и бесконечно увеличивать выдержку не дает, может например остановится на 1/125 и дальше хоть закрутись, если не перейти на ручное управление диафрагмой то ни выдержка ни диафрагма меняться не будут, однако если поставить выдержку на В то диафрагма автоматом станет на 22 хотя у меня на объективе только F16 есть, если же крутить обратно на уменьшение выдержки то все как в случае с приоритетом выдержки, в солнечный день он мне выставил на 1/2000 F1,7, кстати аппарат запоминает экспозицию кнопка совмещена с подсветкой дисплея (вечером его без подсветки ни фига не видно
Само собой камера не механика, нужно 4 батарейки RL44

Сообщение отредактировал Александр Леонов: 15 May 2012 - 06:10

[М.Исаев]

Kamerer (14 May 2012 - 17:17) писал:

Вивитар 3800/4000.
Чистая механика, ламельный затвор с 1/2000, светлый видоискатель, кратностью совсем немного уступает МХ.

Еще эти камеры известны под именами Soligor SR-200 pk, Nikon FM-10, Nicon FM-10 и еще неисчислимое множество... По сути являются клонами камеры Yashika FX-3 Super 2000.

Сообщение отредактировал М.Исаев: 15 May 2012 - 08:16

[Hartad]

М.Исаев (15 May 2012 - 08:07) писал:

Еще эти камеры известны под именами Soligor SR-200 pk, Nikon FM-10, Nicon FM-10 и еще неисчислимое множество... По сути являются клонами камеры Yashika FX-3 Super 2000.

+ Ricoh KR-5 Super II

[aoleg]

У всех этих аппаратов (я имею в виду Vivitar 3800, 4000, Yashica FX-3, FX-3 2000, FX-7, Ricoh KR-5 Super II) есть врождённые недостатки: пластмассовый конструктив и светодиодная индикация экспонометра (всего три лампочки: пересвет, недосвет, нормально). Я даже не знаю, что меня раздражало больше. Экспонометр такой неудобен совершенно: невозможно понять, насколько именно пересвет или недосвет - соответственно, снимать в сложных условиях освещения становится неудобно. Бывший у меня (случайно, куплен в составе лота ради полтиника 50/1.4) Vivitar 3800 отличался криво обрезанным фокусировочным экраном и китайской сборкой.

[Бобёр2]

Могу предложить тушку Pentax-MG.
Лёгкий вес и миниатюрность размеров, приоритет диафрагмы, две батарейки-таблетки для экспонометра, отличный фокусировочный экран, остальное - механика.
Стучаться в личку, если что.

[vlaveselow]

aoleg (15 May 2012 - 20:54) писал:

У всех этих аппаратов (я имею в виду Vivitar 3800, 4000, Yashica FX-3, FX-3 2000, FX-7, Ricoh KR-5 Super II) есть врождённые недостатки:
...

Я тоже от этих камер не в восторге. Был у меня солигор, с индикацией тоже было не ахти. Так как в окуляре её увидить не просто. А из существенных недостатков-это призма с явно дефектными кромками. По середине тонкой линией можно было видеть нерезкость.
Вывод мой простой. Дешёвая механика может быть только советской. Западная дешёвая механика это просто выброшенные деньги.

[Kamerer]

vlaveselow (16 May 2012 - 00:21) писал:

Был у меня солигор, с индикацией тоже было не ахти. Так как в окуляре её увидить не просто. А из существенных недостатков-это призма с явно дефектными кромками. По середине тонкой линией можно было видеть нерезкость.

у меня был Вивитар 4000 - вполне нормальная камера, не КНР насколько помню.

[М.Исаев]

Kamerer (16 May 2012 - 06:41) писал:

у меня был Вивитар 4000 - вполне нормальная камера, не КНР насколько помню.

Были и Vivitar u Nikon FM-10, сейчас имеется Soligor... никаких претензий к качеству нет. Видоискатель не хуже чем в имеющемся К-1000, но в отличие от К-1000, не потребовалась полная профилактика для съемки на морозе. Светодиоды очень хороши в условиях недостаточной освещенности, когда стрелочку не видно вовсе. Мне нравится механника Пентакс, но больно уж старая смазка там. Это всегда чревато не стабильными выдержками.

[aoleg]

vlaveselow (16 May 2012 - 00:21) писал:

Западная дешёвая механика это просто выброшенные деньги.

Справедливости ради - восточная механика Даже юго-восточная местами

[himik_007]

Берите MX. Лучше камеры по соотношению цена качества нет. И маленькая и экранчик опупенский. Можно таскать с собой каждый день.

[Kamerer]

himik_007 (16 May 2012 - 11:51) писал:

Берите MX. Лучше камеры по соотношению цена качества нет. И маленькая и экранчик опупенский. Можно таскать с собой каждый день.

ночью тоже со вспышкой или штативом