Сообщений в теме: 45

[osab]

3 мая объявлено о выходе релиза стабильной версии GIMP 2.8, 7 мая вышла сборка под Windows и почти одновременно портативная версия на portableapps. Несколько удивлен, что до сих пор об этом никто не поднял тему. Кто-нибудь уже работает с программой по linux? Каковы впечатления?
Хотел попробовать сборку под windows - жуткие тормоза при отрисовке и других действиях - работать практически невозможно. Особенно после 2.6, которая просто летала. Под рукой оказался древний комп (где-то 2000 года выпуска с 512 M озу на борту) на котором сейчас поставил lubuntu (ubuntu для слабых компов). Поставил на нем и GIMP 2.8 Для такого компьютера скорость выполнения действий оказалась вполне приличная. Все выполнялось намного быстрее, чем под виндой на свполне современном компьютере. Похоже пользователям по windows придется ждать другой сборки.

[Zlыdenь]

Умеет в 16 бит? Нет? Не нужен.

[Balki]

Zlыdenь (08 May 2012 - 16:50) писал:

Умеет в 16 бит? Нет? Не нужен.

Зачем сорить хамскими сообщениями в стиле школоты с ЛОРа?

Нормальная программа со своими особенностями. А поддержка 16 и 32 бит скоро будет. Буквально на днях прочитал:

Цитата

...в нестабильной версии GIMP появилась обработка изображений с точностью 16 и 32 разряда на цветовой канал, integer или float по выбору пользователя. Новшество станет частью следующей стабильной версии с номером 2.10...

[Alex_Max]

osab (08 May 2012 - 15:26) писал:

3 мая объявлено о выходе релиза стабильной версии GIMP 2.8, 7 мая вышла сборка под Windows и почти одновременно портативная версия на portableapps. Несколько удивлен, что до сих пор об этом никто не поднял тему. Кто-нибудь уже работает с программой по linux? Каковы впечатления?
Хотел попробовать сборку под windows - жуткие тормоза при отрисовке и других действиях - работать практически невозможно. Особенно после 2.6, которая просто летала. Под рукой оказался древний комп (где-то 2000 года выпуска с 512 M озу на борту) на котором сейчас поставил lubuntu (ubuntu для слабых компов). Поставил на нем и GIMP 2.8 Для такого компьютера скорость выполнения действий оказалась вполне приличная. Все выполнялось намного быстрее, чем под виндой на свполне современном компьютере. Похоже пользователям по windows придется ждать другой сборки.

Под Виндой притормаживает, но вполне съедобна

[Epigon]

Zlыdenь (08 May 2012 - 16:50) писал:

Умеет в 16 бит? Нет? Не нужен.

да что вы? да нет разницы никакой и никогда.. уже тут поупражнялмсь в этом...
а так конечно его изрядно подиспохабили
1. выделение не тонкой ксорированной линией а какой-то жирной двойной.. выделять невозможно.. невидно где проходит точно, особенно "удобно" стало выделять волоски...
2. грохнули плугин-регистри и где теперь вейвлетный разбор?
3. размер кистей меняется криво, - страшно не удобно
4. сокранить теперь можно только в xcf, а чтоб в другой формат нужно нажимать экспорт
5. ну и баги, но это не страшно, это поправят...у меня например если гнуть кривые, то ничего не меняется пока ОК не нажмёшь..
В общем сильный шаг к фотошопу в плане корявости... да ещё этот однооконный режим.. слава богу что он не обязателен...
и тормоз конечно ещё тот.... после 2.6 просто ужас как медленно. 5 слоев сводит 15 секунд! (полноразмерное фото от К5)

Сообщение отредактировал Epigon: 09 May 2012 - 00:09

[wayerr]

>да нет разницы никакой и никогда.. эже тут поупражнялмсь в этом...

мне для HDR нужно 8)

[icosahedron]

За информацию, спасибо. Может, чем и порадуют.

GIMP для "последних штрихов" в обработке годится, когда 8-битовость уже роли не играет. Обещаются они уже много лет подвести все под GEGL, но как-то это все мутно (...if possible...).

[Epigon]

в том то и дело что под гегл все подвели, вот и тормозит...
размывание пока не тронули и не дай бог тронут... там есть ньюанс неприятный...

[icosahedron]

То что тормозит --- проблемы программистов и процессора. Со временем-деньгами это вылизывается и решается. Другой вопрос на что он будет годиться?

[Epigon]

Емакс вот не знаете о чём речь а минус ставите... а ньюанс и правда есть...
есть же в гимпе инструменты гегл размойте им а потом просто и сравните....
рекомендую размывать вертикальную черную линию на белом фоне...

Сообщение отредактировал Epigon: 09 May 2012 - 01:18

[osab]

Если гнуть кривые - у меня под виндой превью то работает, то нет. Если работает, то отрисовка до того медленна...
А вот под lubuntu на супердохлом компе вполне приемлимо, и в кривых превью работает нормально. Так что дело не в железе. Насчет кистей и сохранения/экспорта согласен - сделали очень не удобно.

[osab]

Похоже локализовал проблему с тормозами на отрисовке. Появляется после установки профилей в Управлении цветом. Особенно сильно ощущается на воспринимаемой цветопередаче. Итог: остаюсь на 2.6.12 до лучших времен.

[Epigon]

под убунтой превью при гнутье кривых не работает...
но главная фишка эта выделение... кому интересно пришла идея рисовать это линией толщиной со спичку?
в общем впечатление тяжёлое... если честно... я снес... и вернулся на 2.6.12

[Schwanz]

Epigon сказал:

сильный шаг к фотошопу в плане корявости

бхааа-а! гыгы
был ваш гимп недоделкой, а стал ещё хуже...
разве что по гауссу размывал правильно. чорт. как же без этого можно жить.
а без 16ти бит нельзя

[Epigon]

да ну бросьте, не знаете о чем пишете..
это шоп недоделка вот точно, ни черта там нет...
ни ресайза ни резкости ни лаба нормального... а 16 бит-тоо будут..
но вот зачем никто не знает, видимо в угоду маруктингу.... ну нет же разницы .. и я кстати демонстрировал что нет..
а во теперь стал точно недолкой увы... один однооконный режим чего стоит... бред какой то в общем...
Знаете пример где 16 бит дабт результат на глаз не отличимый от 8 пришлите..
только вот не пришлёте ибо его быть не может....

Сообщение отредактировал Epigon: 19 May 2012 - 16:11

[Schwanz]

Epigon сказал:

только вот не пришлёте ибо его быть не может....

отвечу вам вашими же словами

Epigon сказал:

да ну бросьте, не знаете о чем пишете..

подумайте, потом лялякайте.
точную маску можно сделать только в 16ти битах

[osab]

Epigon под Ubuntu превью в кривых работает. Но опять же, если убрать в настройках Управления цветом профили. Как-то совсем эта версия не похожа на релиз.

Сообщение отредактировал osab: 19 May 2012 - 17:52

[ak-47]

Schwanz (19 May 2012 - 14:46) писал:

бхааа-а! гыгы
был ваш гимп недоделкой, а стал ещё хуже...
разве что по гауссу размывал правильно. чорт. как же без этого можно жить.
а без 16ти бит нельзя

Да напишите уже свой.

[Epigon]

Schwanz (19 May 2012 - 17:16) писал:

подумайте, потом лялякайте.
точную маску можно сделать только в 16ти битах

простите а что такое точная маска?
и я думаю.... по существу.. (не про удобство а по существу)... что есть в фотошопе чего нет в гимпе..
обратных то примеров я могу привести..

Сообщение отредактировал Epigon: 19 May 2012 - 19:21

[Kuzmich]

Epigon (19 May 2012 - 19:19) писал:

и я думаю.... по существу.. (не про удобство а по существу)... что есть в фотошопе чего нет в гимпе..

Корректирующие слои-маски, которые можно настраивать по ходу.
Поддержка цвета в Лаб в 2.6 есть?

[Epigon]

1 первоое это лишь вопрос удобства 1 привычки
2 да есть плагином.. только маленькое но.. в шопето как раз и нет этого.. там имитация... увы и ах.. (информация из документеции читал лично!)

[Teod]

Epigon (19 May 2012 - 19:19) писал:

... что есть в фотошопе чего нет в гимпе..
обратных то примеров я могу привести..

Для меня главное, чего нет в GIMP - это пакетная проявка RAW с небольшой корректировкой тоже пакетно. Приходится использовать для этой цели RawTherapee. А в Photoshop это прекрасно отработанная процедура с кучей настроек. Правда, и тут клякса, последняя версия CS6 стала в два раза медленней работать при пакетной проявке...

[ak-47]

тема о Гимпе, просьба по существу и без сравнения с коммерческим софтом.

[Epigon]

для пакетной UFRAW-batch +imagemagick

[Teod]

ak-47 (19 May 2012 - 22:49) писал:

тема о Гимпе, просьба по существу и без сравнения с коммерческим софтом.

Я говорю о бесплатной проге, которая дополняет ГИМП в очень важном вопросе, который ГИМП не умеет. У меня под Ubuntu стоит GIMP на пару с RawTherapee. И я ответил на вопрос, чего не умеет GIMP из очень нужного. Так что мой пост по существу, а Ваше замечание не по существу.

[Epigon]

ну это не совсем твак.. имелось ввиду по обработке фото....
это всегда надо делать неким внешним инструментоп по отношению к программе.. ибо все то и не учтешь...
ни одна программа не должна ничего делать пакетно.. по идее...

[Teod]

Epigon (19 May 2012 - 23:05) писал:

ну это не совсем твак.. имелось ввиду по обработке фото....
это всегда надо делать неким внешним инструментоп по отношению к программе.. ибо все то и не учтешь...
ни одна программа не должна ничего делать пакетно.. по идее...

Тут тот редкий случай, когда я категорически не согласен с Вами. Нет у меня времени разбираться с каждым кадром. Я выбираю похожие, для них делаю коррекцию. выбираю другие, тоже корректирую и потом все сразу записываю в JPG или открываю в редакторе. Если не сделать коррекцию при конвертации, снимок будет испорчен при необходимости в дальнейшем коррекции, гистограмма станет линейчатой.
Вот если надо серьёзно обработать снимок, тут уже можно и в GIMP. Но это моё личное дилетантское мнение. Другие могут делать по другому. Мой путь реально помогает полностью перейти на открытые программы.

Сообщение отредактировал Сергеев: 19 May 2012 - 23:25

[Epigon]

так вроде пара что я придложил то и делает один замучиваешь.. а потом всю пачку на автомате...

[Schwanz]

ak-47 сказал:

Да напишите уже свой.

меня устраивает фотошоп.
от гимпа только изжога.
набор "правильных" алгоритмов в идиотской оболочке с античеловеческой юзабельностью
зачем мне что-то писать?

[Epigon]

оболочка и юзабильность вопрос привычки... у меня то-же самое мнение о интерфейсе и внешнем виде шопа, но я-то понимаю, что это просто привычка и ничего более