Сообщений в теме: 95

[Chaika]

Отдал свой DL жене, себе взял K-r.
Могу сказать, что в целом камеры ушли вперед, и фокусируется быстрее, значительно и снимает быстрее и сенсор работает лучше.

[BlackBerry_Pentax_Fan_Monster]

Dilbert (16 May 2012 - 06:29) писал:

Вот воистину странная у вас манера выражаться. В конце концов - Пентакс (равно как и Кэнон, Никон, Сони, Олимпус, Панасоник и иже с ними) - это железки и стекляшки. Фотографии, общение с друзьями, красота мира, на который смотришь глазами фотографа - это да, а Пентакс там, или Никон - да какая в сущности разница.

Но я вас понял. Поправка принимается. Впредь буду знать.

Я никогда не разделял фотографов на тех кто пользуется одной или другой маркой техники,можно ведь сотворить чудо простой мыльницей,а иногда и камера за много тысячь не поможет! главное человек,его виденье и чувство!! Просто иногда задевают за живое! И таким я уже отвечаю так,как они этого заслуживают..))

[Dilbert]

BlackBerry_Pentax_Fan_Monster, вас понял. Думаю, что нашу с вами микро-тему в этом разговоре можно закрывать. Точки над и расставлены.

[ASh999]

На мой взгляд лучше взять с рук К-р и какой-нибудь ДА-лим на незакрытое фокусное Боди К-р можно и за 15 купить думаю.
ДЛ был у меня первой камерой, К-р просто космос - матрица, стабилизатор, видео, АФ (кстати выбор точек фокусировки с их индикацией), существенно более оперативное управление (помню в ДЛ лезть в меню надо было глубоко по любым мелочам), здесь 2-3 нажатия кнопок, live view еще часто стал пользовать, как с ручными объективами так и когда нужно экспозицию быстро оценить в сложных условиях.
Для меня еще важны габариты - К-5 крупноват лично мне, кстати к 5д еще пытался приобщиться - не мое, с единственным фиксом 85/1,8 он меня тяготит уже в сумке и кисть тянет при долгой съемке, привык к компактности и небольшому весу.

[Bern]

BlackBerry_Pentax_Fan_Monster (16 May 2012 - 10:30) писал:

можно ведь сотворить чудо простой мыльницей,а иногда и камера за много тысячь не поможет! главное человек,его виденье и чувство!! Просто иногда задевают за живое! И таким я уже отвечаю так,как они этого заслуживают..))

Ну так творите чудеса консервной банкой, кто ж запрещает.Правда, автор высказывания сам поступал по-другому,
но у него наверняка были неизвестные нам высокие соображения...

[glycol]

Спасибо всем за коментарии! В общем, пока решил К-5 не брать, подожду чего-то нового. Репортажем не занимаюсь, так что кроме новой матрицы и мегапикселей, особых плюсов в к-5 для себя не нашел. Зато купил фикс 35мм DA 1:2.4, который, кстати, особого впечатления не произвел, ожидал большего. Если сравнивать с моей сигмой 17-70 f2.8-4.5, то на f3.5 (минимальное у сигмы на 35мм) сигма выигрывает в резкозти (!), тестировал, естественно, на одинаковой диафрагме. Жалею, что не взял лим 40, повелся на светосилу и угол чуть шире у 35-ки. Но, как штатник, весьма неплохо. 50-ка все-таки для кропа узковата.

[Сергей-К]

Светосила - это от ф2.0 и шире, а этот вариант - это недо. 40 лим примечателен размерами. Если размеры важны, то это в точку, если же нет, то будет тот же случай, что и с 35/2.4.
Взяли бы 35/2.0 или 50/1.4 - вот тогда бы почувствовали разницу в полной мере. Там кардинально другие возможности по съемкам.

[astepin]

Да нет особой разницы между 35/2.0 и 2.4 по картинке, в цене есть

istDL есть смысл менять на что угодно!

[Сергей-К]

astepin (17 May 2012 - 10:39) писал:

Да нет особой разницы между 35/2.0 и 2.4 по картинке, в цене есть

При съемке в темноте разница большая

[astepin]

Сергей-К (17 May 2012 - 10:48) писал:

При съемке в темноте разница большая

Ну разьве что совсем в темноте, высокие исо все стерпят

[vlaveselow]

astepin (17 May 2012 - 10:39) писал:

...

istDL есть смысл менять на что угодно!

Модераторам есть смысл переименовать тему-менять дл на к30 .

[Сергей-К]

astepin (17 May 2012 - 11:49) писал:

Ну разьве что совсем в темноте, высокие исо все стерпят

Поснимайте в темное время суток или даже на закате - тогда напишете. Мне возможностей К-5 и ф1.4 не так чтобы совсем хватает. Хотелось бы большего.

[vizzy]

glycol (16 May 2012 - 21:20) писал:

Спасибо всем за коментарии! В общем, пока решил К-5 не брать, подожду чего-то нового. Репортажем не занимаюсь, так что кроме новой матрицы и мегапикселей, особых плюсов в к-5 для себя не нашел. Зато купил фикс 35мм DA 1:2.4, который, кстати, особого впечатления не произвел, ожидал большего. Если сравнивать с моей сигмой 17-70 f2.8-4.5, то на f3.5 (минимальное у сигмы на 35мм) сигма выигрывает в резкозти (!), тестировал, естественно, на одинаковой диафрагме. Жалею, что не взял лим 40, повелся на светосилу и угол чуть шире у 35-ки. Но, как штатник, весьма неплохо. 50-ка все-таки для кропа узковата.

Наверное, не попадает в фокус.

[astepin]

Сергей-К (17 May 2012 - 12:43) писал:

Поснимайте в темное время суток или даже на закате - тогда напишете. Мне возможностей К-5 и ф1.4 не так чтобы совсем хватает. Хотелось бы большего.

Пратически только в темное время суток и снимаю или в помещении

[kkpan]

Сергей-К (15 May 2012 - 10:59) писал:

Так что саму тему считаю сродни: "Что лучше - быть богатым и здоровым или бедным и больным". Как-то так.

Соглашусь. Переход с DL на K200 был как с лады на тойоту.

[kogd]

При съемке в темноте - штатив! и никакой разницы: 1.4 2.. - ..11 16.. В добавок еще и не страшно ))

[glycol]

kogd (17 May 2012 - 19:42) писал:

При съемке в темноте - штатив! и никакой разницы: 1.4 2.. - ..11 16.. В добавок еще и не страшно ))

В том то и дело! Темнота = штатив + исо200 + ф11. Все.

Сергей-К (17 May 2012 - 10:37) писал:

Светосила - это от ф2.0 и шире, а этот вариант - это недо. 40 лим примечателен размерами. Если размеры важны, то это в точку, если же нет, то будет тот же случай, что и с 35/2.4.
Взяли бы 35/2.0 или 50/1.4 - вот тогда бы почувствовали разницу в полной мере. Там кардинально другие возможности по съемкам.

Размеры не настолько уж важны. У меня есть 50/1.7, хороший объектив, но угла немного не хватает. На пленочном фулфрейме он вообще супер. По этому и хочется фф цифру.

[Henry2006]

vlaveselow (17 May 2012 - 12:40) писал:

Модераторам есть смысл переименовать тему-менять дл на к30 .

Ага, а потом переименуем: ДЛ на К-...(которая ФФ), тем более что автор хочет полный кадр, ну... и т.д.
А если серъёзно, то название темы вообще не корректно, ДЛ по моему уже трудно на что то поменять (имею ввиду более современные тушки), разве что подарить или оставить себе...
Да и если автор, сравнивая К5 с ДЛ, особых плюсов в пятёрке не видит, то в обозримом будущем т.с. "менять" наверное будет и...не на что, разве что рассмотреть 645Д

[BlackBerry_Pentax_Fan_Monster]

Henry2006 (17 May 2012 - 23:04) писал:

Ага, а потом переименуем: ДЛ на К-...(которая ФФ), тем более что автор хочет полный кадр, ну... и т.д.
А если серъёзно, то название темы вообще не корректно, ДЛ по моему уже трудно на что то поменять (имею ввиду более современные тушки), разве что подарить или оставить себе...
Да и если автор, сравнивая К5 с ДЛ, особых плюсов в пятёрке не видит, то в обозримом будущем т.с. "менять" наверное будет и...не на что, разве что рассмотреть 645Д

Согласен))))) даже я,новичок в этом деле понимаю и вижу смысле переходить на К-5)) У друга Nikon D90,так я даже с ним разницу вижу)))

[Иваныч]

kogd (11 May 2012 - 18:34) писал:

Тоже собирался взять к-5 на смену к100D. Но вместо пятерки взял 77lim. О к-5 и думать забыл. Эмоций от 77-го гораздо больше чем от к-5.

Отлично изложено. У меня есть пельмени и они "гораздо" питательнее и полезней чёрной икры, которой у меня нет. Это я так, не по злобе, прошу не обижаться.

[kogd]

пельмешки, икорка... ))) вот и до пищевой промышленности добрались. а то всё на автопроме сравнивали: лады, тойоты....

[ASh999]

glycol (17 May 2012 - 20:55) писал:

Размеры не настолько уж важны. У меня есть 50/1.7, хороший объектив, но угла немного не хватает. На пленочном фулфрейме он вообще супер. По этому и хочется фф цифру.

если именно немного, можете взять 43 лим

[astepin]

glycol (17 May 2012 - 20:55) писал:

В том то и дело! Темнота = штатив + исо200 + ф11. Все.

А если людей?

[glycol]

Ну вот, вышел К-30, так что и К-3 не за горами!

[BlackBerry_Pentax_Fan_Monster]

glycol (23 May 2012 - 09:17) писал:

Ну вот, вышел К-30, так что и К-3 не за горами!

Очень на это надеюсь!! Мне чувство подсказывает,что он так и выйдет!! И будут у него те параметры из первоапрельской шутки!! Вот тогда будет весело)))))))))) Главное чтоб цена такова была!!

[glycol]

В общем, презентации прошли, но яснее не стало.

( ....тут идет много нытья и матных слов об отсутствии ФФ у пентакса, при наличии таких замечательных объективов, раскрывающих свой поненциал как раз на ФФ. Обещают представить весной - если сбудется, купить можно будет не раньше следующего лета....)

Что мы имеем:
- К-5 - все понятно
- К-30 - новая камера, из плюсов по сравнению с К-5: автофокус лучше, меньше, легче, дешевле, фокуспикинг (полезно для мануальных линз). Из минусов - отсутствие верхнего экрана, рав 12 бит (против 14 бит у К-5)
- только представленные К-5ii и K-5iis - тот же К-5, только лучше автофокус. Из минусов - цена, отсутствие фокуспикинга как у K-30, не известно когда в продаже появятся.

Ну и для полноты картины, представлены довольно вкусные полнокадровые и не сильно отличающиеся по цене от K-5II Сапог 6D и Никон 600D (который уже продается).

Вот и выбери тут. Если бы фокуспикинг был в K-5II... еще интересно посмотреть K-5IIs, муара не боюсь, девушек в колготах не снимаю, так что камера может быть интересна. Нужно ждать тестов.

[kreisser]

glycol (26 September 2012 - 17:56) писал:

Если бы фокуспикинг был в......

А что такое фокуспикинг, а то в моём LX нет?

[Vlad_Biker]

K-10D бери. Серьезно, её еще на пару-тройку лет хватит, + цена владения получится достаточно небольшой.