Перейти к содержимому


Pentax AF 35-70 f/2.8 - насколько хорош


Сообщений в теме: 35

#1 terrood

  • Пользователь
  • 96 сообщений
  • Имя:Анатолий
  • Город:Владивосток

Отправлено 17 April 2012 - 04:07

Доброго всем времени суток.
Так случилось, что был найден в ладовой истории этот объектив. Хочется узнать, если кто пользовался или просто осведомлен, насколько оно хорошо не только в качестве музейного экспоната и удобно ли в качестве мануального зума (про неработающий АФ не на камере me-f осведомлен). Поиск а сайте не выдал ничего конкретного по этому стеклу. Пара отзывов на pentaxforums.com не внесла ясности. Заранее спасибо.
В эту пятницу поеду смотреть на него, хочется к этому моменту собрать побольше информации

#2 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 April 2012 - 06:28

Это случайно не тот объектив , АФ которого работает всего на одной камере пентакс выпущенной как раз с этим объективом ?

#3 Dmitry_w414

  • Пользователь
  • 1075 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 17 April 2012 - 06:49

Этот что ли? За вменяемую цену я бы такой купил чисто в качестве музейного экспоната.

#4 Bootlegger

  • Пользователь
  • 327 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 17 April 2012 - 06:50

этот. объектив на батарейках.
удобство:
"--"
кольцо фокусировки узковато, конечно.
600 с лишним граммов
нет даже А-режима. беда даже не в том, что диафрагму только ручками, а в том, что не пишет её в свойства файла, анализировать не удобно.

"++"
ставить на тушку удобно, не круглый, не приходится крутить в поиске метки.
держать удобно - нижний батареечный выступ.

ну, и картинка сказочная. для меня определёно заменяет два фикса 35 и 70 мм.
на мой же взгляд имеет избыточную для яркого дневного света контрастность. но это вкусовщина, каждому своё.

#5 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 17 April 2012 - 06:57

Просмотр сообщенияBootlegger (17 April 2012 - 06:50) писал:

ну, и картинка сказочная. для меня определёно заменяет два фикса 35 и 70 мм.
для зума очень хорош, вполне звездного уровня стекло,
из минусов - большая МДФ, к остальному можно приспособиться.

#6 _Александр_

  • Пользователь
  • 1940 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 17 April 2012 - 07:21

Где то про него большая тема была, наверное всё-таки в плёночных камерах.
А ещё есть версия М 35-70/2.8-3.5 . Судя по схеме, близкий родственник.
Изображение
Изображение
По картинке, думаю, не сильно отличается. Но легче и несколько компактнее.

Сообщение отредактировал _Александр_: 17 April 2012 - 07:22


#7 Alex2010

  • Пользователь
  • 275 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Москва

Отправлено 17 April 2012 - 07:47

У меня есть 35-70/2,8-3,5. Замечательное стекло. Очень резкое с открытой. Контрастность отличная. Но и ХА немалые. Рисунок очень красивый.
Всё это относится как к 35мм так и к 70мм.

#8 Alex2010

  • Пользователь
  • 275 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Москва

Отправлено 17 April 2012 - 08:13

А как с хроматическими аберрациями у AF 35-70/2,8?

#9 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 17 April 2012 - 08:24

Просмотр сообщенияAlex2010 (17 April 2012 - 07:47) писал:

У меня есть 35-70/2,8-3,5. Замечательное стекло. Очень резкое с открытой. Контрастность отличная. Но и ХА немалые. Рисунок очень красивый.
Всё это относится как к 35мм так и к 70мм.
Выложите примеры. пейзаж, портрет и т.д.

#10 evgenv

  • Пользователь
  • 429 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 April 2012 - 08:27

Отснял одну плёнку (взял у знакомого попробовать): http://album.foto.ru/photos/91198/
Снимать непривычно, объектив громоздкий, ширик при выдвижении, а не наоборот. Результат понравился. Хроматических не видел.

#11 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 17 April 2012 - 09:11

Я всё жду, когда по нормальной цене попадется, что бы попробовать переделать.
Удалить выступ, увеличить кольцо фокусёра!?
Ну а контакт А, точно можно поставить.


#12 Bootlegger

  • Пользователь
  • 327 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 17 April 2012 - 09:21

Просмотр сообщенияAlex2010 (17 April 2012 - 08:13) писал:

А как с хроматическими аберрациями у AF 35-70/2,8?
Вероятно есть. Но на 20х30 не заметны. А дотошно не анализировал.

На 70 мм:
Изображение

На 35 мм:
Изображение

Сообщение отредактировал Bootlegger: 17 April 2012 - 10:02


#13 terrood

  • Пользователь
  • 96 сообщений
  • Имя:Анатолий
  • Город:Владивосток

Отправлено 17 April 2012 - 09:52

благодарю всех за ответы
скорее всего приобрету его в коллекцию
Только хочу дополнительно спросить, какая у него "красная" цена. Потому что чувствую, будет торг (продавец цену не указал) и переплачивать как-то неохота

#14 Alex2010

  • Пользователь
  • 275 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Москва

Отправлено 17 April 2012 - 10:03

На молотке есть такие (у moll200 конкретно 4,5 - 5тыс. руб.)

#15 cmexonat

  • Пользователь
  • 671 сообщений
  • Имя:Игорь

Отправлено 17 April 2012 - 12:50

У меня такое стекло есть. Очень хорошая картинка, вполне резок с открытой.
Только все время лежит без дела сейчас - фокусировка зело неудобная.
Колечко узенькое и самое плохое что ход очень маленький.
Но все равно продать рука не поднимается :wub:
Изображение

Изображение

Изображение

Сообщение отредактировал cmexonat: 17 April 2012 - 12:58


#16 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 April 2012 - 14:03

Просмотр сообщенияcmexonat (17 April 2012 - 12:50) писал:

У меня такое стекло есть. Очень хорошая картинка, вполне резок с открытой.
Только все время лежит без дела сейчас - фокусировка зело неудобная.
Колечко узенькое и самое плохое что ход очень маленький.
Но все равно продать рука не поднимается :wub:
можно ME-F докупить :)

Просмотр сообщенияAlex2010 (17 April 2012 - 10:03) писал:

На молотке есть такие (у moll200 конкретно 4,5 - 5тыс. руб.)
М35-70/2,8-3,5 дешевле попадается.

#17 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 17 April 2012 - 17:32

35-70 @ 40mm F:4
Изображение
vs DA40Lim
Изображение

Просмотр сообщенияKamerer (17 April 2012 - 14:03) писал:

М35-70/2,8-3,5 дешевле попадается.
это уже не то

#18 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 17 April 2012 - 17:37

Просмотр сообщенияkreisser (17 April 2012 - 09:11) писал:

Удалить выступ, увеличить кольцо фокусёра!?
На практике выступ нисколько не мешает и фокусироваться можно тоже вполне комфортно если пальцы чуть тоньше сарделек толщиной

#19 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 April 2012 - 17:39

Просмотр сообщенияastepin (17 April 2012 - 17:32) писал:

это уже не то
оптическая схема та же.

#20 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 17 April 2012 - 17:44

Просмотр сообщенияKamerer (17 April 2012 - 17:39) писал:

оптическая схема та же.
но понтов-то нет! :)

#21 cmexonat

  • Пользователь
  • 671 сообщений
  • Имя:Игорь

Отправлено 17 April 2012 - 17:47

Просмотр сообщенияastepin (17 April 2012 - 17:44) писал:

но понтов-то нет! :)
Не понты, а постоянная светосила ;)

#22 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 17 April 2012 - 17:49

Просмотр сообщенияcmexonat (17 April 2012 - 17:47) писал:

Не понты, а постоянная светосила ;)
а "цевье", батарейки и кнопка автофокуса? :)

#23 cmexonat

  • Пользователь
  • 671 сообщений
  • Имя:Игорь

Отправлено 17 April 2012 - 17:52

Просмотр сообщенияastepin (17 April 2012 - 17:49) писал:

а "цевье", батарейки и кнопка автофокуса? :)
За цевье очень удобный хват кстати :) Но фокусироваться все равно неудобно. Пальцы у меня тонкие, но комфорта как то не ощущаю ;)
Кнопки автофокуса вообще только на ME-F работают. А было бы прикольно фокусировку гонять - боковая кнопочка дальше, верхняя кнопочка - ближе ;)

#24 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 17 April 2012 - 17:53

Просмотр сообщенияcmexonat (17 April 2012 - 17:52) писал:

За цевье очень удобный хват кстати :) Но фокусироваться все равно неудобно. Пальцы у меня тонкие, но комфорта как то не ощущаю ;)
Кнопки автофокуса вообще только на ME-F работают. А было бы прикольно фокусировку гонять - боковая кнопочка дальше, верхняя кнопочка - ближе ;)
А у меня ME-F есть, иногда выгуливаю эту связку :)

#25 terrood

  • Пользователь
  • 96 сообщений
  • Имя:Анатолий
  • Город:Владивосток

Отправлено 20 April 2012 - 04:20

приобрел его сегодня, всем спасибо за ответы.
мой К-5 выглядит с ним как Титаник :D тяжеловат (столько металла!); вес компенсируется тем, что в руке лежит превосходно за счет батарейного блока. Фокусироваться удобно, при вращении кольца объектив издает "механические" звуки. МДФ большая (1,2м).
Сделал немного снимков. Результатом доволен. Но только немного не хватает резкости на F2.8 и F4
Вот работал бы АФ...

#26 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 20 April 2012 - 08:30

Просмотр сообщенияterrood (20 April 2012 - 04:20) писал:

мой К-5 выглядит с ним как Титаник :D
Интересно на фото связки посмотреть.

Просмотр сообщенияterrood (20 April 2012 - 04:20) писал:

Сделал немного снимков. Результатом доволен.
Результат покажите.

#27 Bootlegger

  • Пользователь
  • 327 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 20 April 2012 - 09:38

Вы уверены в точности фокусировки? Дело в том, что в своё время сам считал 35-70 "софтящим" на 2.8. однако, после установки грамотного ФЭ вместо штатного и правки БФ в дебаг меню всё стало иначе.
Стекло резкое с открытой и зажимание диафрагмы не ведёт к линейному росту резкости, только к увеличению глубины РИП.
Но лучче примеры в студию

#28 Alex2010

  • Пользователь
  • 275 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Москва

Отправлено 20 April 2012 - 10:58

Софтовость меня удивила.
У 35-70/2,8-3,5 резкость на открытой посто потрясная! Во всем диапазоне на 2,8

#29 Bootlegger

  • Пользователь
  • 327 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 20 April 2012 - 11:17

+ ко всему у 35-70/2.8 на ШУ диафрагма автоматически прикрывается.

#30 terrood

  • Пользователь
  • 96 сообщений
  • Имя:Анатолий
  • Город:Владивосток

Отправлено 20 April 2012 - 15:31

Просмотр сообщенияkreisser сказал:

Интересно на фото связки посмотреть.
пожалуйста. Интересно, с таким вот пустят свадьбы снимать? :)
Изображение

четыре не ахти каких фотографий, еще толком не успел поснимать (диафрагма по памяти)
70/2,8
Изображение
35/ 11
Изображение
70/ 16
Изображение
70/ вроде 2,8
Изображение

Цитата

после установки грамотного ФЭ вместо штатного и правки БФ в дебаг меню всё стало иначе
там предел для фокусировки 10м - дальше бесконечность, для пейзажа не особо можно заморачиваться.
Поясните, пожалуйста, как изменение бэкфронта поможет, если я в ручную навожусь

Цитата

не ведёт к линейному росту резкости, только к увеличению глубины РИП
в следующий раз буду грамотнее, благодарю за исправление

Цитата

+ ко всему у 35-70/2.8 на ШУ диафрагма автоматически прикрывается.
действительно! самым приятным для меня оказалась работающая прыгалка :) (после резьбы приятные ощущения :D )

Сообщение отредактировал terrood: 20 April 2012 - 15:34






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных