Перейти к содержимому


DA 35 mm f/2.8 Macro Limited или DA 40 mm f/2.8 Limited


Сообщений в теме: 59

#31 Бюджетник

  • Пользователь
  • 441 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:ЗаМКАДье

Отправлено 17 April 2012 - 17:59

Скажите, а стоит иметь fa35 2.0 и da40 lim вместе? Чем они могут дополнить друг друга или нет смысла в этой паре?
40lim есть в наличии, правда пока очень мало использовал его, а fa35 едет с далёкого сеула ;) решил взять оба, определиться и один из них продать. Или оставить оба?

#32 Гость_OGL©_*

  • Гость

Отправлено 17 April 2012 - 19:11

Просмотр сообщенияБюджетник (17 April 2012 - 17:59) писал:

Скажите, а стоит иметь fa35 2.0 и da40 lim вместе? Чем они могут дополнить друг друга или нет смысла в этой паре?
40lim есть в наличии, правда пока очень мало использовал его, а fa35 едет с далёкого сеула ;) решил взять оба, определиться и один из них продать. Или оставить оба?
только вы сами сможете ответить на вопрос.:) опытным путем.

#33 DERB

  • Пользователь
  • 3109 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 17 April 2012 - 19:30

Просмотр сообщенияБюджетник (17 April 2012 - 17:59) писал:

Скажите, а стоит иметь fa35 2.0 и da40 lim вместе? Чем они могут дополнить друг друга или нет смысла в этой паре?
40lim есть в наличии, правда пока очень мало использовал его, а fa35 едет с далёкого сеула ;) решил взять оба, определиться и один из них продать. Или оставить оба?
в каждом найдёте плюсы.
Но если желание продать что-то будет выше, то...
у меня 35/2.4, 40 и 43. и ни один продавать пока не хочу.

35 и 40 разница ФР достаточно ощутимы, особенно в помещениях.

#34 O_ld

  • Пользователь
  • 1346 сообщений
  • Город:Донецкая область

Отправлено 17 April 2012 - 19:36

Просмотр сообщенияDERB (17 April 2012 - 19:30) писал:

35 и 40 разница ФР достаточно ощутимы, особенно в помещениях.

Ощутимы - не то слово. Да собсно кому это интересно? Дай порассуждать и поспорить. Особенно о "вкусе фломастеров" :)...

#35 ДЖУЛС

  • Пользователь
  • 8 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 17 April 2012 - 20:16

Посмотрел на Фотозоне 35-ю Токину на Никоне (16мп) и сравнил с 40-м лимом и35\2.4 на к-5 . Надо сказать,что она сильно резче их обоих,на 2.8 в том числе! Может 35-й лим начинает раскрывать свой потенциал на 16мп?

#36 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 17 April 2012 - 20:21

Цитата

вы считаете, что серия FA вся убога? и чем же?
Я написал про то, как для меня ВЫГЛЯДИТ FA35.2.
При одинаковой цене на 35\2 и 35\2.8 я выбрал последний.За качествоисполнения и за + макро.
35\2.4 тогда еще не было. Был бы-взял его,цена хорошая.

#37 dan2xxx

  • Пользователь
  • 700 сообщений
  • Город:Kiev UA, KM UA

Отправлено 17 April 2012 - 23:32

у меня он самый резкий что на к20 что на к-5. сливает только фа50 на бесконечности.

#38 V.Melnikov

  • Пользователь
  • 6160 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Мельников
  • Город:Иваново

Отправлено 18 April 2012 - 06:16

Просмотр сообщенияДЖУЛС (17 April 2012 - 20:16) писал:

Посмотрел на Фотозоне 35-ю Токину на Никоне (16мп)
Задранный по дефолту шарпенинг у Никона?

#39 conan-bapbap

  • Пользователь
  • 4708 сообщений

Отправлено 18 April 2012 - 08:01

Просмотр сообщенияvlad59 (17 April 2012 - 20:21) писал:

При одинаковой цене на 35\2 и 35\2.8 я выбрал последний.За качествоисполнения и за + макро.
Да, у ФА-35/2 пластиковый бочонок, у меня уже корпус весь покарябан: регулярно в лес вывозился, болтаясь в рюкзаке. Тем не менее, он у меня пока что самый ходовой (ну и самый покарябанный, из-за этого! :D ). Ну там макро-не макро, но close-up можно и с FA 35/2 снимать, при его МДФ 30 см. Это, конечно, совсем не 14 см у 35/2.8, но грибы в лесу получаются отменно. Я разные объективы пробовал, с разным фокусным, почему-то именно снимки грибов с FA 35/2 мне нравятся больше всего. Тридцать пятый лим, правда, не пробовал, за неимением оного.

#40 hauler

  • Пользователь
  • 148 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 April 2012 - 16:06

Сейчас как раз пытаюсь понять 35-й лим, пока создается ощущение, что пейзажи на открытой лучше не снимать, софтит страшно (возможно только мой экземпляр).
На улице, уткнутый носом в последний рыхлый снег-лед, f/8:
Прикрепленное изображение: IMGP6891.jpg

Сообщение отредактировал hauler: 18 April 2012 - 16:22


#41 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 18 April 2012 - 16:51

Просмотр сообщенияhauler (18 April 2012 - 16:06) писал:

создается ощущение, что пейзажи на открытой лучше не снимать
интересно, а каким объективом их лучше снимать на открытой? И зачем это вообще надо?

#42 hauler

  • Пользователь
  • 148 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 April 2012 - 17:20

да, признаю, подставился, спасибо =)

Сообщение отредактировал hauler: 18 April 2012 - 17:21


#43 dan2xxx

  • Пользователь
  • 700 сообщений
  • Город:Kiev UA, KM UA

Отправлено 18 April 2012 - 20:53

Цитата

софтит страшно
может быть перебег за бесконечность, фокусируйтесь в ручную на бесконечность.

#44 Гость_OGL©_*

  • Гость

Отправлено 19 April 2012 - 08:50

Просмотр сообщенияЙож (18 April 2012 - 16:51) писал:

интересно, а каким объективом их лучше снимать на открытой? И зачем это вообще надо?
не спорю...но
знаете, как-то случайно, не изменил диафрагму и снял пейзажик на f2 на FA24/2 на K200D...да-да...тот у которого края слабые на открытых...
и как-то случайно получил вполне резкую картинку по всему полю кадра. иногда, при низкой освещенности, если у линзы высокое разрешение на открытой, можно не поднимать ISO и пейзаж и на открытой снять.
и даже есть ширики, что позволяют снимать на открытых почти, как на прикрытых.
хотя лично я так не делаю... :)

Сообщение отредактировал OGL©: 19 April 2012 - 08:51


#45 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 19 April 2012 - 09:16

Просмотр сообщенияЙож (18 April 2012 - 16:51) писал:

интересно, а каким объективом их лучше снимать на открытой? И зачем это вообще надо?
К28/3,5 даже на открытой резкий

#46 veluts

  • Пользователь
  • 844 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 19 April 2012 - 17:21

Какое-то время назад стоял перед аналогичным выбором - захотелось автофокусный штатный фикс. Выбор пал на 40 лим. 35 вроде-бы более классическое фокусное для штатника, и картинок снятых на 35 лим, показавшихся мне красивыми, я в сети увидел больше. Но чем-то неуловимо 35й мне напомнил мой A28/2.8, не учитывая макро снимки, разумеется. В итоге посчитал, что нет смысла иметь два довольно близких по фокусному объектива, да еще и похожих по картинке.
40й меня не разочаровал, скорее наоборот, хотя изначально чего-то экстраординарного от него я не ждал. До полтинников ему далеко, но своё дело делает исправно.
Про размеры и говорить нечего - все и так знают.

#47 Grommy

  • Пользователь
  • 20 сообщений
  • Город:Волгоград

Отправлено 21 April 2012 - 21:48

Можно вопрос, в плане выбора?
Задача - снимать картины (в том числе в музеях и студиях). Резкость\четкость - по максимуму, фокусное - покороче, потому что картины бывают большими :)
Куда смотреть - сориентируйте пожалуйста. Есть полтинник. есть макрик ручной Рокинон 100\2.8 - на закрытых работают, но надо бы пошире угол.. Ширик 28\2.5 ручной - бочку делает и все же менее резок как макрик.
Пойдет ли 35\2 именно для этой цели?
В наличии в городе нет, к сожалению, хочется выслушать мнения знающих..

#48 WSW

  • Пользователь
  • 1093 сообщений

Отправлено 21 April 2012 - 21:55

для этой цели лучше посмотреть на 70лим и резкий и фокусные те, если картины не очень большие

#49 Grommy

  • Пользователь
  • 20 сообщений
  • Город:Волгоград

Отправлено 21 April 2012 - 22:02

В том и дело ,что большие могут быть. Макрик 100мм - для меня по качеству внутренний эталон. Радует. Но снимать им можно лишь в режиме панорамы :)

#50 g33021

  • Пользователь
  • 10 сообщений

Отправлено 23 April 2012 - 22:36

Взял 35й макролим, надо научиться с ним обращаться)))

#51 kUk

  • Пользователь
  • 1598 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва

Отправлено 24 April 2012 - 17:35

если макросотка слишком узко, берите макрополтинник. например, у вивитара 55/2.8 дисторсия укладывается в один пиксель при съемке 10-мегапиксельной камерой (проверял лично).

#52 conan-bapbap

  • Пользователь
  • 4708 сообщений

Отправлено 24 April 2012 - 18:55

Просмотр сообщенияGrommy (21 April 2012 - 21:48) писал:

Пойдет ли 35\2 именно для этой цели?
В принципе, 35/2 неплох для съемки предметки. Мне вот грибы на него снимать нравится. На счет картин особо не пробовал, а вот по предметке в ДА кое-что у меня выложено с него:
Прикрепленное изображение: _4251_moser.jpg
Прикрепленное изображение: _5846_tsyp_1.jpg
Прикрепленное изображение: _5336_chasy.jpg

#53 Гость_OGL©_*

  • Гость

Отправлено 24 April 2012 - 19:01

Просмотр сообщенияДЖУЛС (17 April 2012 - 20:16) писал:

Посмотрел на Фотозоне 35-ю Токину на Никоне (16мп) и сравнил с 40-м лимом и35\2.4 на к-5 . Надо сказать,что она сильно резче их обоих,на 2.8 в том числе! Может 35-й лим начинает раскрывать свой потенциал на 16мп?
а ничего, что кросс-сравнение запрещено самим тестером - сравнивать разные системы бессмысленно. :)
резкость - это сочетания разрешения и контраста. фотозона резкость не тестирует.
к тому же рассуждать о ВИРТУАЛЬНОЙ резкости на цифре тоже бессмысленно.

Сообщение отредактировал OGL©: 25 April 2012 - 08:09


#54 ДЖУЛС

  • Пользователь
  • 8 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 25 April 2012 - 06:40

Просмотр сообщенияOGL© (24 April 2012 - 19:01) писал:

а ничего, что кросс-сравнение запрещено самим тестером - сравнивать разные системы бессмысленно.
резкость - это сочетания разрешения и контраста. фотозона резкость не тестирует.
к тому же рассуждать о ВИРТУАЛЬНОЙ резкости на цифре тоже бессмысленно.
Простите! Не знал таких тонкостей.

#55 Гость_OGL©_*

  • Гость

Отправлено 25 April 2012 - 08:11

Просмотр сообщенияДЖУЛС (25 April 2012 - 06:40) писал:

Простите! Не знал таких тонкостей.
понимаете, на отпечатке до 20*30 или даже 30*45 или на мониторе - разницы циферек с фотозоны 2400 или 2600 LW/PH глазами вы не увидите.
к тому же для цифры есть влияние конвертора - хороший дебайер может выдать выше конечное разрешение.

Сообщение отредактировал OGL©: 25 April 2012 - 08:18


#56 personage

  • Пользователь
  • 340 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 29 April 2012 - 00:10

Просмотр сообщенияДимка-учитель (17 April 2012 - 17:21) писал:

+1. Добротное стекло. Как штатник может и не лучший вариант, а как макрик хорош.
Дмитрий, а что по твоему мнению будет "хорошим штатником"? Можно ссылкой на тему, чтобы бы здесь оффтоп не разводить.

#57 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 April 2012 - 10:38

Просмотр сообщенияpersonage (29 April 2012 - 00:10) писал:

Дмитрий, а что по твоему мнению будет "хорошим штатником"? Можно ссылкой на тему, чтобы бы здесь оффтоп не разводить.
Ответил в личку.

#58 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 08 May 2012 - 20:54

35-ый лим , который Макро

Прикрепленное изображение: IMGP6504.JPG

#59 veluts

  • Пользователь
  • 844 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 08 May 2012 - 21:37

40 lim
Ни о чем - просто рисунок

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP0226.jpg


#60 O_ld

  • Пользователь
  • 1346 сообщений
  • Город:Донецкая область

Отправлено 08 May 2012 - 22:07

Тоже ниочём :). 35 lim. Сохранился в папке test. Пробовал перед покупкой, всяко разно. В общем при близких фокусных - зело разные стёкла. Кому какое ближе - нужно выбирать самому.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 35lim.jpg

Сообщение отредактировал O_ld: 08 May 2012 - 22:09






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных