Перейти к содержимому


Sigma AF 70-200mm f/2,8 или...


Сообщений в теме: 72

#31 fotofil

  • Пользователь
  • 763 сообщений
  • Имя:Vadim
  • Город:Столица Сибирской губернии

Отправлено 21 December 2005 - 21:20

unwidmener (21.12.2005, 19:27 MSK) писал:

Пфффф... Мне нужен зум-портретник с хорошими линзами и указанным выше фокусом. Всякие примочки тоде не помешают, так как будет использовано и для репортажа.
Вот аналогичный, но больше бодходящий для пленки
http://foto.ru/product.php?id=20130

Просмотр сообщения

Похоже,что у Пентакса таких стекол нет-FA 70-200-мдф 1,1м;FA 100-300 мдф 1,5;F 80-200 мдф1,1....А FA-Macro не зумы,да и портретировать разве что детей им,без диатеза которые...

#32 Сергей Ильин

    ...K-class submarines and Kwanon cameras

  • Пользователь
  • 1853 сообщений

Отправлено 21 December 2005 - 23:37

Lexander (21.12.2005, 19:55 MSK) писал:

Сергей, а есть ли в природе хоть один телевик с "неприятственным" рисунком на открытой дыре?
Я пока такого не видал и не слыхал.

Просмотр сообщения

Хм. А МТО/Рубинары? Рисунок по меньшей мере "спорный"

(я знаю, что я передергиваю)

unwidmener (21.12.2005, 20:12 MSK) писал:

Это же Canon!

Просмотр сообщения

Особенности национального модерирования :) Вот станете вдруг модератором -- придется менять систему на Кэнон :)

А если чуть более серьезно -- эта дурисча стоит и весит столько, что к ней можно и камеру прикупить :)

#33 Lexander

  • Пользователь
  • 7737 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 22 December 2005 - 00:04

Sergey Ilyin (22.12.2005, 0:36 MSK) писал:

Хм. А МТО/Рубинары? Рисунок по меньшей мере "спорный"
(я знаю, что я передергиваю)

Просмотр сообщения

Ну, я тогда отвечать не буду, ладно? :)

Sergey Ilyin (22.12.2005, 0:36 MSK) писал:

эта дурисча стоит и весит столько,

Просмотр сообщения

Вполне легкий и компактный объектив, во всяком случае, по сравнению с FA*80-200/2.8 ED [IF] :)

#34 unwidmener

  • Пользователь
  • 362 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 December 2005 - 02:19

Кстати, здесь мне интересна одна вещь:
"HSM-мотор
Ультразвуковой моторный привод объектива обеспечивает бесшумную и быструю фокусировку. "
Два подозрения:
1) Разорюсь на батарейках;
2) Как ультразвуковаой привод может быть совместим с Рentax MZ-5N?

PENTAX SMC A80-200mm f/4.7-5.6
PENTAX SMC F80-200mm f/4.7-5.6
Почему такие дешевые?

P.S. http://foto.ru/product.php?id=1940
http://foto.ru/product.php?id=1973
хочууу!!!!!! :)

#35 AlexB

  • Пользователь
  • 2783 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 22 December 2005 - 08:24

unwidmener (22.12.2005, 3:18 MSK) писал:

Кстати, здесь мне интересна одна вещь:
"HSM-мотор
Ультразвуковой моторный привод объектива обеспечивает бесшумную и быструю фокусировку. "
Два подозрения:
1) Разорюсь на батарейках;
2) Как ультразвуковаой привод может быть совместим с Рentax MZ-5N?

Просмотр сообщения

"Модели объективов в исполнении для байонета Sigma AF, Canon EF и Nikon AF оборудованы HSM-мотором (Hyper-Sonic Motor).
Объектив поставляется в исполнениях для байонетов Sigma AF, Canon EF, Nikon AF, Konica Minolta и Pentax AF." ( http://sigmalens.ru/....php?prod_id=33 )
Так что не волнуйтесь - в объективе для Pentax HSM-мотора нет. :)

Сообщение отредактировал AlexB: 22 December 2005 - 08:24


#36 unwidmener

  • Пользователь
  • 362 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 December 2005 - 10:14

AlexB (22.12.2005, 9:23 MSK) писал:

"Модели объективов в исполнении для байонета Sigma AF, Canon EF и Nikon AF оборудованы HSM-мотором (Hyper-Sonic Motor).
Объектив поставляется в исполнениях для байонетов Sigma AF, Canon EF, Nikon AF, Konica Minolta и Pentax AF." ( http://sigmalens.ru/....php?prod_id=33 )
Так что не волнуйтесь - в объективе для Pentax HSM-мотора нет. :)

Просмотр сообщения

:)

#37 Олег Смолий

  • Пользователь
  • 2213 сообщений
  • Имя:Олег
  • Отчество:Павлович
  • Фамилия:Смолий
  • Город:Moscow, Russia

Отправлено 22 December 2005 - 11:24

unwidmener (22.12.2005, 11:13 MSK) писал:

:)

Просмотр сообщения

http://www.penta-clu...?showtopic=9032
хорошее предложение, если Вы действительно хотите.

#38 vkalachev

  • Пользователь
  • 489 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 22 December 2005 - 11:54

fotofil (21.12.2005, 22:19 MSK) писал:

Похоже,что у Пентакса таких стекол нет-FA 70-200-мдф 1,1м;FA  100-300 мдф 1,5;F 80-200 мдф1,1....

Просмотр сообщения

У упомянутой выше Сигмы МДФ более 2 метров.

Если предполагается снимать и репортаж, то я бы посоветовал посмотреть на Сигму 135-400. (200 для репортажа маловато ИМХО)

fotofil (21.12.2005, 22:19 MSK) писал:

Цитата(Smoly @ 21.12.2005, 19:37 MSK)
однако, подорожали ... были по 720 еще в начале лета


К сожалению, не было. Я слежу за ними с весны.

Просмотр сообщения

Действительно 70-200/2,8 для Пентакса достаточно редкая вещь в Москве, я не видел её в продаже более года. Но всегда можно взять б/у. :)

#39 alvi

  • Пользователь
  • 291 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 December 2005 - 12:17

Извините, но у меня мнение абсолютно противоположное мнение о наличии 70-200/2.8. Очень часто есть в www.onlinetrade.ru да и на foto.ru (в первом магазине видел вживую на прилавке) Цена даже ниже чем в штатах. Гарантия фирменная.
А вот с рук купить, причем дешево и практичечки новый сложно. Похоже, что тяжеловато продается. На мой взгляд объектив по соотношению цена-качество-вес-размеры ориентирован на профессионалов (т.е. зарабатывающих фотографией на жизнь), а мы в основном любители.

#40 Sergey

  • Пользователь
  • 1564 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 December 2005 - 13:05

unwidmener (22.12.2005, 3:18 MSK) писал:

PENTAX SMC A80-200mm f/4.7-5.6
PENTAX SMC F80-200mm f/4.7-5.6
Почему такие дешевые?

Просмотр сообщения

потомучто стоят своих денег :)

unwidmener (22.12.2005, 3:18 MSK) писал:

не ebayях первый периодически пробегает с ценой около 1000. Так что добавьте 200 уе, пару месяцев ловли и будет щастье


Кстати, за те же или меньшие деньги можно Токину серии АТ-Х про посмотреть. Я одно время пользовал 28-80/2.8, очень неплохая оптически, и конструктив бесподобный для Пентакса. у нее был очень небольшой МДФ. Точно был длинный зум этой же серии, но его х-ки искать лень.

#41 unwidmener

  • Пользователь
  • 362 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 December 2005 - 13:42

Про Токину: искала, смотрела. Информации почти ноль, все модели разбросаны в интернете как попало... Да и прожаж в России пока не увидела.

Про http://www.penta-clu...showtopic=9032:
Без гарантии такие деньги отдавать... Неее, ни за что. Пусть даже экономия 300$.

Про Сигму: 200 для репортажа маловато. Но с моими репортажами мне больше и не надо :)
Вопрс по автофокусу, опять же: если этот ультразвуковой работать не будет, то вообще автофокус будет?

Про аббривиатуры:
МДФ - это что?

#42 Sergey

  • Пользователь
  • 1564 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 December 2005 - 14:42

unwidmener (22.12.2005, 14:41 MSK) писал:

МДФ - это что?

Просмотр сообщения

минимальная дистанция фокусировки

#43 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 22 December 2005 - 15:45

unwidmener (21.12.2005, 20:12 MSK) писал:

Это же Canon!

Просмотр сообщения

Камера для портретной съемки покупается на сдачу с этого объектива. :) Он на ней стоИт один, навсегда. Какая тогда разница, Кэнон или нет?

Успехов. Владимир.

#44 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 22 December 2005 - 15:50

fotofil (21.12.2005, 22:19 MSK) писал:

Похоже,что у Пентакса таких стекол нет-FA 70-200-мдф 1,1м;FA  100-300 мдф 1,5;F 80-200 мдф1,1....

Просмотр сообщения

Ну, если про 80-200, то на МДФ (расшифровка уже была :) ) получается масштаб типа 1:5 на 200 мм, что для портрета на кадре 24х36 - более чем достаточно.

Успехов. Владимир.

#45 IGD

  • Пользователь
  • 66 сообщений
  • Город:S.Pb.

Отправлено 22 December 2005 - 19:39

[SIZE=7]

unwidmener (21.12.2005, 19:27 MSK) писал:

Пфффф... Мне нужен зум-портретник с хорошими линзами и указанным выше фокусом. Всякие примочки тоде не помешают, так как будет использовано и для репортажа.
Вот аналогичный, но больше бодходящий для пленки
http://foto.ru/product.php?id=20130

Просмотр сообщения

Есть у меня такая Сигма 70-200/2.8. Работает хорошо. Но главная проблемма - она фокусируется ТОЛЬКО С 1,7 М ! На ДС это еще нормально, а на пленке - очень далеко !
Игорь.

#46 unwidmener

  • Пользователь
  • 362 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 December 2005 - 00:33

IGD (22.12.2005, 20:38 MSK) писал:

[SIZE=7]
Есть у меня такая Сигма 70-200/2.8. Работает хорошо. Но главная проблемма - она фокусируется ТОЛЬКО С  1,7 М ! На ДС это еще нормально, а на пленке - очень далеко !
Игорь.

Просмотр сообщения

Ну почему же? Для крупного плана при близком расстоянии у меня уже есть объектив=)
А размеры комнаты, в которой я провожу съемки, позволяют отойти на 2 метра :)

"Работает хорошо"
:)

#47 DrSys

  • Пользователь
  • 184 сообщений
  • Город:Russia

Отправлено 23 December 2005 - 02:19

Раз уж пошла такая дискуссия, а кто-нибудь может поделиться мнением на тему Sigma 180/3.5 как макрушника?

#48 Dmitriy A

  • Пользователь
  • 278 сообщений

Отправлено 23 December 2005 - 02:31

IGD (22.12.2005, 20:38 MSK) писал:

Но главная проблемма - она фокусируется ТОЛЬКО С  1,7 М ! На ДС это еще нормально, а на пленке - очень далеко !
Игорь.

Просмотр сообщения

Есть старое правило - не снимать портреты ближе двух метров. Иначе будут перспективные искажения. Передняя часть лица большая (особенно нос), а задняя непропорционально маленькая (уши).

#49 Nevermind

  • Пользователь
  • 1863 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 23 December 2005 - 08:28

Ну то что он есть в прайсах, ещё ничего не значит. Я не так давно потратил полтора месяца на поиски, нигде не было. Ни в Питере, ни в Москве. Хотя по бумажкам числились. Так что сначала уточните. А объектив хороший, знаю людей снимающих сабжем и Никоном и Кэноном, только положительные отзывы.

#50 fotofil

  • Пользователь
  • 763 сообщений
  • Имя:Vadim
  • Город:Столица Сибирской губернии

Отправлено 23 December 2005 - 09:29

Vladimir P (22.12.2005, 16:49 MSK) писал:

Ну, если про 80-200, то на МДФ (расшифровка уже была :) ) получается масштаб типа 1:5 на 200 мм, что для портрета на кадре 24х36 - более чем достаточно.

Успехов. Владимир.

Просмотр сообщения

Дама хотела штоб- макро.Пентакс макро на зумах не пишет,наверно,
потому что,этот режим на бюджетных зумах- :)

#51 fotofil

  • Пользователь
  • 763 сообщений
  • Имя:Vadim
  • Город:Столица Сибирской губернии

Отправлено 23 December 2005 - 09:44

unwidmener (22.12.2005, 11:13 MSK) писал:

:)

Просмотр сообщения

Мой Z-1p с 28-105PZ фокусируется (субьективно) нисколько не медленнее 50-го кэна(35-105 USM).По-моему,нужда в ультрасонике не столь уж насущна,по крайней мере,не такой степени как об этом говорят кэнонисты. :)

#52 Aziz

  • Пользователь
  • 661 сообщений
  • Город:г. Алма-Ата.

Отправлено 23 December 2005 - 10:47

DAAndreev (23.12.2005, 3:30 MSK) писал:

Есть старое правило - не снимать портреты ближе двух метров. Иначе будут перспективные искажения. Передняя часть лица большая (особенно нос), а задняя непропорционально маленькая (уши).

Просмотр сообщения

Есть старое правило - не снимать портреты ближе ОДНОГО метра!!!

При дистанции до портретируемого больше 2-х метров, для крупного портрета понадобиться объектив с ФР больше 85 мм (на кадр 24х36). При этом перспективные искажения будут обратны - сожмется пространство (если так можно выразиться) и лицо будет неестественным (плоским, что-ли, ... не знаю как описАть...).

#53 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 23 December 2005 - 11:53

fotofil (23.12.2005, 10:28 MSK) писал:

Дама хотела штоб- макро....

Просмотр сообщения

Чего на самом деле хотят симпатичные девушки - сказать, наверное не может никто. :) Можем только догадываться, цитируя написанный сначала текст (с которого все и началось):

unwidmener (20.12.2005, 2:46 MSK) писал:

...Тем более наличие макро - это уже повод не покупать его. Может это, конечно, и глупости, но объектив с макро я не хочу совсем...

Просмотр сообщения

А может, все как-то совсем иначе. :)

Успехов. Владимир.

#54 Сергей Ильин

    ...K-class submarines and Kwanon cameras

  • Пользователь
  • 1853 сообщений

Отправлено 23 December 2005 - 11:57

fotofil (23.12.2005, 10:43 MSK) писал:

Мой Z-1p с 28-105PZ фокусируется (субьективно) нисколько не медленнее 50-го кэна(35-105 USM).По-моему,нужда в ультрасонике не столь уж насущна,по крайней мере,не такой степени как об этом говорят кэнонисты. :)

Просмотр сообщения

Для раскрытия преимуществ USM нужна камера без нулей в названии. Я, кстати, как-то однажды был просто изумлен, с какой скоростью фокусируется вот эта штуковина: EOS RT.

Впрочем, главный плюс даже не в этом. Главный плюс в других трех магических буквах FT-M. :)

#55 vkalachev

  • Пользователь
  • 489 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 23 December 2005 - 13:49

unwidmener (22.12.2005, 14:41 MSK) писал:

Про Токину: искала, смотрела. Информации почти ноль, все модели разбросаны в интернете как попало... Да и прожаж в России пока не увидела.

Просмотр сообщения

Существуют четыре Токины ATX 28-70/2,8 для Пентакса:
28-70/2,6-2,8 I
28-70/2.6-2.8 II
28-80/2.8
28-75/2.8
Первые три сняты с производства и их можно купить только б/у, последнюю возит Сивма и её можно купить на Белорусской или Кутузовской.

unwidmener (22.12.2005, 14:41 MSK) писал:

Вопрс по автофокусу, опять же: если этот ультразвуковой работать не будет, то вообще автофокус будет?

Просмотр сообщения

С ультразвуковым мотором Сигма выпускается для Кенона, Сигмы и Никона.
Для Пентакса и Минольты с обычным АF. который будет нормально работать со всеми автофокусными Пентаксами, помоему только за исключением серии SF.

#56 Sergey

  • Пользователь
  • 1564 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 December 2005 - 13:57

DrSys (23.12.2005, 3:18 MSK) писал:

Раз уж пошла такая дискуссия, а кто-нибудь может поделиться мнением на тему Sigma 180/3.5 как макрушника?

Просмотр сообщения

Это который макро? У моего знакомого есть, он очень доволен

#57 Lexander

  • Пользователь
  • 7737 сообщений
  • Город:гМосква

Отправлено 23 December 2005 - 14:04

unwidmener (20.12.2005, 2:46 MSK) писал:

наличие макро - это уже повод не покупать его. Может это, конечно, и глупости, но объектив с макро я не хочу совсем

Просмотр сообщения

fotofil (23.12.2005, 10:28 MSK) писал:

Дама хотела штоб- макро.

Просмотр сообщения

Очень смешно :) :) :)

#58 unwidmener

  • Пользователь
  • 362 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 December 2005 - 17:02

fotofil (23.12.2005, 10:28 MSK) писал:

Дама хотела штоб- макро.Пентакс макро на зумах не пишет,наверно,
потому что,этот режим на бюджетных зумах- :)

Просмотр сообщения

Наоборот, чтоб НЕ макро=)
Лександр, спасибо)
В общем, я все поняла: берем! :)

#59 AlexB

  • Пользователь
  • 2783 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 23 December 2005 - 23:49

unwidmener (23.12.2005, 18:01 MSK) писал:

Наоборот....
В общем, я все поняла: берем! :)

Просмотр сообщения

Мир напряженно замер! :) :) :)

#60 unwidmener

  • Пользователь
  • 362 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 December 2005 - 21:32

Ой! Последний вопрос: при какой минимальной температуре этот объектив (Сигмовский) нормально будет работать?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных