Сообщений в теме: 5

[Lentchik]

http://lenchik-galle.../1134904500.jpg

Интересно, как так проработались синие лампочки, и при этом певец в углу резкий, хотя вспышки не было, а он двигался... То есть длинная выдержка вроде бы невозможна...
И вообще, мне нравится, как завалено...

[Lexander]

Lentchik (19.12.2005, 21:50 MSK) писал:

Интересно, как так

По-моему все просто -- снято на открытой диафрагме и не слишком короткой выдержке.
Лампочки -- в нерезкости. Да и прожектор, похоже, тоже.

[Lentchik]

Valery (19.12.2005, 23:11 MSK) писал:

Сдается, мне, что вспышка была тут. Обратите внимание на тень опущеной руки и некоторую проработку фона в низу, если присмотреться видны волны ткани. Если снимал профи, скорее всего вспышка, правильно дозированная. У меня подобное случалось случайно, телевиком, когда мощности встроеной вспышки хватало только на фигуру, на фон уже не доставало.

Дело в том, что я сама была на этом концерте, потому уверенно сказала, что вспышки не было. По крайней мере я ее не видела К тому же там снимало ТВ, при котором обычно не разрешают фотографировать.
Разве при вспышке такой темный фон может проработаться на не очень длинной выдержке?

Сообщение отредактировал Lentchik: 19 December 2005 - 23:07

[awloelxf]

Lexander (19.12.2005, 22:19 MSK) писал:

По-моему все просто -- снято на  открытой диафрагме и не слишком короткой выдержке.
Лампочки -- в нерезкости. Да и прожектор, похоже, тоже.

И чувствительность пленки типа 800.