Почему вы выбрали Pentax?
#31
Отправлено 04 April 2012 - 15:40
к нему 70-200/4, фишай, макрокольца, ПЗФ, 135\2,8 ...
Потом в 2007-м появилась срочная надобность в цифре, но денег на цифрозеркалку не было, купил цифромыло Ихус70. Которым и снимал всякие железяки для журнала, но желание снимать что-то еще ОНО отбило напрочь.
А в конце марта12 купил наконец Пентакс К-Р.
Тут и стабилизация матрицей, и яркий экран, и все привычные настройки.
Настораживает только то, что с объективами без электроники замер по открытой диафрагме, после чего надо выставлять желаемые диафрагму и выдержку, приоритет диафрагмы не работает. Но это не есть проблема - для быстрой "репортажной" съемки есть автофокусный 28-70/4 и китовый 18-55/5,6, хотя последний очень темный. А в остальных случаях все равно спокойнее выставлять экспопару руками.
Но для того, у кого нету незаменямой оптики без электроники, этой проблемы тоже нету.
В общем, вариантов выбора фирмы как всегда нету - только у пентакса есть ЦФК и чистая механика, для которых подходят одни и те же объективы, включая русские.
#33
Отправлено 04 April 2012 - 16:30
1. Рабочие ИСО 1600 и 3200. На LX-2 цветовой шум на ИСО 200. Увы!
2. Скорострельность - мальцу меньше года, вертится, как уж. Только успевай щёлкать.
3. Широчайший парк неавтофокусных фиксов, не требующий "одуванчиков". От И-50-2, до Контакса и .....
Подпилил Contax/Yashica ML 50/1,4 - ВСТАЛ, КАК РОДНОЙ
Сообщение отредактировал barabas: 04 April 2012 - 16:31
#34
Отправлено 04 April 2012 - 17:27
Для меня они следующие:
1. это конечный продукт т.е картинка и её делает оптика, потом матрица (то что делает техника - фотограф не в счёт). И с этим у Pentax K5 + Lim на мой взгляд в своей ценовой нише конкурентов нет. Т.е не поленитесь исследовать конечный продукт - фотографии в достаточно большом объёме чтобы составить представление о характере цветопередачи, рисунка. Это как правило вещь субъективная, но именно в этом и есть основные отличия. http://www.pentaxphotogallery.com/
2. потом идут остальные технические показатели - качество изготовления, пылевлагозащищенность, автофокус, и.т.п здесь что-то лучше что-то хуже у Пентакса.
3. это распространённость системы - сервис, аксессуары. тут у Пентакса провал, но есть парк уникальной недорогой мануальной оптики выпущенной в прошлые годы, так что вдумчивым фотографам только +.
p.s ... и ещё - надо брать то что нравится. Пощупать, повертеть, пощёлкать и вперёд!
Сообщение отредактировал Alex_Ar: 04 April 2012 - 17:30
#35
Отправлено 04 April 2012 - 17:37
тот чуток поболее стоит. Но вот незадача - говорят Пентакс-Хойя-Рико поднял цены на стекло. Так что теперь с рук наверное 50-135 уже не купишь, все наварить захотят. Эргономика фотиков нравится, вот и взял. Пентаксист короче по случаю. Да - если бы добрые люди не открыли вход в инженерное меню и если бы я ленился работать с RAW то возможно сидел бы на другой системе.
Сообщение отредактировал Digrus: 04 April 2012 - 17:38
#36
Отправлено 04 April 2012 - 17:43
Пока ещё продолжаю надеяться, что "Pentax" закончит издеваться над людьми,
поверивших в его систему и выпустит профессиональный формат 24х36.,
тем самым возможно заслужит прощения у оставшихся ещё живых фотолюбителей.
подсаженных на оптику р.о. 45,5 мм.
(сегодня pENTAX я н е н а в и ж у.)
Сообщение отредактировал LubaSAB: 09 April 2012 - 11:51
#38
Отправлено 04 April 2012 - 17:49
overclock182 (04 April 2012 - 10:32) писал:
Мануалка рулит ,снимаю на ней больше чем на AF .
Даже телевики по зубам П ,т.к. в тушке есть стаб.
Но не достаточно просто нацепить мануал на тушку ,необходимо ещё его пристрелять по цели (чтобы не было бэк или фронт фокуса ).
Для этого делается коррекция в меню тушки.
Также для мануала необходима бленда в большей степени ,чем для AF оптики.
#40
Отправлено 04 April 2012 - 18:42
#41
Отправлено 04 April 2012 - 19:01
Два года снимала Кэноном 450. Достался почти даром. После него возвращаться на мыльницы мысли не было.
Потом пришло время переосмысливать, захотелось чего-то большего - в плане качества, уверенности. Перелопатила
Прицелилась на Никон.
А тут сестра дай и скажи про Пентакс, мол, хорошая техника. Откуда она это почерпнула - не знаю, сие останется тайной. Настал черед повторного исследования Интернета, и снова на глазах развернулась битва титанов. Посмотрела я на это дело, расценила свои небольшие материальные возможности и купила!
Окончилось это исследование битвы двух "титанов" покупкой Пентакса К-7+ впоследствии появились три объектива к нему (отдаю предпочтение Сигме). Цветопередача у "семерочки" - отпад. Берешь камеру в руку и понимаешь, это мое. Конструктив на пять с плюсом, защищен. Настроек - душа поет. Всё что хочешь - выдает. Конечно, кнопочки "шыдевр" нету.
Так и живут Кэнон с Пентаксом как два друга. Дополняя друг друга. Как -то не смогла разрешить дилемму, что брать на съемки. Пришлось брать обоих. Правда, вес был большим... Но это уже совсем другая история.
#43
Отправлено 04 April 2012 - 23:28
АФ Пентакса стал почти нарицательным явлением. Об этом говорят все. Даже любители К и Н.
Начиная от невозможности производить полноценные спорт репортажи, заканчивая его полной
непригодности в любых условиях.
Но отзывы о том же К-5 часто противоречат данному утверждению. Вплоть до самых восторженных мнений.
Так где же правда?
#44
Отправлено 04 April 2012 - 23:57
Сообщение отредактировал хачита: 05 April 2012 - 00:00
#45
Отправлено 05 April 2012 - 00:01
#47
Отправлено 05 April 2012 - 00:39
Если бы не стоял материальный вопрос, то был бы кэнон или никон, хотя не уверен, год назад выбор был неосознанный.
Сейчас друзьям не посоветую покупать Пентакс, серьезно. Возможно в будущем мнение изменится, но не сейчас.
По автофокусу тем много - зачитаешься. Но справедливости ради отмечу, что фазовый автофокус - это не проблема исключительно Пентакса.
http://www.penta-clu...B5%D1%88%D0%B5/
Вас проблема автофокуса коснется, если полюбите снимать светосильными стеклами на открытой
Сообщение отредактировал ssd: 05 April 2012 - 00:48
#49
Отправлено 05 April 2012 - 06:58
В нём не может быть строго определённой конкретики, он относится к области предпочтений
Ну а любое обсуждение подобных вопросов плавно переходит в флуд на этом форуме, что на мой взгляд очень плохо.
#50
Отправлено 05 April 2012 - 07:01
Ну как то так.
#51
Отправлено 05 April 2012 - 09:03
Цитата
Если не секрет, в чём именно дополняют они друг друга?
1. У Пентакса есть видеозапись, у Кэнона - нет.
2. Скорострельность у Пентакса выше. Настроек побольше.
3. Возможности объективов разные. Без особых изысков, что там, что там. Но по части объективов - Кэнон впереди. Чуть-чуть...
4. Например, в Питере, почему-то лучше выходят фото на Кэнон (может, чуть мягче, приглушеннее...), дома - лидер Пентакс. Почему - не знаю, остается разводить руками.
5. Весовые категории разные. С объективами Кэнон полегче будет.
Так что, в зависимости от случая - в ход идет или П или К.
Да и настроение не последнюю роль играет.
Пентакс какой-то правильный фотоаппарат. Всё в нем по уму сделано, все на своем месте. Удобный, стильный. Берешь в руку и одно слово : "Моё".
Сообщение отредактировал va71: 05 April 2012 - 09:06
#52
Отправлено 05 April 2012 - 09:22
Согласен! Но пока в этой теме встречаются ответы в 16 строчек. Она приносит пользу.
Ветераны могут поностальгировать. Новички получают кое-какие знание, которые сложно
найти в профильных ветках чисто технического содержания, сторонних обзорах и т.д.
Tribunya,
С душой ответ! Очень приятно было почитать :-)
#53
Отправлено 05 April 2012 - 09:26
Trionix (04 April 2012 - 15:40) писал:
#54
Отправлено 05 April 2012 - 09:52
А вообще это было время когда Пентакс уже собирался на покой (это я потом уже узнал). Долго рожал десятку, сворачивал производство линз. Все уже думали, что помрёт. И теперь мне не понятны стоны по Пентаксу, таким живым как сейчас Пентакс я не помню.
Потом купил Самсунг-двадцатку, потом Десятку от Пентакса. Обе не легли в руку. Обе продал. Думал уже на зеркальный Олимпус убегу (уж больно линзы подешевели после сворачивания зеркального проекта). Но купил семёрку у АНШа из Новосибирска. Камера очень высокого уровня изготовления! Так что пока с Пентаксом посижу.
А, чуть не забыл - К-м ещё покупал, теперь вот продать не могу. Сильно начальная камера - наличие верхнего дисплея всё-таки для меня важно, да и шумная она, в смысле, громкая.
#55
Отправлено 05 April 2012 - 10:13
Прошлым летом стоял перед выбором любительской зеркалки. Изначально мысли были направлены в сторону Кэнона (жене больше нравилось ), но почитав отзывы и технические характеристики обратил внимание еще и на Пентакс K-r. Когда пошли в магазин "щупать" разные Сони, Кэноны, Никоны, взяла жена один из фотоаппаратов и говорит - вот здесь на ощупь качество чувствуется - давай всё-таки Кэнон возьмем. Присмотрелись, а на тушке Pentax K-r написано... Собственно последние сомнения развеялись.
Сообщение отредактировал veluts: 05 April 2012 - 10:15
#60
Отправлено 06 April 2012 - 12:39
Долго и неторопливо выбирал фотоаппарат, кенон 450 отпал сразу, как только в руки его взял - не люблю "китайщину", а это изделие производит именно такое впечатление. Никон отпал из-за проблем с использованием мануальной оптики и фирменными "скинтонами"...
По моему любимому критерию цена-качество, у к200д на тот момент конкурентов не было вообще. Пыле-влаго защита, верхний экран, стабилизатор в тушке, возможность поставить дешевые советские фиксы для "попробовать", которые не только подтверждают попадание в фокус, но и становятся стабилизированными, плюс цена в 23 т.р. за дабл кит. Покупал именно в варианте дабл кит, так как покупать дорогие объективы на тот момент не планировал. На фотографию подсел основательно, до покупки имел весьма посредственные знания в этой области, но начал учиться, читать форумы, книги, учебники и фотографии близких мне людей становились все лучше и лучше фотография стала увлечением...
После того, как попробовал советские полтинники и ю-37, понял что хочу фиксы с автофокусом, сначала был 35/2, купив который 18-55 убрал на полку и больше на камеру не одевал, даже после того, как я разбил 35/2, одел на камеру ручной полтинник и ходил с ним. Год назад, решил сделать себе подарок ко дню рождения, очень хотелось купить К-5, который на 3-4 стопа превосходил мой к200 по ИСО (мне на 200-ке их очень не хватало) и умел снимать видео, но хорошенько поразмыслив, решил, что камера со временем однозначно станет дешевле, а покупка хороших объективов (которые маловероятно станут дешевле), даст не меньший прирост в качестве снимков и удобстве пользования, так я стал обладателем 40 и 70 лимов, купленных в американском БиХ.
Еще через год, к очередному дню рождения сделал себе подарок в виде к-5, который стал дешевле почти в два раза и теперь совершенно счастлив, я получил от фотоаппарата все, о чем только мог мечтать, он невероятно хорош! И всегда со мной с 40-м и 70-м лимом, в маленькой сумочке, по соотношению компактность - качество результата, за такие деньги равных ему точно нет
...на следующий ДР планирую купить и 15-й лим
За полным кадром не гонюсь совершенно и мне безразличен тот факт, что у пентакса его нет, мне даже не нужен новый "кроп", возможности к-5 меня более чем устраивают.
Кстати, по поводу "Кита", через несколько лет я его одевал на камеру, уже обладая значительными знаниями в фотографии и увидел его совершенно другими глазами, это вполне достойный объектив, который может дать вполне приличный результат, нужно только уметь пользоваться своей техникой.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных