Сообщений в теме: 295

[alax]

Когда-то снимал пленочным Кэноном, потом забыл его в Таиланде в тук-туке..потом появилась цифра и я ,в ожидании приличного качества и разумных цен от цифрозеркалок, несколько лет снимал (снимал-это громко,щелкал от случая к случаю) мыльницой Минолта, потом поехал брать зеркалку Никон,но был сражен качеством сборки и пластика Пентакса К20D, потом оброс объективами,К5..Теперь я с Вами навсегда.

[Пивораки]

Ещё добавлю к своему посту - после покупки GX10 пристально вглядывался в первые снимки - ну почему же китовый объектив у зеркалок считается чуть ли не затычкой для байонета? Начитался форумов, искал недостатки в снимках - и не видел! Конечно, и опыта съемок было мало, и, главное - китовый объектив у Пентакса - далеко не затычка...

[Dmitry_w414]

Epigon сказал:

откуда везут непонятно в пентаре нет а у них есть...

Они говорят, что сами - дилеры. В свое время у них было пять (из 5000) К10 GP из "белой" сотни, отпущенной Пентаксом на Россию. Последний год у них с Пентаксом совсем глухо было, в последнее время начинает кое-что появляться.

[hiren]

Я остановился на K-r из-за свтроенного стаба в тушке, подтверждения автофокуса с мануальными объективами, возможности использовать объективы под M42 из парка советских зенитовских, возможность "кормления" аккумуляторами АА, "скорострельность" 6 кадров в секунду, "отвертка", ну и конечно цена выгодная.

[O_ld]

За очень короткое время на форуме, скорее вопреки чем благодаря ему убедился в правильности своего выбора. И как то незаметно поменял K-r на K-5. Уверен, дальше будет лучше. Вот такой вот неисправимый оптимист ...

Сообщение отредактировал O_ld: 25 April 2012 - 09:04

[Momous]

O_ld (25 April 2012 - 09:03) писал:

За очень короткое время на форуме, скорее вопреки чем благодаря ему убедился в правильности своего выбора. И как то незаметно поменял K-r на K-5. Уверен, дальше будет лучше. Вот такой вот неисправимый оптимист ...

Эт-точно. Тут только про Пентакс спросишь, сразу Kянон покупать пошлют

[Shazna]

Перешёл на PENTAX после годового пользования OLYMPUS. Взяв К200D я получил что хотел и даже немножко больше. Теперь неторопясь(бо не критично, но нового хочется) коплю на К5 и обрастаю оптикой.
UPD: Взял К5. Доволен полностью. Потихоньку обрастаю лимами и фиксами. Штатные зумы стоят на полке и пользуются только в походах.

Сообщение отредактировал Shazna: 31 March 2014 - 13:12

[halobango]

Выбирал в ценовом диапозоне 20-25 тыр, исключительно по отзывам и обзорам в инете. Сначала метил в никон или кенон, это к вопросу о рекламе и изобилии информации о данных продуктах. Из никона доступен был 3100, но показался каким то детским чтоли, кенон 1100 не понравился визуально, про сони почитал, вообще как то мутно. Потом наткнулся на обзоры о пентаксе и выбирал уже между k-r и кеноном 500 чтоли. В итоге купил k-r: наличие гелиоса (какой никакой, а объектив) и не попсовость сыграли свою роль =) Вообщем не жалею, хотя с другими лично не сравнивал, это первая моя зеркалка, не считая зенита)

[overclock182]

Можно пооффтопить? Лимы - это уникальные объективы или у конкурентов есть аналоги?

[Di_Joker]

overclock182 (28 April 2012 - 14:21) писал:

Можно пооффтопить? Лимы - это уникальные объективы или у конкурентов есть аналоги?

Много приличных аналогов по конструктиву в системе микро 4/3, в беззеркальном самсунге тоже постепенно наращивают ассортимент блинов.
Если касаемо рисунка, то характерных объективов великое множество на любой вкус, в кадой системе есть свои "wow" объективы. В любом случае рисунок в отличии от конструкива субъективная вещь, в числах не измеряется.

[Momous]

Di_Joker (28 April 2012 - 14:30) писал:

Много приличных аналогов по конструктиву в системе микро 4/3, в беззеркальном самсунге тоже постепенно наращивают ассортимент блинов.
Если касаемо рисунка, то характерных объективов великое множество на любой вкус, в кадой системе есть свои "wow" объективы. В любом случае рисунок в отличии от конструкива субъективная вещь, в числах не измеряется.

Давно уже известно, что пресловутые "лимы" вообще ничем не отличаются от нормальных объективов приличных фирм-производителей фото- и копировально-множительной техники. То есть являются по сути неприличными изделиями ненормальной фирмы-аутсайдера, провальной по продажам и лузера по маркетингу. Поэтому кадый прогрессивный фотолюбитель должен не смотреть на конструкив всяких там оладьев для вымирающих маргинозеркалок и искать отличии от верной линии, а приобретать вау-субъективы нечисленного беззеркального рисования того, кого сами знаете кого надо.
И вообще, чего тут на Пентаклубе своим Пентаксом голову людЯм морочите

Сообщение отредактировал Momous: 29 April 2012 - 00:40

[sapa]

Momous (29 April 2012 - 00:29) писал:

И вообще, чего тут на Пентаклубе своим Пентаксом голову людЯм морочите

Что это было? Вы пьяны?

[Aлеф]

Momous (29 April 2012 - 00:29) писал:

И вообще, чего тут на Пентаклубе своим Пентаксом голову людЯм морочите

справедливо и точно... тем более, что Клуб отдал дань Пентаксу, поместив в свое название пятибуквенную ассоциацию по его поводу...

[Schwanz]

ответ на стартовый вопрос:
— авантюра.

[Momous]

sapa (29 April 2012 - 01:18) писал:

Что это было? Вы пьяны?

Уважаемое sapa (у вас пол в профиле не указан, так что уж не обессудьте), это ничего не было. Вам померещилось.

[Di_Joker]

Momous, Да вы представляете, я сознательно пользуясь пентаксом интересуюсь техникой других производителей и в состоянии спокойно обсуждать, проводить анологии, сравнивать, никому ничего не навязывая и не говоря кто кому что должен или не должен. Если вас оскорбляет что кто то не испытывает трепета перед лимами(или ещё какой вещью с шильдиком пентакс), интересуется, пользуется фототехникой других брендов, это сугубо лично ваша ситуация.
У нас тут не церковь с единобожием. За оффтопный вопрос и мой оффтопный ответ администация может вынести меры согласно своду правил и это нормально, я готов перенести обсуждение с overclock182 в соответствующую ветку. Но так или иначе, в профильных ветках было и будет сравнивание пентакса с другими брендами, это нормальная ситуация людей которые комплексно смотрят на вещи, а не объект культа.

Сообщение отредактировал Di_Joker: 29 April 2012 - 06:13

[Blackov]

Возможность получать за относительно небольшие деньги фотографии уникального по таким деньгам качества,а так Pentax для умелых и думающих а для работы на автомате лучше брать другие системы.

[Стах]

Momous (29 April 2012 - 00:29) писал:

пресловутые "лимы" являются по сути неприличными изделиями ненормальной фирмы-аутсайдера, провальной по продажам и лузера по маркетингу. Поэтому кадый прогрессивный фотолюбитель должен не смотреть на конструкив всяких там оладьев для вымирающих маргинозеркалок и искать отличии от верной линии, а приобретать вау-субъективы нечисленного беззеркального рисования того, кого сами знаете кого надо.

Друг мой, Вы иногда бываете неизмеримо гадки!

По сути вопроса:
Когда я 6 лет назад выбирал первую камеру, мне было интересно, чтоб она имела универсальное питание, приличную картинку, была совместима с наибольшим количеством старой оптики (да, я жмот и нищеброд! ) и не была кэноном, эргономика коего мне чужда до сих пор. Вывод оказался очевиден.
За это время мне несколько раз везло с Пентаксом - я сменил K100D на Samsung GX10, которым сделал лучшие свои кадры, затем на распродаже М-Видео по крайне смешной цене в 9990 р приобрёл новый Samsung GX20 (эту историю среди завсегдатаев Пловчихи не слышал только глухой), прикупил пару полнокадровых лимов по смешной цене аккурат перед подорожанием (15000 за 77-ой - это приятно, согласитесь), удачно менял объективы, практически не теряя в цене и приобретая качество. Но с момента, как у меня появился полнокадровый Кэнон, я всё чаще оставляю "двадцатку" и плёночные пентаксы дома. Бросать Пентакс не собираюсь - мне нравится его картинка. Но всё чаще задумываюсь над тем, чтобы сменить GX20 на К5 и остановиться на этом с вложением денег в систему, которая стала неоправданно дорогой, не представляя при этом преимуществ в сравнении с конкурентами. Все объективы на кроп я уже распродал, за исключением влагонепроницаемого телевика, с которым мотаюсь по тропикам. Полнокадровые могут подождать свою тушку. Появится - хорошо, умрёт система - переделаю на Кэнон. Хотя, конечно, будет ОЧЕНЬ жаль.

[М.Исаев]

В 1998 году, после Зенита, поересел на MZ-50. Буквально через пaру месяцев пересел на MZ-5n . Потом на MZ-3 + К-1000. Оброс приличной оптикой М и FA. До сих пор считаю камеры MZ-5 (3) гениальными, никем не превзойденными образцами инженерного искусства и эргономики. Поэтому при переходе на цифру не искал альтернатив, а пошел и купил istD. Ничего не буду говорить об этом "дедушке", до сих пор снимаю им в отпусках и т.п., но следующей покупкой для серьезных съемок была Фуджи про 3, далее Фуджи про 5. Отказ Фуджи от производства зеркалок оставил глубокое разочарование. Приобретение "пядвака" явилось апофеозом разочарования в "носителях рудимента", цифровых зеркалках.
Совсем уже, было, собравшись покупать Fuji X-Pro 1, прочитал в форуме о появлении Pentax K-01. Это послужило толчком к регистрации в пентаклубе. Теперь жду "оказии" чтобы приобрести Кайзера. Если разочаруюсь, то вновь "вернусь" к Фуджи.

Сообщение отредактировал М.Исаев: 29 April 2012 - 13:10

[vlaveselow]

Schwanz (29 April 2012 - 01:33) писал:

ответ на стартовый вопрос:
— авантюра.

Значит вы в явном меньшинстве. Если такой вопрос задать обладателю никона, то ответа вразумительного скорее не получите. Ну, не считать же за ответ рекламные штампы. Как-то зашёл в магазинчик и ради хохмы задал вопрос (на полке были никоны, кэноны, соньки),-Скажите, а от пентакса к-01 у вас есть. Ответ,-А что это такое. Отсюда вывод, что пентакс выбирается осознанно.
Не пентакса вина, что фотография перестаёт быть фотографией. Вдумайтесь, возможно ли обсуждение Perntax LX в контексте... цветопередачи. Бред какой-то. Хорошая фотография это прежде всего хороший фотограф. А фотоаппарат это хороший инструмент. Так вот на это не совсем обращают внимание. Глянешь в видоискатель никона, а там темно. Подсказывают-а надо включить камеру. Бред какой-то. Или тут один товарищ рассказывал, что некоторые покупатели включают камеру и смотрят на заднюю стенку, и не соображают, что камера давно включена. Ну, и причём здесь фотография. Пентакс один из немногих, кто придерживается философии фотографии. Умрёт он или нет мне всё равно... при умирающей фотографии.

[Momous]

vlaveselow (29 April 2012 - 13:00) писал:

..., Ну, и причём здесь фотография. Пентакс один из немногих, кто придерживается философии фотографии. Умрёт он или нет мне всё равно... при умирающей фотографии.

"Now he's too old to Rock'n'Roll but he's too young to die."
лирика
http://www.azlyrics....youngtodie.html

[Sash7]

А мне пока хватает моей связки из К-5 и 50-135*)))
Внутрикамерный джипег, в разрез расхожему мнению, достаточно вменяем и мной используемый, автофокус лучше чем в К-М и этого достаточно (а в свое время научился успевать за кадром даже на этом сабже), и прочее и прочее.. ))
Жду, как и многие, ФФ, коплю на соответсвующую оптику и считаю, что возню по поводу отсутствия данных разработок у Пентакса, надо выносить в официальной петиции!! а то сидят там, думают, что поклонники марки спят и видят беззеркалку с самым маленьким блинчиком.. (хотя когда подешевеет- возьму все-равно в желтом исполнении, очень, зараза, понравилась на фотофоруме)))
Выбор системы был не совсем осозанным, три года назад пришел покупать Никон Д60, но в руках подержав, не понравился он мне ни как, выбрал К-М.. За эти три года прочувствовал и влюбился в Цвета нашей системы!! стекол попробовал множество- у каждого свое понравилось.. но денег на все нет и остановился на 50-135*, честно когда о нем узнал и попробовал- это стало откровением для меня!!! Теперь хочу новый 35 и 24*)))))
Советую всем систему Пентаха осознано, тк есть действительно удачное предложение для начинающих в лице К-Р и кому нужна серьезная машика- наш пятак с фиксами ) кто взял, все рады покупке, и ожидая меньшего, даже узнали для себя много нового и интересного в фотографии а возможностей аппаратов действительно достаточно для реализации задуманного! ))

Сообщение отредактировал Sash7: 01 May 2012 - 17:53

[Natalja]

Стала обладательницей новенькой k-r! - с чем себя и поздравляю. Кстати, деньги перечислила в день рождения - так случайно получилось. Денег заняла. Выбирала так. Просто смотрела фотографии. Много. Даже записывала с пометками - с этой камеры понравились, эту не надо. В результате - картинка Пентакса пришлась по душе (еще олимпуса - но там дороже). Здесь на форуме прочитала высказывание, что Пентакс не выбирают - в него влюбляются (не дословно, конечно) Вот так и я. Для себя сформулировала так: Пентакс - это состояние души. Не знаю, конечно, как буду фотографировать и какие будут фото. Буду учиться. Я ведь даже в руках зеркалку не держала. Почитала отзывы и просто поверила в камеру. Спасибо здешним ребятам - скачала инструкцию отсканированную, полную (родная-то на немецком). Зарядила, вставила, поставила, сделала на автомате несколько снимков из окна. Рада. Вот мой ответ на поставленный вопрос.

[Theles]

Почему Пентакс?
Для меня просто не было альтернативной системы.

В первую очередь - лимы. Маленькие, легкие, дающие красивую картинку. Металлические, очень качественно сделанные. Для "выйти погулять" - самое то.
Оптика с защитой от дождя (в Питере более чем актуально, да и для водных походов очень нужно)
Неубиваемость тушки. Возможность ставить M42 оптику без прыжков с бубном.
Стабилизатор в тушке - не надо думать и разоряться на IS в каждом объективе.
Корректировка БФ/ФФ в тушке.
Со слабым на тот момент АФ (К20 только анонсировали) был готов мириться - всё вышеуказанное перевесило.

До сих пор счастлив, что выбрал именно Pentax. Обрастаю оптикой потихоньку. Каждый объектив радует по-своему, но главное, что радует.
На пентаксе есть свобода маневра. Хочу погулять - фикс или два, маленькие, лёгкие. На природу (на воду) - беру ещё WR. У меня К20 + 18-55WR часто по нескольку часов просто лежат в мелкой лужице, образованной брызгами от весел - и ничего, снимают.
А хочется пооригинальничать - беру что-нибудь советское и пытаюсь с ним развлекаться. Мне нравится

[Dmitry_w414]

Natalja сказал:

Стала обладательницей новенькой k-r! - с чем себя и поздравляю.

Присоединяюсь к поздравлению!

[manhunt]

а мне дедушка(лесовичок) на пеньке такой в лесу встретился, и сказал бери! такие стёкла никито не умеет делать и подходят они если только на тушке написано PENTAX! вотоно как бывает

[hunguz]

Вопрос тупой, сразу говорю. Купил PENTAX K-r с китом 18-55. Вроде все устраивает. Позавчера был на свадьбе у друга, свадебные фотографы (два: одна с Cananoм, другой с Nikonoм) надо мной посмеялись. Сказали, что это "зверь". И япошел на поводу у профессионалов: поставил его на продажу. Хотя функционал у него отменный. Скажите, может я идиот?

[Кир]

hunguz (20 May 2012 - 13:04) писал:

Вопрос тупой, сразу говорю. Купил PENTAX K-r с китом 18-55. Вроде все устраивает. Позавчера был на свадьбе у друга, свадебные фотографы (два: одна с Cananoм, другой с Nikonoм) надо мной посмеялись. Сказали, что это "зверь". И япошел на поводу у профессионалов: поставил его на продажу. Хотя функционал у него отменный. Скажите, может я идиот?

Во-первых - посмеялись, не сравнивая фотографии? Тогда идиоты они... Впрочем, если у них Марки и 700-ки с хорошими объективами и они профи... то это другой разговор... хотя смеяться и в этом случае глупо.
Во-вторых - тут разговор о том, почему вы выбрали Пентакс, а не выставили его на продажу...))
P.S. А выбрал я Пентакс давно и уже не так важно почему (ещё обычная 100-ка была, только что вышедшая). И оптика здесь немаловажную роль сиграла, т.к. снимаю давно и про пентаксовскую оптику наслышан был хорошо. Важнее, почему до сиих пор не ушёл с системы (кстати, неплохо бы и так тему назвать или расширить название). Совсеми уже, было, собрался недавно... Но, подумав, поменял тушку на К-5 и остался... Да и зачем мне ФФ... одних денег на него с хорошей оптикой столько уйдёт... А на нашу систему (особенно на К-х, К-р, К-5, новую единичку и анонсированную тридцатку) можно очень даже хорошо фотографировать, если у тебя нет завышенных и профессиональных требований к системе (скорострельность, возможность печати больших форматов и т.п.).

[Andr T]

... а если вспоминать анекдоты на тему... В рейтинге фотографов "свадебщики" где - то снизу (не в обиду). У них, как правило, свой чисто практичный интерес. Не хочу говорить обовсех, но нередко они фотографы слабые, даже в своеё области. Их критерий - зароботок. Нет в этом ничего плохого. Подходы разные. А послушайте ещё рекламщиков, папарацци, газетчиков - уж лучше сразу... А если у вас нет Лейки (в другом сообществе), то "лох" и производные от него - понимаете о ком. У "Н и К" столько откровенно плохих моделей и оптики... уж молчали бы. Обретайте СВОЙ опыт, Своё мнение. Как? Ищите, фотографируйте, изучайте, не увлекайтесь сравнением и "Самоедством". Я вас поддержал? Мой первый Пентакс - Spotmatik F в 1988г... это было удивление, в частности, от картинки Takumara...

[Momous]

hunguz (20 May 2012 - 13:04) писал:

Вопрос тупой, сразу говорю. Купил PENTAX K-r с китом 18-55. Вроде все устраивает. Позавчера был на свадьбе у друга, свадебные фотографы (два: одна с Cananoм, другой с Nikonoм) надо мной посмеялись. Сказали, что это "зверь". И япошел на поводу у профессионалов: поставил его на продажу. Хотя функционал у него отменный. Скажите, может я идиот?

Хммм... Прежде, чем ответить на ваш вопрос позвольте поинтересоваться - вы профессиональный свадебный фотограф?