Сообщений в теме: 126

[Jolan]

Всем доброго времени суток.
Есть у меня Зенит 11, но не мой, отцовский. И, значится, после некоторого количества отснятого материала, понимаю, что некоторая техническая ограниченность аппарата не позволяет делать нечто, и нужно приобретать что то новое. Фотоаппарат, должен сказать, механически точен и работает без нареканий, но в своем диапазоне. Да и как уже я сказал - не мой. Не люблю пользоваться чужими вещами. Что такое экспопара и экспозиция мне обьяснять не надо, с детства любимыми игрушками был неработающий экспанометр, бачок для прояявки негативов и древнющая "Заря" моего деда (кстати недавно перебрал-смазал - работает нормально). Собственно, прошу выслушать, и по возможности помочь.

Необходимо подобрать замену.

Что не устраивает в Зените более всего. (по значимости):
1 - Отсутствие выдержек короче 1/500;
2 - ОВИ: темнющий и маленький, малое покрытие кадра;
3 - Отсутствие адекватного замера экспозиции;
4 - Отстутствие выдержек длиннее 1/30.

Чего хочется от нового фотоаппарата (в порядке важности):
1 - диапазон выдержек от 1/30 до 1/1000 (шире-лучше);
2 - Присутствие приличного ТТЛ замера экспозиции.;
3 - ОВИ! Большого и светлого!;
4 - Надёжного, тяжёлого, добротного корпуса;
5 - Механика. Чем меньше электроники - тем лучше;
6 - Диоптрийная подстройка (это было бы вообще Идеально!), ну или вынос точки визирования милиметров на 20-25.

Вот такие пироги. И это всё - при тотальной нехватке денег! Зима! Но надеюсь скоро мертвый сезон кончится, попрут клиенты! (гитары делаю/ремонтирую).
Пока расчитываю убить на фотоаппарат не более 2000-2500. А там как выйдет.
Всем заранее, спасибо.

Сообщение отредактировал Неизвестный: 09 April 2012 - 07:46

[AFranch]

Подбирал когда-то себе аппарат по таким же критериям. Посоветовали Pentax K1000. Взял и не пожалел. АК-47 среди фотоаппаратов. Идеальная механика, четверть века выпускался почти без модернизаций. Легендарная модель.

[nemarat]

Еще не успел задать вопрос, а тут ответ - спасибо
К1000

[Jolan]

Большое спасибо!
Странно как то у вас). Я думал что пойдёт в роде как у нас - гитарюнгеров. Вечная борьба Бобра с Ослом и попытки впарить то чего не надо). Я был готов что мне щас Пядвак насоветуют, ну или М-6 какую нибудь)).

[Kamerer]

AFranch (03 April 2012 - 16:36) писал:

Подбирал когда-то себе аппарат по таким же критериям. Посоветовали Pentax K1000. Взял и не пожалел. АК-47 среди фотоаппаратов. Идеальная механика, четверть века выпускался почти без модернизаций. Легендарная модель.

на морозе работает?

В бюджет 2-2,5 тыр должен влезть только аппарат или оптика тоже?
Из недорогих лучший видоискатель у МЕ/МЕ Супер.

[AFranch]

до -20 снимал, ниже не знаю. Большая статья про историю тут

[Jolan]

ну за 2000 расчитывал взять тушу, да накрутить через переходник Гелиос. А там как покажет время. Вообще хочется ещё ширик в районе 28мм, и телек в районе 150мм.
Прочитал сейчас статейку о К-1000. Классная вещь! Жаль только репетира диафрацмы нет, но это же такая мелочь!

А почему при - 20 он не должен снимать - механика же. Зенит прекрасно отрабатывает на морозе, если что. Ну кроме экспонометра, который от природы врёт.

[Kamerer]

Jolan (03 April 2012 - 17:24) писал:

ну за 2000 расчитывал взять тушу, да накрутить через переходник Гелиос.

смысл для резьбовой оптики покупать байонетную тушку? Если К1000 нравится, проще Спотматик взять - аналогичное с резьбой.

Jolan (03 April 2012 - 17:24) писал:

Вообще хочется ещё ширик в районе 28мм, и телек в районе 150мм.

среди Такумаров насколько помню эти фокусные представлены. Вопрос только в бюджете.

Jolan (03 April 2012 - 17:24) писал:

А почему при - 20 он не должен снимать - механика же.

они же не новые - грязь и загустевшая смазка тормозят привод второй шторки и зеркала на морозе.

Сообщение отредактировал Kamerer: 03 April 2012 - 17:58

[Jolan]

А смысл в большей универсальности и простоте. К-м42 проще найти чем м42-К. Да и не исключаю через пару-тройку лет покупку какого нибудь K7.
Да и за 2 000 как я понимаю, к-1000 можно взять уже с каким нибудь обьективом, а тогда и необходимость вешать на тушу Гелиос пропадёт.

[kUk]

было бы у Вас денег больше в бюджете, можно было бы советовать как "большую и железную" LX.
а так я бы к К1000 еще рекомендовал бы ME Super - компактная, с большим видоискателем, идеальная на мой взгляд по функционалу.

прикупить кроме того хотя бы М50/2.0 - очень хорошая идея, снимать к-объективом гораздо удобнее

[Jolan]

Прошу прощения, но чем обьективы К удобнее чем м42?
Конструкция ж у них кроме крепления, вроде как, ничем не различается. Это же не EOS всякие, без колца диафрагмы

[kUk]

наводиться будете на открытой диафрагме, с автоматическим прикрыванием в момет снимка, сможете снимать в режиме приоритета диафрагмы (ИМХО самый востребованный реим съемки).

[Jolan]

ME Super тоже классная...
Выдержка 1/2000.

PENTAX 1:2 55MM

-как вам линза?

[kUk]

хороший объектив, у меня таких аж целых два в обиходе.

[Jolan]

kUk (03 April 2012 - 19:03) писал:

наводиться будете на открытой диафрагме, с автоматическим прикрыванием в момет снимка, сможете снимать в режиме приоритета диафрагмы (ИМХО самый востребованный реим съемки).

А Вики врёт чтоли, говорит что ни у к-1000, ни у ME Super репетира диафрагмы нет(. А функция да, удобная, постоянно использую. Даже с макрокольцами, правдо переключатель приходится ручками дёргать. Обьектив - Гелиос 44м

[kUk]

репетира (в смысле отдельного рычага, на который жмешь и он прикрывает диафрагму) нет. Но при нажатии на спуск диафрагма автоматически прикрывается у всех К-пентаксов

само собой, это происходит только при использовании К-объектива

[Kamerer]

Jolan (03 April 2012 - 18:15) писал:

А смысл в большей универсальности и простоте.
К-м42 проще найти чем м42-К.

на М42 тушку М42 линза без переходников ставится.

Jolan (03 April 2012 - 18:15) писал:

Да и не исключаю через пару-тройку лет покупку какого нибудь K7.

или беззеркалки или еще чего нть - за пару лет сто раз предпочтения поменяться могут.

Jolan (03 April 2012 - 18:15) писал:

Да и за 2 000 как я понимаю, к-1000 можно взять уже с каким нибудь обьективом, а тогда и необходимость вешать на тушу Гелиос пропадёт.

на ибее возможно. Из родных в этот бюджет только М50/2 может пролезть.

Jolan (03 April 2012 - 19:20) писал:

ни у к-1000, ни у ME Super репетира диафрагмы нет(. А функция да, удобная, постоянно использую.

в 2-2,5 тыр можно попробовать запихнуть КХ. Шансы есть если не спешить. Тогда с репетиром вопрос отпадет.
Либо дешево и сердито купить Р3/30н/т - средний ценник 1 тыр, репетир есть.
среднее решение с репетиром - Программ Плюс.

Сообщение отредактировал Kamerer: 03 April 2012 - 20:00

[Jolan]

Прошу прощения, я считал что репетир и прыгалка одно и тоже. Если обратите внимание - он вовсе не в приоритете. Покупка, естественно через Ебей.
За пару лет может что то и поменяется, но М-42 явно не возродится, поэтому К-байонет считаю более уместным. Может доживем до ФФ от Пентакс. в голове лидирует к-1000, но у МЕ Супер есть 1/2000... Зато к-1000 механичнее и тяжелее.

[kUk]

Если нужны большие вес и размер, то к МЕ можно прикупить виндер. Эргономика (особенно при съемке с тяжелым объективом) получается шикарная. Единственный минус - народ нервно реагирует на звук моторчика.

Сообщение отредактировал kUk: 03 April 2012 - 22:33

[Kamerer]

Jolan (03 April 2012 - 21:10) писал:

За пару лет может что то и поменяется, но М-42 явно не возродится, поэтому К-байонет считаю более уместным.

на Некс, Самсунг или Олик беззеркальные абсолютно без разницы что ставить - М42 или К байонет через переходник.

Jolan (03 April 2012 - 21:10) писал:

Зато к-1000 механичнее и тяжелее.

если только выдержит испытание -20..25гр мороза
если не заморачиваться металлическим корпусом, то из механики есть еще Вивитар 3800/4000 или его клоны с ламельным затвором.

[aoleg]

Из Pentax - K1000 (дубовый, нет ничего лишнего - вообще ничего нет, кроме экспонометра). Дальше той же серии - KM, это, считайте, K1000 с репетиром диафрагмы и рычагом автоспуска (ну, еще контакт для FP вспышек, оно вообще не надо). Еще получше - KX, там гораздо лучше замер (другие, менее инерционные, элементы, больший диапазон чувствительности замера), лучше индикация (две стрелочки, а не одна - т.е. всегда видим рекомендованную и актуальную скорость затвора; есть окошко, где показывается выбранное на объективе значение диафрагмы). В общем, я бы рекомендовал - KX. Его минус - надежность: больше всякого - больше всего может выйти из строя. Например, то самое окошко с мини-зеркалом, которое транслирует значение диафрагмы в видоискатель, частенько смещается и показывает что-то другое

К1000, с другой стороны, вообще неубиваем. И видоискатель у моделей из Гон-Конга светлее - т.к. новее они.

[vitzap]

Честно, не понимаю необходимости приобретения именно механической камеры. Автофокусные тушки сейчас стоят дешевле механических, работают надежней, замер точнее. Если смущает автофокус - можно камере даже не показывать автофокусные объективы.
PS Да, мне очень нравится мой SFXn.

[Jolan]

Потому что автофокус мне не нужен. Для этого есть цифромыло.
А механика это оно самое. Ненавижу цифру, дешевую пластмассу, малый вес, автоматику и прочее дерьмо.
Не найду никак инфу по КМ. К-1000 в голове лидирует.

[Jolan]

KX тоже классный!

[Kamerer]

aoleg (04 April 2012 - 05:20) писал:

окошко с мини-зеркалом, которое транслирует значение диафрагмы в видоискатель, частенько смещается и показывает что-то другое

если камеру сильно ударить то да

aoleg (04 April 2012 - 05:20) писал:

К1000, с другой стороны, вообще неубиваем.

фотку выложить К1000 с заплесневелой призмой? причем свежий - третьего китайского поколения ...

Jolan (04 April 2012 - 07:00) писал:

А механика это оно самое. Ненавижу цифру, дешевую пластмассу, малый вес, автоматику и прочее дерьмо.

с этой точки зрения под Гелиос надо на М42 взять Рико Синглекс тлс - всем танкам танк

vitzap (04 April 2012 - 05:49) писал:

Автофокусные тушки сейчас стоят дешевле механических, работают надежней, замер точнее. Если смущает автофокус - можно камере даже не показывать автофокусные объективы.

+1

vitzap (04 April 2012 - 05:49) писал:

PS Да, мне очень нравится мой SFXn.

декоративная планка рядом с кнопкой открывания задней крышки еще не треснула?

[aoleg]

Jolan (04 April 2012 - 07:00) писал:

Не найду никак инфу по КМ. К-1000 в голове лидирует.

Ну, как же - http://kmp.bdimitrov.../film_K/KM.html
Посмотрите вообще всю первую линейку серии К: http://kmp.bdimitrov...lm_K/index.html - там кроме К2 (и последних версий K1000, которые китайские, с пластиковым верхом) всё отлично. К2 тоже ничего, но автомат, электроника, плюс призма частенько страдает от сгнившего поролона (и сама призма другой формы по сравнению с остальной серией - так что вытащить новую можно только из такого же К2).

[Jolan]

Блин. Не могу найти. Можно ссыль на описание?

Блин. Не могу найти. Можно ссыль на описание?

Блин. Не могу найти. Можно ссыль на описание?

[aoleg]

А, кстати - у KX тоже особенность есть! Там замер работает ровно до тех пор, пока курок оттопырен. Т.е. вертикальные кадры им может оказаться не очень удобно снимать. Мне, впрочем не мешает. В MX эту проблему пофиксили - там замер срабатывает и при убранном курке на полунажатие кнопки спуска.

[Александр Леонов]

Цитата

К-1000 в голове лидирует

МЕ супер ИМХО таки получше будет, а звук затвора у него ваще пестня)))

[ak-47]

Jolan (04 April 2012 - 07:00) писал:

Потому что автофокус мне не нужен. Для этого есть цифромыло.
А механика это оно самое. Ненавижу цифру, дешевую пластмассу, малый вес, автоматику и прочее дерьмо.

возьмите тогда Москву и не смущайте людей. Если вам подержать, а не фотографировать.