Накамерный светодиодный осветитель?
#151
Отправлено 17 October 2013 - 11:42
#152
Отправлено 17 October 2013 - 11:48
#153
Отправлено 17 October 2013 - 15:13
USSR_ua (17 October 2013 - 11:42) писал:
А самостоятельные объекты, самосветящиеся.
USSR_ua (17 October 2013 - 11:48) писал:
Просто, есть у светодиодов особенности как то - жесткий свет, слабый свет, плохой баланс белого. С этим можно. Просто надо знать что у них такие и такие ограничения.
А не огульно нахваливать светодиоды просто потому что "новое это круче старого". С точки зрения фотокачества безупречными являются вспышки и классические лампы накаливания (и их варианты - галогенки обычные и HMI).
Светодиоды интересны некими практическими особенностями - например, энерго-экономичный постоянный сконцентрированный (направленный) яркий свет, к примеру. Если нужен такой, то галогенкам до них очень далеко.
А например, рассеянный с хорошей цветопередачей, это уже сложнее со светодиодами. Не их конек на сегодня.
Сообщение отредактировал Ambaa baa: 17 October 2013 - 15:16
#154
Отправлено 18 October 2013 - 03:38
#155
Отправлено 18 October 2013 - 05:54
Bondezire (18 October 2013 - 03:38) писал:
А какие есть еще преимущества вспышек?
Bondezire (18 October 2013 - 03:38) писал:
Вы, Валентин, фотограф с опытом применения различных источников света, и, конечно, можете самостоятельно разобраться.
Только ведь здесь пишут все больше про ОБЩИЙ случай. И пишут вещи не соответствующие действительности.
Например, вместо того, чтобы просто взять и замерить экспозицию со вспышкой и лампой постоянного света и убедиться, что между ними пропасть, пишется всякая ерунда про "силу современных светодиодов".
Сообщение отредактировал Ambaa baa: 19 October 2013 - 07:27
#156
Отправлено 21 October 2013 - 11:08
#157
#158
Отправлено 21 October 2013 - 16:12
mike-z (21 October 2013 - 13:51) писал:
вот еще ссылка там интересная : Мораль истории такова:
#159
Отправлено 21 October 2013 - 17:36
#160
Отправлено 21 October 2013 - 17:41
#161
Отправлено 21 October 2013 - 18:16
Makup Case
Costume Case: Part 1
Costume Case: Part 2
Props Case: Part 1
Props Case: Part 2
Props Case: Part 3
Про фонарики тема скользкая. Сейчас фонарик с лампочкой по-моему труднее найти, чем с диодом, и оно конечно здорово, если фонарик светит дольше и ярче, НО когда я ребенка веду к врачу и он ему в горло, чтоб посмотреть не красное ли, светит диодным убожеством с неполным спектром - я негодую!
#162
Отправлено 21 October 2013 - 18:26
#164
Отправлено 22 October 2013 - 04:40
USSR_ua (21 October 2013 - 17:36) писал:
Поставьте уже натурный эксперимент и убедитесь - по настоящему мягкий свет это совсем не просто как Вам кажется.
Было бы интересно посмотреть на фото с ваших замеров с указанием диафрагмы, выдержки, светочувствительности и расстояния до объекта съемки и стоимости светодиодного осветительного прибора. Голосую за то, что параметры эти будут весьма далеки от универсального применения (придется придерживаться ограничений: длительная выдержка, высокое ISO, маленькое расстояние от осветительного прибора, большая стоимость осветительного оборудования и т.п.).
USSR_ua (21 October 2013 - 17:36) писал:
А для фото...ради того, чтобы что-то доказать готовы настолько переплатить?
И получить поганый спектр при этом.
USSR_ua (21 October 2013 - 17:36) писал:
Цвет предметов может быть любым и они хорошо будут смотреться даже будучи изображенными с искаженными цветами. В отличие от хорошо всем знакомой и капризной до нормальной цветопередачи кожи.
У Вас в принципе не может быть светодиодов с нормальной цветопередачей. Так как их пока еще нет в широкой продаже.
Сообщение отредактировал Ambaa baa: 22 October 2013 - 05:15
#165
Отправлено 22 October 2013 - 04:52
USSR_ua (21 October 2013 - 17:41) писал:
Они являются просто светящимися предметами в кадре. То есть являются не источниками света, а объектами для съемки.
А это совсем не то, о чем мы тут говорим.
Сообщение отредактировал Ambaa baa: 22 October 2013 - 05:20
#166
Отправлено 22 October 2013 - 05:18
USSR_ua (17 October 2013 - 11:48) писал:
#167
Отправлено 23 January 2014 - 06:59
Дедтормоз (17 April 2012 - 22:35) писал:
Это Вы спутали с другими источниками постоянного света.
#168
Отправлено 23 January 2014 - 11:27
#171
Отправлено 23 January 2014 - 16:16
#172
Отправлено 23 January 2014 - 16:39
Bondezire (23 January 2014 - 16:16) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных