Перейти к содержимому


FA 80-200 4,7-5,6


Сообщений в теме: 24

#1 Nilsson

  • Пользователь
  • 366 сообщений

Отправлено 22 March 2012 - 00:21

Мучаюсь вот с выбором телезума. Пользоваться им буду мало, уже понял, что 17-70 хватает на ~90% случаев жизни, поэтому хочется чего-то недорогого, небольшого по габаритам и весу. Бэушность не пугает, смотрю на F или FA 80-200 4,7-5,6. Отзывов в нете мало, нашел только о работе на пленке, там пишут про резкость как главное преимущество.
Кто пользовался этим стеклом на цыхре, стоит ли его брать за 70 ёвер, не буду переживать за выброшенные деньги? Интересует только качество картинки, на скорость АФ, звук и прочую ерунду мне начхать.

Сообщение отредактировал Nilsson: 22 March 2012 - 00:34


#2 Yuppi

  • Пользователь
  • 734 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 March 2012 - 11:55

Есть данный объектив. Брал тоже просто для закрытия длинного диапазона и чтобы был компактный. Очень нравится. У него внутреннее зумирование, т.е. габариты при зумировании не меняются, конструктив отличный. По рисунку - объектив имеет очень высокий контраст, очень сочные цвета. Резкость с полной дырки хорошая, на ней не софтит вообще, на 8-11 еще резче. Я на открытой снимаю в основном. СОВЕРШЕННО не боится встречного света и даже на солнце в кадре ноль внимания - ни потери контраста ни страшных зайцев.Это качество очень удивило и порадовало. Ровное размытие кругляшами, весьма приятное. На ровном фоне и малых дистанциях моет вхлам. Присутствует слабая фиолетовая хроматика, при желании правится в конвертере. За указанную сумму вполне можно взять.
Вот машинка черная на него снята http://www.penta-clu...post__p__996429

Другие примеры (на открытой)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP1727.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP1600.jpg

Сообщение отредактировал Yuppi: 22 March 2012 - 12:13


#3 Николаич

  • Пользователь
  • 12729 сообщений
  • Город:Москва, с речки Неглинки

Отправлено 22 March 2012 - 12:22

При той же цене, что и кит 50-200, объектив значительно интереснее.
Я много им снимал в поездках и перестал использовать, лишь купив удачный 55-300.
Но это уже другой вес и размер.

#4 Nilsson

  • Пользователь
  • 366 сообщений

Отправлено 22 March 2012 - 12:49

Спасибо большое, а то мне на фото.ру уже посоветовали 55-300 для 10%-ного применения... :wacko:

#5 Алексей_К

  • Пользователь
  • 3584 сообщений

Отправлено 22 March 2012 - 12:57

А если сравнить сабж с 50-200wr? Вроде как говорят wr серия покачественнее обычного.

#6 Nilsson

  • Пользователь
  • 366 сообщений

Отправлено 22 March 2012 - 13:14

На фотозоне тестов WR не нашел, стоит от 120 ЕУР, буду смотреть на 80-200 на Ибее.

#7 Николаич

  • Пользователь
  • 12729 сообщений
  • Город:Москва, с речки Неглинки

Отправлено 22 March 2012 - 13:33

Просмотр сообщенияАлексей_К (22 March 2012 - 12:57) писал:

Вроде как говорят wr серия покачественнее обычного.


Врут...добавка резиновых колечек (wr) никак на оптические свойства не влияет.
Сам снимал на 50-200 и тот, и этот. Быстро с ними расставался.

#8 Alex2010

  • Пользователь
  • 275 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Москва

Отправлено 22 March 2012 - 18:58

Объектив Pentax-F 80-200/4,7-5,6 хороший. На 200мм резкий с открытой и минимум ХА. Рисует очень даже хорошо.

#9 Nilsson

  • Пользователь
  • 366 сообщений

Отправлено 18 April 2012 - 14:10

Купил за 58 ёвер, это с доставкой на порог дома. Стекло - красота, одинаковые сюжеты, снятые этим бюджетным Пентаксом и Сапогом EF 70-200/4L.
Угадайте, что каким объективом:

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Сообщение отредактировал Nilsson: 18 April 2012 - 14:12


#10 Yuppi

  • Пользователь
  • 734 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 April 2012 - 14:15

Всё верно -"нашему" встречный свет вообще не мешает. Настолько не мешает, что можно снимать всё, что нравится.

Сообщение отредактировал Yuppi: 18 April 2012 - 14:20


#11 chellentano78

  • Пользователь
  • 2 сообщений

Отправлено 19 April 2012 - 00:50

Простите, может не совсем в тему, но есть у кого опыт сравнения между очень похожими внешне объективами: smc Pentax-F 80-200 4,7-5,6
Tamron AF 80-210mm 1:4.5-5.6 PENTAX
AF Takumar-F 70-200 mm F4-5,6
этот товар сейчас присутствует на форумах в свободном доступе, но через некоторое время ожидается еще и smc Pentax-F 70-210 F4-5,6
На что советуете потратить деньги? Или может забить на старье и взять DA 55-300 ?!

может и фото у кого есть для убеждения)))?

#12 Sergii

  • Пользователь
  • 6039 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 19 April 2012 - 06:10

А как он в сравнении с FA 100-300 f/4.5-5.6?

#13 Yuppi

  • Пользователь
  • 734 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 April 2012 - 11:18

Просмотр сообщенияchellentano78 (19 April 2012 - 00:50) писал:


smc Pentax-F 70-210 F4-5,6
На что советуете потратить деньги? Или может забить на старье и взять DA 55-300 ?!

Который F 70-210 4-5,6 ED http://kmp.bdimitrov...-210f4-5.6.html - самый высококачественный после звезды. Самый крутой объектив у бюджетного Пентакса в этом диапазоне. Ниже можно позиционировать 80-200 4,7-5,6, остальное из перечисленного много хуже и брать на цифру смысла нет, лучше уж длинный кит.

55-300 объектив современный и очень хороший, но он в 4,5 раза дороже 80-200.

Просмотр сообщенияSergii (19 April 2012 - 06:10) писал:

А как он в сравнении с FA 100-300 f/4.5-5.6?

Короче на 100 мм, контрастнее, чуть меньше по габариту. На длинном конце 80-200 достаточно резкий, 100-300, судя по отзывам, от 200мм слабеет.

Сообщение отредактировал Yuppi: 19 April 2012 - 11:23


#14 Strob*ist

  • Пользователь
  • 87 сообщений

Отправлено 19 April 2012 - 19:35

Просмотр сообщенияchellentano78 (19 April 2012 - 00:50) писал:

Простите, может не совсем в тему, но есть у кого опыт сравнения между очень похожими внешне объективами: smc Pentax-F 80-200 4,7-5,6
Tamron AF 80-210mm 1:4.5-5.6 PENTAX
AF Takumar-F 70-200 mm F4-5,6
этот товар сейчас присутствует на форумах в свободном доступе, но через некоторое время ожидается еще и smc Pentax-F 70-210 F4-5,6
На что советуете потратить деньги? Или может забить на старье и взять DA 55-300 ?!

может и фото у кого есть для убеждения)))?

F 70-210 4-5,6 ED - Однозначно лучший из этого набора

#15 Blackov

  • Пользователь
  • 205 сообщений

Отправлено 19 April 2012 - 20:18

F 70-210 4-5,6 ED крайне крут и даже разницу со звездой найти очень сложно (сам сравнивал) !

#16 chellentano78

  • Пользователь
  • 2 сообщений

Отправлено 19 April 2012 - 21:49

спасибо, значит подожду его недельку

#17 Mumzik

  • Пользователь
  • 462 сообщений
  • Имя:Ольга
  • Город:Подмосковье

Отправлено 21 April 2012 - 23:40

FA 80-200 4,7-5,6 + Pentax K100D
Изображение

Изображение

#18 Yuppi

  • Пользователь
  • 734 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 April 2012 - 09:36

Mumzik, отличные примеры.

#19 CBC

  • Пользователь
  • 1899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 24 April 2012 - 16:19

Просмотр сообщенияYuppi (19 April 2012 - 11:18) писал:

100-300, судя по отзывам, от 200мм слабеет.
где-то от 250-ти..

Просмотр сообщенияBlackov (19 April 2012 - 20:18) писал:

F 70-210 4-5,6 ED крайне крут и даже разницу со звездой найти очень сложно (сам сравнивал) !
с какой звездой, на какой диафрагме и на каком сюжете сравнивали?
И что именно сравнивали, резкость? :)

Сообщение отредактировал CBC: 24 April 2012 - 16:20


#20 Mumzik

  • Пользователь
  • 462 сообщений
  • Имя:Ольга
  • Город:Подмосковье

Отправлено 24 April 2012 - 16:35

Просмотр сообщенияYuppi (23 April 2012 - 09:36) писал:

Mumzik, отличные примеры.
Спасибо.
Очень удобный объектив - компактный, легкий, ничего не выдвигается, особого внимания не привлекает.

#21 Blackov

  • Пользователь
  • 205 сообщений

Отправлено 03 May 2012 - 21:34

Просмотр сообщенияCBC (24 April 2012 - 16:19) писал:

где-то от 250-ти..


с какой звездой, на какой диафрагме и на каком сюжете сравнивали?
И что именно сравнивали, резкость? :)
с SMC Pentax DA* 60-250mm f/4 на всех ( почти ) дырках , сравнивал резкость ,контраст,микроконтраст , работу в контровом свете . Обьектив работае в целом немного по другому но в целом не хуже по оптике , по механике геморойный немного .

#22 Command alt delete

  • Пользователь
  • 79 сообщений

Отправлено 07 November 2018 - 20:06

Подниму ка я пожалуй заброшенную тему. Купил 3 штуки аж под переборку) за 15уе. В итоге первый безусловно рабочий - так, подтянуть с хвоста, второй рабочий в мануале по фокусу, третий наиболее проблемный - перекос переднего блока линз. Фотки сгружу дополнительно, но что хочется отметить. Картинка на 6мп супер! Резкий с допустимо открытых. Контрового не боится насколько это вообще возможно. То бишь не уверен что потянет матрицу 10-12 и выше - на фулке ещё не выходил на пленер - но на кропе вообще агонь! Не ожидал.
По конструктиву опишу позже. Могу с фото по разбору и чистке. Конструктивно по чуйке заранее думаю не разочаруюсь - вангую что не хуже тамрона из 90х...

Сообщение отредактировал Dreadliner: 07 November 2018 - 20:14


#23 Mumzik

  • Пользователь
  • 462 сообщений
  • Имя:Ольга
  • Город:Подмосковье

Отправлено 30 January 2019 - 03:27

Изображение

#24 Gnap

  • Пользователь
  • 3 сообщений

Отправлено 20 February 2019 - 13:45

Просмотр сообщенияMumzik (30 January 2019 - 03:27) писал:

Изображение

Какие прекрасные снимки!
Как раз обдумываю покупку этого объектива. Подскажите пожалуйста, если выбирать между этим и Tamron/Сигма 70-300 что предпочтительнее для старенького K100D?

#25 winhex

  • Пользователь
  • 1469 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 26 August 2021 - 14:25

135мм F5.6
Прикрепленное изображение: _IGP9296_res.JPG





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных