Перейти к содержимому


Обьектив с бОльшим расстоянием до бесконечности. Какой ?


Сообщений в теме: 27

#1 vetrof

  • Пользователь
  • 81 сообщений

Отправлено 21 March 2012 - 09:38

Здравствуйте, озадачился вопросом: А есть ли объективы с возможностью фокусировки ну к примеру метров на 20-30 при этом не уходя в бесконечность, и что человек при этом во весь рост был ну к примеру в половину кадра ?
Есть 40lim - у него бесконечность после 3 метров
50-135* - после 10ти
на ките - не помню.

Почему озадачился : видел интересные сюжеты, явно снятые с большого удаления. Человек занимал в рост пол кадра, причём на земле под ногами было классно видно грип.Может это что-то очень длиннофокусное и очень светосильное ?

Это зависит от фокусного ? или есть какие специальные объективы ?
Спасибо заранее.

#2 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 21 March 2012 - 09:46

20 метров от бесконечности отличаются на 5% так что это что-то очень длиннофокусное типа 300...

#3 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6799 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 21 March 2012 - 09:48

Просмотр сообщенияvetrof (21 March 2012 - 09:38) писал:

Может это что-то очень длиннофокусное и очень светосильное ?
Скорее всего так. Это объективы класса 300/2.8, 400/2.8, 400/4, 500/4, 600/4 и т.п.

#4 vetrof

  • Пользователь
  • 81 сообщений

Отправлено 21 March 2012 - 09:48

Просмотр сообщенияEpigon (21 March 2012 - 09:46) писал:

20 метров от бесконечности отличаются на 5%
Что-то ничего не понял....

#5 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 21 March 2012 - 09:55

у меня на smc Pentax M 1:4 200mm на шкале расстояний после 40 метров уже бесконечность. У "звёздного" A*200/2.8 ED также.

#6 _Александр_

  • Пользователь
  • 1940 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 21 March 2012 - 09:55

А Вы возьмите калькулятор ГРИП (их полно в сети) и посмотрите какие фокусные и светосилы что дают.
Что касается описываемого Вами эффекта, мне кажется его легче получить с помощью тилт-шифт объектива, либо аналогичной обработкой в фоторедакторе.

Сообщение отредактировал _Александр_: 21 March 2012 - 10:00


#7 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 21 March 2012 - 10:01

Просмотр сообщенияvetrof (21 March 2012 - 09:48) писал:

Что-то ничего не понял....
1/infinity отличается от 1/20 на 5% вроде всё понятно...

#8 vetrof

  • Пользователь
  • 81 сообщений

Отправлено 21 March 2012 - 10:03

Просмотр сообщенияEpigon (21 March 2012 - 10:01) писал:

1/infinity отличается от 1/20 на 5% вроде всё понятно...
Понил.

#9 vetrof

  • Пользователь
  • 81 сообщений

Отправлено 21 March 2012 - 10:13

Просмотр сообщения_Александр_ (21 March 2012 - 09:55) писал:

А Вы возьмите калькулятор ГРИП (их полно в сети) и посмотрите какие фокусные и светосилы что дают.
Что касается описываемого Вами эффекта, мне кажется его легче получить с помощью тилт-шифт объектива, либо аналогичной обработкой в фоторедакторе.
Точно !. Сейчас за калькулятор засяду !

#10 Алексей_К

  • Пользователь
  • 3584 сообщений

Отправлено 21 March 2012 - 11:00

Поинтересуйтесь шкалами фокусировки у старых ручнофокусных объективов, например Asahi Takumar 135/4. У них очень длинная шкала ГРИП и ход фокусировки, но обычно минимальная дистанция фокусировки начинается вроде с 3м (точно не помню), а бесконечность начинается после чуть ли не со 100 м.

#11 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 21 March 2012 - 11:32

Просмотр сообщенияvetrof (21 March 2012 - 09:38) писал:

Здравствуйте, озадачился вопросом: А есть ли объективы с возможностью фокусировки ну к примеру метров на 20-30 при этом не уходя в бесконечность, и что человек при этом во весь рост был ну к примеру в половину кадра ?
Есть 40lim - у него бесконечность после 3 метров
...
Это не совсем так. После трёх метров не бесконечность, а отсутствие гравировки. На стареньком индустаре, так там гравировка и 20м. имеется. На современных объективах гравировка в основном дань прошлому, т.е. никакая. Отсюда и вопросы вроде ваших. Вообще замечаю, что если раньше, даже покупая смену, можно было просветиться по данному вопросу, то нынче, покупая топ можно тут же узнать, например, количество пикселей по короткой стороне (хотя, зачем это знать. Ведь ранее, покупая плёнку, никто не считал количество кристаллов серебра), а вот о гиперфокальном расстоянии ну ни как. Поэтому, запомните простое правило-при одинаковом масштабе изображения и диафрагме, ГРИП приблизительно одинаковая у разных объективов. Естественно, при одном и том же формате камеры.


#12 ArSeNik

  • Пользователь
  • 832 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 21 March 2012 - 12:02

У меня японский резьбовой 300/4.5 есть, так на шкале там последнее перед бесконечностью значение 60 метров, минимальная дистанция немного меньше нарисованных 5 метров

#13 conan-bapbap

  • Пользователь
  • 4708 сообщений

Отправлено 21 March 2012 - 12:47

Лежит без дела орясина на М42 - Unitax 400/6.3, так у него последнее деление перед бесконечностью - 100 м! Я с футами не перепутал - в них 300. МДФ чуть менее 7 м (последняя цифра - 8)

#14 alvi111

  • Пользователь
  • 2593 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Викторович
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 21 March 2012 - 14:01

DA 300/4 примерно так:
1. с 40м.


#15 vetrof

  • Пользователь
  • 81 сообщений

Отправлено 21 March 2012 - 14:06

Просмотр сообщенияvlaveselow (21 March 2012 - 11:32) писал:

Поэтому, запомните простое правило-при одинаковом масштабе изображения и диафрагме, ГРИП приблизительно одинаковая у разных объективов. Естественно, при одном и том же формате камеры.
Да спасибо. Это я уже понял )

#16 sapa

  • Пользователь
  • 126 сообщений
  • Город:Челябинск

Отправлено 21 March 2012 - 15:18

Просмотр сообщенияEpigon (21 March 2012 - 10:01) писал:

1/infinity отличается от 1/20 на 5% вроде всё понятно...

С чего Вы взяли? 0 от 0,05 отличается в бесконечность раз, а вовсе не на 5%. И еще, отрезок 0...0,05 соответствует 5% отрезка 0...1. Но откуда взялся отрезок именно от 0 до 1? 1 метр это что, минимально возможная дистанция фокусировки в природе? А если я сфокусируюсь на объекте находящется на расстоянии в 20 см? Следуя Вашей логике мы получим 1/0.2 = 5, т.е. 20см отличается от бесконечности на 500%? А если мы будем мерять расстояние не в метрах, а в футах, то 20 см это 0,656 фута, а 1/0,656 = 1,52. То есть после переезда в Англию 20см станет отличаться от бесконечности не на 500%, а тольно на 152%!

Сообщение отредактировал sapa: 21 March 2012 - 15:23


#17 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 21 March 2012 - 16:13

нет не так... но если считать правильно то будет еще меньшеюю а логики там и не было... но достаточно представить обьектив как лизу котоая двигается и все будет понятно.. и результат будет ещё меньше

Сообщение отредактировал Epigon: 21 March 2012 - 16:14


#18 Алексей_К

  • Пользователь
  • 3584 сообщений

Отправлено 21 March 2012 - 16:26

В общем у автофокусных линз ход фокусировки короче для быстрой фокусировки. В современных линзах обычно мдф тоже короче, поэтому большая часть хода геликоида идет на него.
А в доавтофокусных объективах ход фокусировочного кольца был длиннее для удобства ручной фокусировки. У многих мдф начинается с большей дистанции, поэтому ход геликоида не расходуется на ближние дистанции. Как то так.

Сообщение отредактировал Алексей_К: 21 March 2012 - 16:27


#19 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6799 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 21 March 2012 - 19:03

Просмотр сообщенияalvi111 (21 March 2012 - 14:01) писал:

DA 300/4 примерно так: 1. с 40м.
5D2, Sigma AF 300/2.8 на открытой, дистанция 25,9 метров:
Прикрепленное изображение: Test 30028.jpg
На диафрагме f3,5 дистанция 25,9 метра:
Прикрепленное изображение: Test 30028 02.jpg
Снова на открытой, дистанция 18,3 метра:
Прикрепленное изображение: Test 30028 03.jpg
А вот на диафрагме f4 и дистанции 47,4 метра такого ярко выраженного отрыва от фона уже нет:
Прикрепленное изображение: Test 30028 04.jpg

#20 alvi111

  • Пользователь
  • 2593 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Викторович
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 21 March 2012 - 19:51

"А вот на диафрагме f4 и дистанции 47,4 метра такого ярко выраженного отрыва от фона уже нет:"

Зато какой объём! А кто то ещё сомневается в нужности FF :) .

Сообщение отредактировал alvi111: 21 March 2012 - 19:56


#21 _Александр_

  • Пользователь
  • 1940 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 21 March 2012 - 20:07

Просмотр сообщенияГалыч сказал:

5D2, Sigma AF 300/2.8 на открытой, дистанция
Максим, что ж Вы делаете? Я только решил что пядвак мне совсем не нужен. :wacko: а тут... :)

#22 alvi111

  • Пользователь
  • 2593 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Викторович
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 21 March 2012 - 20:50

Будет время и хорошая погода опробую Сигму DG 150 -500/ 5-6.3 APO на предмет отрыва от фона на разных фокусных и дистанциях (брал, как бы для птичек, но может и для портретов сгодится :blink: )

#23 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6799 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 21 March 2012 - 21:11

alvi111,_Александр_,
Кроп тоже на кое-что способен :)
*istD, FA*250-600/5.6, 370mm, f5.6:
Прикрепленное изображение: 250600 test.jpg
K10D, FA*250-600/5.6, 370mm, f7.1(Жаль дистанцию съемки Pentax не пишет в exif.):
Прикрепленное изображение: 250600 test 02.jpg
K-5, FA*250-600/5.6, 600mm, f5.6:
Прикрепленное изображение: 250600 test 03.jpg
Заодно цветопередачу можно сравнить :D

#24 alvi111

  • Пользователь
  • 2593 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Викторович
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 21 March 2012 - 21:37

В очередной раз убеждаюсь - залог успеха в прямых руках и качественной оптике :D .

ПС.а у десятки цвета получше всех будут :( .

#25 qwa

  • Пользователь
  • 245 сообщений

Отправлено 21 March 2012 - 21:48

Просмотр сообщенияГалыч (21 March 2012 - 21:11) писал:

alvi111,_Александр_,
Кроп тоже на кое-что способен :)
*istD, FA*250-600/5.6, 370mm, f5.6:
Прикрепленный файл 250600 test.jpg
K10D, FA*250-600/5.6, 370mm, f7.1(Жаль дистанцию съемки Pentax не пишет в exif.):
Прикрепленный файл 250600 test 02.jpg
K-5, FA*250-600/5.6, 600mm, f5.6:
Прикрепленный файл 250600 test 03.jpg
Заодно цветопередачу можно сравнить :D

ога, побежал за рубинаром 500/5,6
ничё портретнеги

Сообщение отредактировал qwa: 21 March 2012 - 21:50


#26 vetrof

  • Пользователь
  • 81 сообщений

Отправлено 22 March 2012 - 08:24

Просмотр сообщенияГалыч (21 March 2012 - 21:11) писал:

Кроп тоже на кое-что способен :)

Заодно цветопередачу можно сравнить :D
Спасибо ! Всё для себя уяснил !

Сообщение отредактировал vetrof: 22 March 2012 - 08:25


#27 aeg-33

  • Пользователь
  • 459 сообщений
  • Город:Сергиев Посад

Отправлено 22 March 2012 - 11:01

Отечественный производитель Таир-3 ,большой ход кольца фокусировки и перед бесконечностью последнее значение шкалы 100м.

#28 andrew_abv

  • Пользователь
  • 1538 сообщений

Отправлено 22 March 2012 - 11:27

Просмотр сообщенияalvi111 (21 March 2012 - 21:37) писал:

ПС.а у десятки цвета получше всех будут :( .

Да, цвета у этих КМОП-ов - явно что-то не то. Пересмотрел множество фото и очень редко когда цвета смотрятся естественно. Особенно это заметно на зелени в природе. Конечно, есть множество сюжетов, где правдивость цветов не принципиальна, но все же искажения имеют место быть. Себе, например, КМОП я не возьму, если не понадобится вдруг для работы.

P.S. У *istD цвета как минимум не хуже, чем у 10-ки, а по мне так даже где-то и лучше.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных